Ακόμη Περισσότεροι Λόγοι για να Μην Κάνεις Διάγνωση Από το Google

Έρευνα που δημοσιεύτηκε στο Medical Journal of Australia δείχνει ότι τα website και οι εφαρμογές ελέγχου συμπτωμάτων είναι ακριβή μόνο στο 1/3 των περιπτώσεων. Σύμφωνα με τη νέα έρευνα του Πανεπιστημίου Edith Cowan (ECU), μια σωστή διάγνωση δίδεται ως πρώτο αποτέλεσμα μόλις στο 36% των περιπτώσεων και στο 52%, μέσα στα τρία πρώτα αποτελέσματα.

Φαίνεται αρκετά υψηλό, αλλά ταυτόχρονα σημαίνει ότι κατά 64% η διάγνωση είναι λάθος.

Η μελέτη ανέλυσε 36 διεθνή website και εφαρμογές ελέγχου συμπτωμάτων, για λογαριασμό του περίπου 40% των Αυστραλών που ψάχνουν να βρουν αποδείξεις για το επικείμενο τέλος τους στο Ίντερνετ. Σε μια δήλωση, η επικεφαλής συγγραφέας και μεταπτυχιακή φοιτήτρια του ECU Michella Hill είπε: «Τις περισσότερες φορές είναι αναξιόπιστα στην καλύτερη περίπτωση και επικίνδυνα στη χειρότερη. Η πραγματικότητα σε αυτά τα website και τα app πρέπει να αντιμετωπίζεται πολύ προσεκτικά καθώς δεν βλέπουν την όλη εικόνα – δεν ξέρουν το ιατρικό ιστορικό σου ή άλλα συμπτώματα. Για όσους δεν έχουν σχετικές γνώσεις, μπορεί να νομίσουν ότι οι πληροφορίες που έχουν δώσει είναι ακριβείς ή ότι η κατάστασή τους δεν είναι σοβαρή, ενώ μπορεί να είναι».

Με την έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι διαδικτυακές συμβουλές κατάταξης ή διαλογής ασθενών ανάλογα με τη βαρύτητα των συμπτωμάτων, δηλαδή το πού και πότε να αναζητήσεις βοήθεια εκ του σύνεγγυς, είχε περισσότερα ακριβή αποτελέσματα. «Διαπιστώσαμε ότι οι συμβουλές για την αναζήτηση ιατρικής βοήθειας για έκτακτες και επείγουσες περιπτώσεις ήταν σωστές σε ένα 60% των περιπτώσεων, αλλά για μη επείγουσες καταστάσεις το ποσοστό αυτό έπεφτε στο 30-40%, όπως είπε η Hill.

Αν και, γενικά, «οι συμβουλές διαλογής ασθενών έτειναν να εφιστούν την προσοχή των ατόμων που αναζητούσαν πληροφορίες, κάτι που είναι κατά κάποιες έννοιες καλό, μπορεί ωστόσο να στείλει κάποιους στα επείγοντα ενώ δεν χρειάζεται».

Αυτό δεν σημαίνει ότι το περιεχόμενο υγείας στο Ίντερνετ δεν αξίζει. Για όσους έχουν κάποια επίσημη διάγνωση, τα website αυτά μπορούν να δώσουν έγκυρες πληροφορίες συνδυαστικά με τις επισκέψεις στον γιατρό. Και επίσης έχουν φανεί χρήσιμα στην τρέχουσα πανδημία, όπως λέει η Hill. «Για παράδειγμα, το NHS χρησιμοποιεί αυτά τα εργαλεία για να παρακολουθεί συμπτώματα και πιθανές περιοχές hot spot για την ασθένεια σε εθνικό επίπεδο».

Το πρόβλημα είναι η απουσία ελέγχου ποιότητας. Δεν ξέρουμε από πού προέρχονται αυτά τα δεδομένα, σύμφωνα με την Hill, ή αν επαληθεύονται με κάποιον τρόπο.

ΟΚ, καταλάβαμε. Το Google είναι το δεύτερο, πιο τεμπέλικο, μυαλό σου. Αλλά το να του ζητάς να αποφασίσει –μέσα από μερικές πρόχειρες λέξεις– την κατάσταση του εξαιρετικά περίπλοκου οργανισμού σου είναι μάταιο. Το αληθινό μυαλό εξακολουθεί εν έτει 2020 να είναι το καλύτερο μηχάνημα.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στο VICE AU.

Περισσότερα από το VICE

Οι Θεσσαλονικείς για Πρώτη Φορά Δεν Πήγαν Χαλκιδική

«Ζούμε Έτσι κι Αλλιώς σε Απομόνωση» - H Καραντίνα Δεν Τελείωσε για τους Ανάπηρους

Η Πίτσα Είναι Καλύτερη Επιλογή για Πρωινό Από Πολλά Δημητριακά