VICEhttps://www.vice.com/es_arRSS feed for https://www.vice.comesMon, 28 Nov 2016 16:34:00 +0000<![CDATA[Esto es lo que puedes comprar con un dólar en diferentes países de Latinoamérica]]>https://www.vice.com/es_ar/article/avp5vb/esto-es-lo-que-puedes-comprar-con-un-dolar-en-diferentes-paises-de-latinoamericaMon, 28 Nov 2016 16:34:00 +0000Pasó lo que nunca imaginamos, lo indeseable: Donald Trump es el nuevo presidente de los Estados Unidos. Como consecuencia, el dólar se ha elevado en casi todos los países latinos —lo cual era predecible— y no hay que ser un economista con doctorado en Harvard para entender el por qué.

El valor del dólar en el último año se ha revalorizado en un 20% frente a las principales monedas latinoamericanas, lo cual hace que la visita de personas con acceso a dólares sea bastante rentable y, según Terry Dale, presidente de la Asociación de Operadores Turísticos de Estados Unidos (USTOA) esto ha sido históricamente un factor determinante para los gringos al elegir dónde viajar.


Relacionado - Lujo, drogas y autos deportivos: viví un mes como rey en Venezuela con solo 100 euros


Según la Organización Mundial del Turismo (OMT) en el 2015, el número de turistas que ingresaron a Latinoamérica ascendió a 96.6 millones, lo cual es la mayor cantidad de viajeros que se han movilizado durante la última década.

Varios analistas concluyen que esto se debe a la fortaleza del dólar pero, para los latinoamericanos se debe a un deseo creciente de viajar por parte de la clase media latina —algo bastante millennial—, ya que siete de cada diez llegadas tienen su origen dentro del mismo continente.

La dramática devaluación que han experimentado varios países latinos ha hecho que se conviertan en destinos ideales para el turista con moneda dura que está buscando sacarle el mayor provecho a su dinero.

Por nombrar algunos ejemplos: En Brasil el dólar pasó a valer de 2.2 reales a 3.6 reales en marzo del 2016. En Argentina, se desplazó de 8 pesos a 15 pesos. En México, en los días que siguieron la victoria de Trump en Estados Unidos el peso se ha devaluado hasta en un 13%.

Está el caso aparte de Venezuela que, en Octubre del 2015 tenía el dólar a 800 BSF por billete verde y un año más tarde, ya está a 2000 BSF por dólar, presentando la mayor devaluación de todos los países latinos.

Ahora, para que puedas escoger bien tu destino y saber en dónde vas a gastar todo el dinero de tus padres en alcohol, drogas, prostitutas, discos de Juan Gabriel o Shakira y comidas exóticas, hablamos con personas en México y cada país de Latinoamérica, para saber qué se puede comprar con un solo dólar americano y que nos contaran también un poco sobre el turismo y la economía de su país.

Todas las fotos fueron cedidas por sus autores en cada país

Bolivia

Hoja de Coca.
$1= 7BOB.

Considero que Bolivia es un país con mucho potencial turístico, debido a nuestra geografía. La altura en la que se ubica La Paz, la capital, hace que nuestro clima no varíe mucho en todo el año. Casi siempre los días son soleados y las noches frescas.

Lo que más recomendaría a los que nos quieran visitar es que no coman en exceso mientras se van acostumbrando a la altura de la ciudad.

El lugar al que siempre llevo a algún amigo que visite es El mercado de las brujas, ya que ahí venden muchas pócimas o pociones, amuletos, hierbas medicinales, y cosas para rituales o brujería. Es muy interesante y es algo bastante característico de nuestra cultura.

Siempre se sorprenden cuando ven que venden fetos de animales para rituales, pero acá ya se está volviendo un lugar muy conocido y más de un turista se va con su feto disecado a su país. Obviamente por lo que más preguntan los turistas es por la hoja de coca debido a todos los mitos que hay acerca de ella.

La Paz está rodeada de cerros y, tiene muchísimos miradores donde se ven las vistas más hermosas de la ciudad. Mi favorito es el Mirador de Killi Killi. Recomendaría Bolivia para los amantes de las montañas, las vistas hermosas y la naturaleza. Si te gusta algo más cosmopolita, es mejor irse a otro lugar. La economía está estable y casi todo es relativamente económico para los turistas. —Marian Tinajos, Bolivia, 29 años, abogado.

]]>
avp5vbDiego UrdanetaURUGUAYtravelperuCOLOMBIAbrasilmexicochilevenezuelaBoliviaargentinalatinoamericaEcuadordolarParaguayVice Blog
<![CDATA[Los apostadores en línea están poniendo mucho dinero en la victoria de Clinton]]>https://www.vice.com/es_ar/article/zn9pje/los-apostadores-en-linea-estan-poniendo-mucho-dinero-en-la-victoria-de-clintonTue, 08 Nov 2016 16:21:00 +0000A pocas horas del resultado electoral de EU, cientos de apostadores alrededor del mundo han elegido a su candidato y están apostado por Hillary Clinton. De hecho, en el sitio inglés Sporting Index, se han llevado a cabo más apuestas durante las últimas 24 horas que durante todo el mes de Octubre.

"Las personas la están apoyando como si nada pudiera vencerla", me dijo Ed Fulton, vocero de comercio político en Sporting Index, "Casi nadie ha apoyado a Trump en las últimas 24 horas".

La noche del lunes, el sitio Sporting Index predecía que Clinton ganará 325 votos electorales (recuerda, ella necesita 270 para ganar), mientras Donald Trump recibirá 213. Fulton explicó que estas predicciones son una combinación del modelo hecho por la compañía, encuestas externas y la influencia del mercado de apuestas. El sitio ha recibido 8,500 ofertas hasta anoche y se espera que el número aumente a 12 mil a la hora que la elección esté definida.

El viernes pasado, el sitio predijo que Clinton recibirá 290 votos electorales, luego que el FBI anunciara que, nuevamente, iba a investigar los correos electrónicos de la ex Secretario de Estado. Pero luego que el FBI absolviera a Clinton el domingo pasado, comenzaron a llegar nuevas apuestas. Debido a las nuevas apuestas, las posibilidades de Clinton también aumentaron. Hasta ayer por la noche, si quisieras apostar 100 dólares a que Clinton gana, ganarías 120 dólares, dijo Fulton. En contraste, si apostaras 100 dólares en Trump, recibirías 470 dólares.

Otros sitios de apuestas en línea, como Ladbrokes, SkyBet y NetBet, están mostrando posibilidades impresionantes para Clinton. Pese a que la mayoría de las encuestas muestran una carrera ajustada, es imperativo preguntarse qué es lo que nos pueden decir los sitios de apuestas. Fulton señaló que cuando se trata de política, los corredores de apuestas y los apostadores poseen un buen historial.

"Lo vimos la última vez con Romney y Obama; Pese a que las encuestas estaban muy ajustadas, la gran mayoría del dinero se fue para Obama y el precio no reflejó lo cercanas que estaban las encuestas" dijo Fulton, "Mi visión personal es que las probabilidades están diciendo que está todo decidido y que Hillary lo hará muy bien en la Casa Blanca".

Sporting Index se especializa en la propagación de apuestas, donde la persona que apuesta lo está haciendo respecto a si la predicción hecha por el sitio estará por sobre o por debajo del resultado actual, lo que según Fulton indica que las personas son muy serias a la hora de hacer sus apuestas; mientras más precisas sean sus apuestas, más dinero ganarán. Fulton cree que los apostadores están más informados que nunca la gran cantidad de datos y encuestas que están disponibles en línea.

Pese a esto, él dijo que las probabilidades en las apuestas están sesgadas debido a las verdaderas probabilidades que llegarán la noche de la elección, debido a una avalancha de apuestas de última hora; Y que en esta turbulenta y poco ortodoxa elección no existe algo como una apuesta segura.

"Ha sido un año muy loco y las cosas no son del todo seguras" dijo Fulton, "Puede que haya sorpresas la noche de la elección".

]]>
zn9pjeKaleigh RogersNewsTrumpClintonDonald TrumpeuEstados UnidosEleccionesVice BlogHillary Cliton
<![CDATA[La historia de Paola, la transexual asesinada impunemente en la CDMX]]>https://www.vice.com/es_ar/article/bn4w7v/la-historia-completa-de-paola-transexual-asesinada-impune-prostitutaThu, 06 Oct 2016 16:03:00 +0000

Compañeras de Paola la despiden con música y flores.

]]>
bn4w7vEliana Gilet; fotos por Ernesto ÁlvarezNewstranscrimenCiudad de MéxicoasesinatosCorrupciónCDMXjusticiaderechostranfobia
<![CDATA[¿En qué van los métodos de anticoncepción masculina?]]>https://www.vice.com/es_ar/article/3bm3m9/metodos-anticoncepcion-masculina-sexo-planificacionThu, 06 Oct 2016 01:23:00 +0000La semana pasada, el Journal of the American Medical Association publicó un estudio que afirmaba que las mujeres que usaban métodos anticonceptivos hormonales eran más propensas a sufrir depresión. Los investigadores a cargo del estudio, que observaron durante 13 años a más de un millón de mujeres entre los 15 y 34 años, tuvieron en cuenta los efectos de los parches y los dispositivos intrauterinos, además de las pastillas anticonceptivas. Todo lo que soltara hormonas, mejor dicho.

El estudio, realizado en la Universidad de Copenhague, concluyó que las mujeres que tomaban pastillas combinadas —que contienen estrógeno y progestina (como Yasmín)— tenían un 23% mayor probabilidad de ser diagnosticadas con depresión, mientras que las que usaban la 'mini-píldora' —que sólo contiene progestina (como Microval)— tenían 34% de probabilidad de recibir el mismo diagnóstico.

Para rematar, concluyeron que el riesgo de sufrir depresión por los métodos hormonales era mayor si la mujer en cuestión era adolescente.

El estudio es uno de los pocos que arrojan un poco de luz científica sobre algo que las mujeres ya vienen sabiendo desde hace rato: planificar con hormonas cambia los estados de ánimo y puede joder considerablemente el equilibrio emocional de quien las usa. Además, parece corroborar otra de las cosas que las mujeres que planifican vienen resintiendo y aguantándose: todos los métodos anticonceptivos —a excepción del condón y la T de cobre (que además es el método más doloroso de ponerse y puede ser rechazado por el cuerpo, o quedar mal puesto)— tienen efectos secundarios. Joden el ánimo, joden las tetas, joden la regla, joden el líbido, joden el peso, y quién sabe cuántas cosas más joden.

Y aunque es claro que el panorama realmente no puede verse de forma tan oscura, y que muchas mujeres usan por años métodos anticonceptivos sin ningún problema, por una vez estaría bien que las mujeres pudieran dejar de preocuparse y sentir en su cuerpo las molestas consecuencias de no querer tener hijos. Finalmente, para hacer un bebé, de la forma tradicional, la responsabilidad es de dos.

Hasta ahora, los únicos métodos disponibles para que sean los hombres quienes se hagan cargo de la anticoncepción son los condones y la vasectomía: nada que permita tirar libremente sin una capa de por medio o sin que baje la probabilidad de tener hijos cuando se revierte. La cosa está tan mal, que incluso la página Planned Parenthood —un centro proveedor y asesor de salud sexual estadounidense— dice que dentro de los métodos de anticoncepción masculina están el sexo sin penetración, la abstinencia y el acto de venirse por fuera.

Sin embargo, la investigación para desarrollar otros métodos en los que sean los hombres los que puedan hacerse cargo del lío de la infertilidad no es nueva. Incluso desde los años 50, y sobre todo desde que se creó la píldora para las mujeres, varias organizaciones se han dedicado a investigar, sintetizar y probar diferentes métodos hormonales y no hormonales para evitar que un hombre sea fértil. Algunos se han caído por el camino por no ser lo suficientemente eficaces, por sus efectos secundarios o por no poder garantizar una reversibilidad completa. Otros, varios, tal vez incluso muchos, han superado esos obstáculos y han demostrado ser métodos seguros y confiables. Pero ninguno de ellos ha logrado hasta ahora llegar al mercado.

Para los directivos de la Iniciativa para la Anticoncepción Masculina eso tiene que ver, por un lado, con las diferencias fisiológicas entre mujeres y hombres. Según ellos, la producción de óvulos es mucho más fácil de controlar, porque es menor, a diferencia de los millones de espermatozoides que puede producir un hombre.

Sin embargo, gran parte de la dificultad por comercializar anticonceptivos para hombres, según ellos, tiene que ver con factores sociológicos: una extraña creencia de que los hombres no serían lo suficientemente responsables con la pastilla y de que las mujeres no podrían confiar en ellos. Esto sumado a una preocupación de las farmacéuticas por afectar la salud de hombres saludables con efectos secundarios, y el hecho de que en realidad les está yendo muy bien con las pastillas para mujeres, han hecho que ninguna empresa se interese por desarrollar y vender métodos para hombres.


Lea también: testimonios de menores de 30 que se operaron para ser infértiles.


Aún así, hay varios métodos que actualmente siguen siendo desarrollados, a pesar de la falta de plata y del desinterés de las farmacéuticas. Aquí les presentamos los que van por mejor camino.

La pastilla para hombres

Técnicamente no es una pastilla, y técnicamente tampoco es solo una. Desde principios de siglo se han adelantado, en varias partes del mundo, estudios que analizan la forma en que dosis de testosterona, en algunos casos combinada con otras hormonas como andrógenos o simulaciones de progesteronas, inhiben la producción de esperma: de espermatozoides. Las hormonas, que pueden ser administradas en pastillas, inyecciones, parches y hasta geles, probaron ser 99% eficaces en varios grupos de control en los que se probó el método hormonal, un porcentaje que es incluso mayor al de la pastilla para mujeres.

¿Y, entonces, por qué no se puede comprar todavía en una droguería? Según un estudio publicado en el Current Opinion in Urology Journal, a pesar de que el método probó ser completamente eficaz, seguro y reversible —el promedio en el que un hombre recupera su producción normal de espermatozoides es entre 3 y 4 meses— ninguna compañía farmacéutica se ha interesado por el método. Las posibles causas de la falta de interés, según el documento, son el riesgo que las compañías sienten en administrarle hormonas a hombres saludables (cosa que ya hacen con las mujeres), que el método falle y resulte en un embarazo (un riesgo que es incluso mayor en las pastillas para mujeres) y que los hombres simplemente no quieran someterse a ese tratamiento (de hecho según una encuesta realizada en varios continentes citada por el mismo estudio, más de la mitad de los hombres manifestaron estar dispuestos a usar el método).

Otras de las causas, que han obstaculizado el avance de los métodos hormonales para hombres en varias ocasiones, son los efectos secundarios que varios han experimentado: aumento de peso, problemas en la piel —como acné— y cambios en el estado de ánimo.

Ay... ¿La doble moral?


Lea también: El anticonceptivo perfecto para hombres ya existe, pero ¿por qué no podemos usarlo?


Gendarussa

En Indonesia, desde 1985, varios investigadores de ese país han estado estudiando los efectos y beneficios de una droga que sintetizaron a partir de una planta nativa que volvía infértiles a los hombres. Aparentemente, el componente sintetizado afecta las enzimas que al espermatozoide le permiten penetrar el óvulo. Sin las enzimas, el espermatozoide es incapaz de atravesar las paredes externas del óvulo y, por tanto, convertirse en un embrión.

Entre 2009 y 2012 fueron tres los estudios que los investigadores indonesios realizaron con el componente sintetizado: de un total de 298 hombres —solteros y casados—, observados durante tiempos distintos, sólo hubo un embarazo.

Por ahora, la investigación va bastante bien, pero en Indonesia. A principios de 2014 ya los investigadores estaban ad portas de pasar la droga a la Administración de Alimentos Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés) de ese país para su aprobación y distribución. Sin embargo, para que la droga pudiese distribuirse afuera de Indonesia, las pruebas tendrían que repetirse en un país occidental, con estándares distintos a los de Indonesia.

Así que por ahora, la cosa pinta avanzada: para los indonesios.

La píldora del "orgasmo seco"

En 2006 dos doctores del King's College de Londres hicieron pública una investigación que venían adelantando desde 1995: la combinación de dos medicamentos —fenoxibenzamina y tioridazina— provocaba que los músculos que se contraen para que el semen y el esperma salgan durante la eyaculación se relajaran y se quedaran quietos. El resultado, evidentemente, es que no haya eyaculación y por tanto, ningún riesgo de embarazo.

La combinación sería administrada en una pastilla que habría de tomarse sólo un par de horas antes de la relación sexual, y que tendría efecto de 16 a 24 horas después de haberla ingerido. Otra de las vías de administración sería a través de un implante que liberaría pequeñas dosis de la combinación.

Pero esta pastilla tendría una ventaja extra y es que, sin semen, se reduce la probabilidad de contagiarse de enfermedades de transmisión sexual transportadas en el líquido, incluyendo el virus del VIH. El problema, a pesar de todas las maravillas, es que las farmacéuticas y los posibles inversores temen que el hecho de 'venirse en seco' haga que los hombres desistan de optar por este método, a pesar de que la sensación del orgasmo siga siendo la misma.


Lea también: En 2050 ya no existirá el sexo con fines reproductivos.


Por ahora, la investigación está más o menos quieta por eso, por la plata. Según un artículo de Techciment, en 2012 la investigación ya llevaba quieta más o menos unos seis años, sobre todo debido a que gran parte de la plata dirigida al desarrollo de anticonceptivos se concentra en la anticoncepción femenina. Y aunque desde entonces los mismo dos doctores han podido realizar más pruebas y superar algunas de las fases de aprobación, hasta 2014 la cosa seguía siendo igual: problemas de financiación. En este momento andan buscando 400 mil dólares para poder dar el siguiente mini paso.

Vasalgel

En la década de los 70, Sujoy Guha, profesor de ingeniería biomédica del Instituto Indio de Tecnología, dio con un polímero no tóxico que podía volver infértiles a los hombres solo con una inyección en las bolas. El compuesto, bautizado RISUG (siglas en inglés para Inhibición Reversible del Esperma bajo Dirección), se inyecta en los conductos deferentes —los conductos por los que el esperma sale de los testículos— y crea una barrera que debilita a los espermatozoides cuando atraviesan el óvulo. Los espermatozoides salen pero inservibles: son incapaces de fecundar algo. La primera prueba en humanos con RISUG se realizó a principios de los 90, y probó ser eficaz y no causar prácticamente ningún efecto secundario incluso hasta 15 años después.

En 2010, Parsemus Foundation, una organización estadounidense sin ánimo de lucro, adquirió los derechos del RISUG para desarrollarlo, y eventualmente distribuirlo, por fuera de India. La fórmula, rebautizada como Vasalgel, cambió un poco: el compuesto ya no deja que el esperma atraviese la barrera. Es decir, el líquido seminal sigue saliendo, sólo que sin espermatozoides, los cuales son reabsorbidos por el cuerpo. El procedimiento no duraría más de 15 minutos y podría revertirse fácilmente con otra inyección de una solución de bicarbonato de sodio.

La organización sometió el método a una prueba con 12 conejos que, en realidad, no pudo haber salido mejor: todos resultaron infértiles, fue efectivo por 12 meses, y fue revertido en todos los conejos sin complicaciones. La próxima prueba es que pase lo mismo con primates.

En 2013 se especulaba que las pruebas en humanos podrían empezar a finales de 2016, y que en 2017 podría estar disponible a la venta. Sin embargo, según le contó uno de los voceros de la organización a nuestra plataforma hermana Motherboard, es más probable que esté disponible en 2020. ¿La razón? No es rentable: dicen que ninguna farmacéutica quiere invertirle a un método de anticoncepción cuya única dosis puede durar hasta por una década —la misma razón por la que el diseño de la T de cobre sigue siendo prácticamente el mismo desde que se diseñó en los 70—.

Por el momento, Parsemus Foundation está sacando plata de donde puede para financiar la investigación y que el Vasalgel llegue al mercado a un precio asequible. Hasta ahora, han sido las donaciones privadas y particulares los que los han mantenido a flote lo que podría ser el mejor método anticonceptivo para hombres.

]]>
3bm3m9Staff de VICECulturesexomujeresCulturahombresVice Blogfarmacéuticasla pastillasalud sexualcondónanticoncepcionvasectomiainfertilidadanticoncepcion masculinaVasalgelpastilla para hombresplanificaciongendarussaorgasmo secoindustria farmaceutica
<![CDATA[Inside the Illicit Venezuela-Colombia Gas Smuggling Trade]]>https://www.vice.com/es_ar/article/vdqvb4/inside-the-illicit-venezuela-colombia-gas-smuggling-tradeWed, 24 Aug 2016 15:44:00 +0000

Last night, Black Market: Dispatches explored the contours of the massive illicit gas smuggling network running from Venezuela to Colombia. Attempts to measure the scale of this trade are mostly educated guesswork, but reports estimate that between 25,000 and 130,000 oil barrels worth of gas or crude can cross the border into Colombia every day—with the cumulative traffic valued at between $1.5 and $3 billion per year.

Over the border, Venezuelan smugglers pass their gas off to local distributors, who run it to pimpineros, informal retails named for the five-gallonpimpina jugs in which they sell their gas at a fraction of the Colombian market price. Selling dozens of pimpinas a day, these hawkers supply up to 15 percent of all the gas used in Colombia. This gargantuan black market employs well over ten thousand people on both sides of the border.

And that's just one (if perhaps the largest) element of Venezuela's total illicit gas trade, which is also vital to neighboring regions of Brazil, Guyana, and a few Caribbean islands. Given the size of this market, it feels like there should be some epic tale as to how it developed into a cornerstone of the regional economy. But in truth the whole sector was born of dirt-simple economic forces that snowballed with run-of- the-mill corruption, organized crime, and impunity.

Colombia has likewise attempted to reign in—or, at least, control—its illicit gas trade. They've busted up a few alleged smuggling rings and instituted heavier fines and new jail time for traffickers caught with too many pimpinas. But they've also attempted to regularize the trade via cooperatives of illicit traders, intending to mainstream them into the official oil industry—a move that's been met with heavy resistance from unofficial illicit gas trade groups, that are organizing for the defense of their members against new laws and agitating against cooperatives.

Crackdowns and attempts at regulating goods on both sides of the border did lessen the flow of gas and knock some small-scale smugglers down. But they haven't really hurt the large, organized networks behind the trade, who've just adjusted to new bribes and routes. "However they're supplying the Colombian market," says Isacson, "they're still doing it fully. I think I saw only one functioning gas station, and that was far from the border. Everybody gets gas from pimpinas [and] the price of illicit gas remains low. I was told that it only went up when protests on the Colombian side blockaded roads, making it scarcer."

Ultimately the price differential between Venezuela and its neighbors is just so steep that, even with a few more risks and roadblocks and even after the state's first hike in domestic gas prices in 20 years (from $0.01 to $0.60 per liter, which is still cheaper than Colombian gas using the black market exchange rate), illicit gas is still an alluring business. Black market entrepreneurs will find a way to bribe or weasel their way through absurd levels of crackdown on either side of the border. Perhaps the only way the market could dry up would be if Venezuela radically normalized its oil prices to reflect the global market value. But that's unlikely to happen, given how earth shaking the recent shift has been and how polarizing gas subsidies are in local politics.

"It's going to take the emergence of somebody with Chavez's charisma but with a straight head and set of principles who can sell some pretty tough medicine," says Burelli. Until then, this gigantic and peculiar black market in a vital yet oddly mundane commodity will likely hold steady or grow unabated.

Follow Mark Hay on Twitter.

]]>
vdqvb4Mark HayCOLOMBIAVICELAND venezuelablack marketNicolas MaduroHugo ChávezkamikazeVice Blogblack market: dispatchesGas smugglingGas trade
<![CDATA[Tetatón: más de 2.000 mujeres se reunirían a amamantar en un parque de Bogotá]]>https://www.vice.com/es_ar/article/avp53b/lactancia-materna-amamantar-tetatonTue, 02 Aug 2016 23:50:00 +0000Las tetas son uno de los pedazos de cuerpo más sufridos: cuando no son explotadas como el objeto de deseo por excelencia, son el blanco de la mojigatería de quienes no pueden verlas salir por encima de una camisa para poner leche en la boca de un bebé. De repente, el objeto de deseo se vuelve censurable, como si olvidáramos que para la mayoría de nosotros el primer contacto con una teta es precisamente ese, el que ahora, por alguna razón, no soportamos ver y condenamos a habitar un espacio a puerta cerrada.

Con el ánimo de hacerle contra a la mojigatería y a la doble moral se ideó en Colombia la Tetatón: un evento en el que las mujeres se congregan en público para amamantar a los ojos de todo el mundo, gústele a quien le guste. En su tercera edición, el Tetatón —organizado por la Mesa Regional de Apoyo a la Lactancia Materna— se realizará el próximo 3 de agosto, de 9 a 12 pm, en el Parque de los Novios en Bogotá, y convocará a más de 2 mil mujeres aliadas al proyecto. El evento es de convocatoria abierta, por lo que cualquier interesado puede asistir.

La Tetatón se inscribe en la celebración de la Semana Mundial de la Lactancia Materna, un evento impulsado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y celebrado en más de 170 países entre el 1 y 7 de agosto. La idea es promover la práctica y sensibilizar sobre su importancia para el desarrollo del bebé y de la mamá.


Lea también: Así se destapó el escándalo de los cirujanos que se especializaron con cursos exprés.


Según la Organización Mundial de la Ssalud, los adultos que fueron amamantados correctamente en su primera infancia suelen tener menor tensión arterial, menos riesgo de obesidad y de diabetes y concentraciones de colesterol más bajas. Además, según el documento Hospitales amigos del niño (2014), de la OMS y la Unicef, amamantar al bebé exclusivamente con leche materna durante los seis primeros meses, y haciéndolo a demanda —cada vez que quiera el bebé: es decir, en cualquier parte—, previene la malnutrición y puede salvar 800.000 vidas que se pierden al año al año.

En resumen: no poder sacar la teta con libertad trunca el bienestar de más de uno.

Para saber más sobre el proyecto de la Tetatón me puse en contacto con Karen Trujillo Vanegas, líder de Lactancia Materna de la Secretaría Distrital de Integración Social, uno de los organismos que hacen parte de la Mesa Regional de Apoyo a la Lactancia Materna.

¿De dónde salió la idea de la Tetatón?

La idea nace por la falta de movilización que tiene el tema. Los beneficios de la lactancia materna están claros, pero, aun así, sigue habiendo muchas limitaciones en la práctica: la presión comercial, el desconocimiento de algunas mujeres y familias y la falta de apoyo a la práctica como tal. Lo que queremos es hacer un evento masivo en el que muchas mujeres amamanten en un mismo espacio: uno público. Queremos que sea un ejercicio de movilización y de posicionamiento que permita que todas y todos apoyemos la práctica y empecemos a resignificarla.

¿Y en qué consisten esas limitaciones de la lactancia materna? ¿Hay algunas dificultades propias de Colombia?

Hay cosas que son globales y otras particulares. En Colombia tenemos una dificultad grandísima, que es el tema del periodo de duración de las licencias de maternidad (14 semanas). Es un periodo muy corto y uno de los factores que más influye en que las mujeres no puedan seguir amamantando. La idea es seguir la recomendación de la OMS de que la lactancia materna sea exclusiva —es decir que se de sólo leche materna— durante los primeros seis meses de vida, y que, de ahí en adelante, sea alimentación complementaria. La recomendación es que la duración total de la práctica sea de dos años y más hasta cuando la mujer y el niño lo decidan. Entonces lo que queremos es aumentar la práctica para llegar a cumplir esa recomendación.

Mencionabas algo de la presión comercial, ¿qué es eso?

Hay un problema de regulación del tema comercial. Hay, por ejemplo, mucha publicidad y oferta de leches de fórmula y biberones. En cambio, las campañas o publicidad sobre la lactancia materna son pocas. Con la Tetatón hemos ido avanzando en eso. Hemos posicionado el tema.

Y aparte de la Tetatón, ¿qué otras actividades realizan?

Las actividades fuertes de movilización se concentran en el mes de agosto. Por ejemplo, el 5 y 6 de agosto vamos a tener el Simposio Internacional de Lactancia Materna, en la Gobernación de Cundinamarca en Bogotá, con el fin de actualizar a los profesionales de la salud. Y en Cundinamarca, 21 municipios van a replicar la Tetatón. Sin embargo, el tema se trabaja en todo el país dentro de la atención integral a la primera infancia. Eso incluye acciones de promoción, cualificación a las familias, a los agentes educativos que confluyen en el proceso. A nivel distrital tenemos una red de escenarios locales donde también se hace promoción y fortalecimiento.

¿Todo eso hace parte del trabajo que viene desarrollando la Mesa Regional de Apoyo a la Lactancia Materna?

La mesa como tal lleva funcionando aproximadamente ocho años, pero cada entidad tiene estrategias específicas de movilización. Nosotros —la Secretaría de Integración Social—, por ejemplo, tenemos a las Salas Amigas de la Familia Lactante, que es la principal estrategia con la que apoyamos y promocionamos la práctica. Esa estrategia está funcionando desde 2003. A la fecha contamos con 309 salas amigas de la familia lactante acreditadas.



Lea también: La portada de una mujer lactando que Almacenes Éxito (casi) no dejó circular completa.



¿Y qué son esas salas?

Son espacios donde se permite el amamantamiento de las mujeres sin presiones sociales, ni comerciales, ni horarios, ni restricciones. Funcionan en tres modalidades: una institucional, que funciona en los escenarios donde hay atención de niños y niñas menores de dos años; otra laboral, que funciona en entidades públicas y privadas para garantizar que las mujeres lactantes que trabajan puedan ir a hacer procesos de extracción y almacenamiento de la leche para llevarla después a sus bebés; y comunitarias, que son las nuevas que estamos tratando de implementar y que funcionan en espacios donde hay atención a comunidad. En esas salas se hace formación a familias y en algunos casos también cuentan con un espacio para ir a amamantar.

¿Han visto cambios en la práctica desde que iniciaron estos proyectos?

Para medir los cambios contamos con la Encuesta Nacional de Situación Nutricional, que se hace cada cinco años. Entre la de 2005 y 2010 se dio un avance pequeño, pero hubo avance. Estamos esperando los resultados de la de 2015. Como Distrito también manejamos otras cifras preliminares que son las del Sistema de Vigilancia Nutricional del Distrito. Según esos datos sí hemos aumentado la práctica exclusiva: en 2008 estábamos en un promedio de 2,8 meses y en 2016 está en 3.6 meses. Hay un avance, pero todavía falta.

Una parte del problema es la censura a quienes deciden amamantar en público. ¿Tienen estrategias para educar a ese otro sector?

Es esa justamente la idea de la Tetatón. Necesitábamos empezar a decirle a la ciudadanía que esto no está mal. Este año estamos centrando la Tetatón en que amamantar es un acto de paz por el vínculo afectivo y los beneficios a nivel emocional que tiene para los hijos y para las mujeres. Pero así como queremos mostrar que es un acto de paz, también queremos que se trate como tal: que no se violente a la mujer porque decide amamantar en un parque, porque amamanta en un Transmilenio o en un bus. Eso implica unas transformaciones de imaginario bastante fuertes.

La idea es que permitan la libre decisión, sin presionar. Eso incluye que si una mujer decide que quiere amamantar a su hijo durante sus primeros tres o cuatro años de vida, no la vayan a criticar y se respete esa decisión. Todo lo que hacemos está encaminado a que todos estemos en torno a la práctica y la apoyemos, de manera colectiva, sin necesidad de ser una mujer lactante o no. Es empezar a desmitificar que la lactancia es sólo un tema de la mujer y su bebé. Es un tema de todos y todas.

***
Tania va a estar cubriendo el evento mañana. Si tiene ideas de preguntas que quisiera hacerle a los asistentes puede enviárselas por acá.

]]>
avp53bTania Tapia JáureguiNewsmujerestetasnoticiasinfânciaSaludVice Blogomskamamantarlactancia maternaplan de lactanciaprimera infancia
<![CDATA[Se viene la nueva Ley Lleras: expertos nos explican por qué debe preocuparnos]]>https://www.vice.com/es_ar/article/zn9jx8/se-viene-la-nueva-ley-lleras-expertos-nos-explican-por-qu-debe-preocuparnosThu, 14 Jul 2016 23:51:00 +0000Han pasado más de cinco años desde la primera presentación de la Ley Lleras, uno de los alborotos más grandes en la más bien corta historia de Internet en Colombia. Seguramente usted recuerda el nombre, porque era homónima del entonces ministro del Interior y luego vicepresidente, Germán Vargas Lleras. Quizás también recuerda que fue polémica: la gente se quejó diciendo que la ley quería limitar sus descargas de música, películas y libros para proteger a los derechos de autor de las disqueras, productoras y editoriales.

Lo más probable es que no tenga ni idea de lo que pasó después de que se disipó el escándalo en redes sociales.

—A quienes sigan usando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí en adelante el tema de prisión y penas se va a aplicar con todo rigor— dijo Vargas Lleras, en abril de 2011, sobre el primer proyecto de ley.

La Ley Lleras original quería permitirle a los prestadores de servicios de Internet bloquear o retirar contenidos que infringieran derechos de autor. Un prestador de servicios puede ser Claro, que le pone Internet en su casa y su celular, o Facebook, que le presta su plataforma para compartir cosas. Si ellos recibían una denuncia tenían dos opciones: dejar arriba el contenido y asumir la responsabilidad o bajar el contenido en menos de 72 horas y librarse de toda culpa. La decisión que tomarían era previsible.

La ley, sin embargo, se archivó seis meses después de presentada.

Después del primer fracaso, ya sin tener encima miradas vigilantes, el tema se siguió discutiendo en el Congreso. Entre 2012 y 2013 hubo al menos tres intentos de aprobar leyes similares. Normas que tienen que ver directamente con cosas tan cotidianas como bajar música, utilizar pedazos de videos para hacer parodias o compartir documentos académicos. Ninguno de esos intentos ha servido para llegar a consensos entre las partes. Todos fracasaron y el debate quedó en el aire.

En marzo de 2012, mientras Barack Obama estaba en Cartagena durante la Cumbre de las Américas, se incluyó la ley 201 como parte del texto aprobatorio del TLC con Estados Unidos. La sociedad recogió el nombre de la anterior y le puso a esta Ley Lleras 2.0. Entre otras cosas, el texto, en vez de referirse a los prestadores de servicio de internet, contemplaba responsabilidad civil, administrativa y penal para quienes violen derechos de autor: entre 4 a 8 años y pagar una multa que está entre los 26 y 1.000 salarios mínimos mensuales vigentes. La ley, que había sido aprobada por el Congreso en solo 21 días, la tumbó la Corte Constitucional por vicios de forma.

En julio, apenas meses después, tres representantes a la Cámara presentaron el proyecto de ley 001 de 2012, que nuevamente intentó reformar la ley de derechos de autor. Ese nuevo intento introducía excepciones y limitaciones al derecho de autor, pero sostuvo varios problemas que tenían que ver con el ejercicio de la parodia. De los tres representantes al final quedó uno solo, que acabó por retirar el proyecto de ley. Casi un año más tarde, justo en el día del internet, apareció la ley 306, que retomó el texto de la Ley Lleras 2.

En el medio quedó un debate que por distintas razones no se ha terminado de dar. El Ministerio de Comercio reveló que un nuevo proyecto de ley de derechos de autor aparecerá en el segundo semestre de este año, por lo que la discusión vuelve a tomar relevancia.

Hablamos con María Juliana Soto y Nathalie Espitia de la Fundación Karisma, quienes han seguido de cerca los temas alrededor del buen uso de las tecnologías digitales y las políticas que las regulan. Nos actualizaron sobre lo que nos perdimos durante los últimos cinco años y nos contaron por qué piensan que, otra vez, hay que alzar la voz para proteger nuestros derechos en Internet.

Han pasado muchas cosas desde que reventó el escándalo de la Ley Lleras en 2011. ¿Cómo así que ha habido más "leyes Lleras"?

La Ley Lleras 2 se presentó en marzo de 2012 y fue de las más terribles. El texto ya no se centraba en los prestadores de servicio sino en la responsabilidad de los usuarios. Una de las partes más complicadas era la de la responsabilidad civil, administrativa y penal, que regulaba las penas y las multas por violaciones a los derechos de autor. En julio de ese año se presentó la que sería la Ley Lleras 3, que entre otras cosas limitaba la parodia y el préstamo de libros en bibliotecas por fuera de fines académicos. El 17 de mayo de 2013, mientras celebrábamos el día de Internet, vimos que se presentó un proyecto de ley que retomaba el texto de la Ley Lleras 2. Esa sería la 4.

Ninguno de esos intentos pasó. ¿Por qué ahora vuelve a ser relevante el tema?

Cuando salió la Ley Lleras 4, les solicitamos que abrieran un diálogo que permitiera la discusión y modificación del nuevo texto. Se realizaron mesas de trabajo con periodistas, academia, titulares, desarrolladores, abogados, etc., pero de este proceso no sabemos nada en términos sustanciales. No sabemos si se tomaron en cuenta los comentarios de las mesas de trabajo. Tres años después, solo sabemos que la Ley Lleras 2, la que definía responsabilidades a las personas usuarias, volverá en el segundo semestre de 2016. Nos enteramos por un documento de la oficina de comercio gringa (la USRT).

¿Quién está moviendo nuevamente esa ley?

En respuesta a un derecho de petición enviado por la Fundación Karisma, el Ministerio de Comercio respondió que esperan radicar nuevamente el proyecto de ley de derechos de autor el próximo semestre.

¿Qué derechos se verían comprometidos si se aprueba una de esas leyes?

Acciones como compartir un documento, subir una canción que no es de uno, descargarla, todo ese tipo de cosas serían medidas con el mismo rasero que el Gobierno pretendía medir a las grandes redes de piratería. Ahí también entra, por ejemplo, el préstamo de libros en bibliotecas para fines que no sean investigativos. Eso no está bien regulado. O utilizar partes de una canción o un video para mezclarlas.

Muchas de esas limitaciones ya existen, en teoría, pero parece que no se aplican con rigor.

Decían que no iba a pasar nada porque eso era para los grandes piratas. Pero ese argumento se cayó rápido cuando nos dimos cuenta, por ejemplo, del caso de Diego Gómez, el biólogo que subió una tesis que no era suya y ahora enfrenta un proceso penal que significa de 4 a 8 años de cárcel y una multa millonaria. Eso era lo que decían que no iba a pasar. Pero ahí vemos lo que pasa si se juzgan los temas de derecho de autor a un nivel penal. El caso de Diego además toca el tema del equilibrio entre los derechos de autor y el derecho de acceso al conocimiento.

¿Algún otro caso preocupante?

Este año los aficionados al fútbol colombiano empezaron a compartir videos corticos, por Twitter o Vine, de las jugadas que les gustaban o la emoción que se vive en las tribunas. Win Sports hizo un barrido por Youtube, por Vine, por Twitter, para borrar esos videos porque son supuestamente de ellos. La mayoría de esas plataformas están regidas por leyes de derechos de autor gringas y lo que pasó fue que esta gente recibió notificaciones de que sus contenidos habían sido borrados y sus cuentas eliminadas. Ahí decían que si uno creía que su contenido estaba bajo una excepción, entonces tenía que pelearlo en una corte gringa. Ese caso nos muestra que ahí el derecho de autor limita usos muy básicos como compartir un minuto de video grabado con mano tembleque desde la tribuna.

La ley gringa contempla unos "usos justos" de los contenidos. La de acá también establece unas excepciones, pero parecen incluso más estrictas que las de ellos.

Los gringos tienen una lista mucho más amplia y que se actualiza constantemente: ahí se contemplan esas excepciones. Allá, además, es un juez quien decide cuando hay un caso donde no se sabe si el uso fue justo. Aquí, en cambio, el listado de excepciones es cerrado, no se actualiza hace tiempo y está escrito para escenarios pre-internet.

Para cumplir el TLC con Estados Unidos hay que modificar la ley de derechos de autor. Ustedes dicen que es una buena oportunidad para ajustar bien la de acá.

El Gobierno no puede olvidar que el TLC no es una camisa de fuerza que establece de manera rigurosa cómo se deben cumplir esas obligaciones a las que nos comprometimos. Eso nos da un margen de decisión que creemos que se puede aprovechar. No solamente en las restricciones sino también en las flexibilidades, en las oportunidades que tenemos para que se actualicen esas excepciones, para que de pronto podamos hablar de una cláusula abierta como la que tienen en Estados Unidos.

Toda su campaña invita a la sociedad civil a involucrarse. ¿Cuál puede ser el aporte?

Necesitamos que la gente se meta con los temas porque somos nosotros los que otra vez tenemos que lograr movimientos como el de Ley Lleras 1, donde la gente se enganchó y dijo "si van a pasar la ley, queremos ver qué es lo que van a pasar". Las industrias son las que han estado detrás de esto, con la intención de extender las restricciones y restringir las libertades. El riesgo que estamos corriendo es el de no tener un acceso libre a la cultura. No podemos ser solo las organizaciones y los colectivos los que estemos al frente de esto, sino toda la sociedad.

]]>
zn9jx8Juan José TorotechInternetcopyrightderechos de autorVice Blogley llerasfundación karisma
<![CDATA[Los equipos que han salido de la Copa América después de meter una gran goleada. ]]>https://www.vice.com/es_ar/article/wd9wxy/copa-america-chile-colombia-2016Wed, 22 Jun 2016 22:22:00 +0000Supongo que es fácil imaginar qué pasó con los hinchas chilenos la mañana después de que su selección derrotara a México 7 goles por 0: un fuerte dolor de cabeza acompañado de un intenso sabor metálico en la boca y un saldo bancario notablemente debilitado. Pero, ¿qué habrá pasado con los jugadores? ¿Será que ganar un partido ha inflado la moral del equipo chileno hasta hacerlo invencible? ¿Será que, por el contrario, ganar un partido importante por 7 goles de diferencia ha hecho que los chilenos pierdan ese yo no se qué que los expertos llaman tensión competitiva y son ahora más débiles que antes de joder a los mexicanos?

Un repaso por la historia reciente de la Copa América nos demuestra que es bastante común que los equipos pierdan partidos tan solo 2 o 3 días después de ganar por goleada. Aquí están los casos más recientes.

Argentina en la Copa América de Perú 2004

El 7 de julio de 2004 la selección de fútbol de Argentina, que por ese entonces entrenaba Marcelo Bielsa, debutó en la Copa América con una ruidosa goleada que le metió a la de Ecuador, que perdió por 6 a 1 contra los argentinos.

Luego de debutar con goleada en el torneo, los argentinos llegaban a su segundo partido siendo más favoritos que de costumbre. Frente a ellos, estaba la selección de México, un equipo que llevaba 14 años sin ganarle a Argentina en un partido oficial. Con un gol de tiro libre de Ramón Morales al minuto 9:00, los mexicanos se pusieron adelante en el partido. Durante los siguientes 81 minutos los argentinos no lograron hacer lo que tan solo tres días atrás había parecido tan fácil: meter la pelota entre los tres palos. Al final, los mexicanos se llevaron el partido por 1-0 en lo que sigue siendo su única victoria frente a Argentina en los últimos 25 años.

Brasil, también en la Copa América del 2004

A diferencia de los que pasa ahora, hace 12 años a Brasil le sobraban jugadores. Para la Copa América de Perú 2004, la selección brasilera optó por no llevar al torneo a algunos de sus hombres más importantes como Kaká, Cafú y Ronaldinho. Sin embargo, a los 'suplentes' no le estaba yendo nada mal en los primeros dos partidos: ganaron el primero contra Chile por 1 a 0 y luego le metieron un 4 a 1 a Costa Rica con un hatrick de Adriano.

Los argentinos celebrando un gol tres días antes de perder la final.

Tres días después de disputar su mejor partido de la Copa, los argentinos salieron a la cancha del Estadio Nacional de Chile siendo favoritos, frente a un rival que nunca les había ganado por copas América y con la ilusión de romper, como dijo La Nación, los 22 años sin títulos internacionales. Y luego jugaron el que probablemente haya sido su peor partido del torneo. Esa noche, los argentinos tuvieron la pelota menos que los locales, acertaron menos pases y dispararon menos al arco. Tras 120 minutos sin goles el partido se fue a penaltis, donde solo Messi logró meter la pelota, y toda la alegría, la satisfacción y lo que sea que hubiera en el aire tras la goleada a Paraguay se esfumó.

Brasil en esta Copa América

No hay que ir muy lejos para encontrar el último caso de un equipo que se desinflara después de meter una goleada. Hace solo un par de semanas el continente vio con algo de pena ajena cómo la selección del país con más tradición futbolera del continente le metía siete goles a la debutante Haití, que celebró su único gol como si se tratara de un 1-1 y no de un 1-6

Los brasileros, que de nuevo trajeron un equipo alternativo a la Copa, parecían ilusionarse con algo de renovación tras casi 10 años sin títulos internacionales. Para avanzar a los cuartos de final solo hacía falta empatar con Perú, tarea que normalmente no haría sufrir mucho a la selección de Brasil. Pero estas son otras épocas, también son otros suplentes y tres días despues de anotar siete goles, Brasil se las arregló para perder, por un gol ilegítimo, contra la selección de Perú.

En definitiva es mejor ganar 6 partidos por 1 a 0 a ganar un partido por 6 a 0.

]]>
wd9wxySebastián SerranosportsVice BlogJames RodríguezCopa América CentenarioColombia Chile 2016Arturo VidalCopa América peru 2004Copa América 2007 VenezuelaCopa América Chile 2015
<![CDATA[What I Learned About My Father from Reading His Secret Police Files]]>https://www.vice.com/es_ar/article/7bmpqy/dad-secret-police-file-ratted-out-by-friends-876Tue, 07 Jun 2016 00:00:00 +0000

The author

Our phone was under surveillance and all of our phone conversations were written down. The most boring and mundane things appear on record:

"12/09/82, 18:22 hours.

Called by 123454, friend Denis says hello to little Alex (kindergarten), then talks with Valeria. He lets her know he's moved to Romană Square the previous day and tells her his new phone number. Valeria writes it down. She says Toca (husband) is not home. She and Alex might stop by later."

In 1983, Toca is invited to direct the play Titanic Waltz in Budapest. After applying multiple times for a visa to go to Hungary, he's allowed to go. My mother asks to be allowed to visit him and take me along. A note from an informant warns that the Tocilescus "are a wild family, from all points of view. In private circles, they make all sorts of jokes about the party, about our socialist order. Nothing is good enough for them anymore, it's all lies and unfairness". My mum and I are not given permission to visit my dad in Hungary.

When my dad returns, the company at Bulandra is assigned the task of producing a patriotic show to celebrate X years of one of Communism's many triumphs. But there's a small mutiny during a Workers' Council meeting: Toca, actor Victor Rebengiuc and some others don't want to get the Bulandra theatre involved in something like this. Another actor, Marcel Iureș, states he won't recite any patriotic poems. The staff basically refuses to pay homage to the socialist order, and manager Ion Besoiu doesn't waste his breath trying to convince them to act otherwise – or so the informant insinuates.

A year later, Toca is directing Hamlet. There are tons of notes on this period: Tocilescu and the actors are putting on a show that's hitting a little too close to home, it's too clearly making a statement against the system. Some of the cast think the text has been modified too much and Rebengiuc abandons the part of Claudius because he doesn't like the changes to the text. The notes underline that Tocilescu is losing the actors' trust—but of course, the show eventually ends up being a huge hit. You can't really censor Shakespeare, after all.

WHEN YOU TURN A STAGE INTO A CHURCH, NO ONE NOTICES

Toca requests permission to visit my uncle again—he's turned down again. He gets upset, argues, pressures. A good friend writes, as an informant, that he doesn't think Toca would remain in Germany if he'd visit: Because he'd miss the theatre in Romania too much, because it would be far harder for him to become a star over there, because he cares too much about his circle of friends and acquaintances to leave them. The friend thinks he should be allowed to make the journey. The Romanian government says no.

Toca writes a letter to a cousin in Paris, who had also invited him to come over. In the letter, he explains how much he misses news of what's going on in the world of western theatre. He has no access to articles, essays, interviews—all he occasionally gets to see are pictures of a set or some costumes. But the ideas never reach him, never reach us, in Romania. A copy of the letter is filed neatly to his folder.

Toca stays in Romania. The phone keeps being tapped, one call after the other, one mundane thing after another. Toca directs Io Mircea Voievod, a historic play by Dan Tărchilă. He doesn't change the text, doesn't insert any mean remarks, doesn't criticise anything. The only rather unusual thing is that the set is made up of stained glass portraits of Romanian princes. He virtually turns the set into a church. At that time religion was officially forbidden but unofficially tolerated by the government. Using images of sanctified princess at a State-owned theatre was an affront to the regime but tired or careless, the censors choose to ignore this small detail.

AND LIKE THAT, YOU CAN CLOSE AN INVESTIGATION OF YEARS

There isn't much more to the file. At some point, a secret police officer suggests that they should cease investigating this director, because he seems to have cleaned up his act. Or maybe it dawns on someone that there isn't much damage a theatre director can do. His plays are stuck here, between the borders of his country. Let Romanians watch them, hear some subversive messages and laugh. What difference do 400, 500, 5,000 people make? They can't go anywhere, can't tell anyone anyway. So what if he's being a bit subversive? What is he going to change with that attitude? Nothing. The investigation closes in the spring of 1987.

§

I closed the files and returned them to the gentleman who brought them to me. He asked me if I wanted any photocopies. I didn't. My dad didn't want them either. I left the building and headed towards Unirii Square in the rain.

I was left with Toca in 1987, seen through the eyes of informants like Bernardo, Georgescu, Valentina, Constantinescu and Iosif—people who thought that the regime would never fall and so they tried to build a life in it.

They were wrong.

]]>
7bmpqyAlex TocilescuTheatreRomaniacommunismFRIENDSMolièreStuffVice BlogVICE InternationalVICE RomaniaCausescusecret policeSnitchesInformantsSecuritatefilesTartuffeAlexandru Tocilescu
<![CDATA[La barra brava de Santa Fé según uno de sus líderes]]>https://www.vice.com/es_ar/article/8gjwnx/santa-fe-guradia-albi-roja-sur-barras-bravasSat, 21 May 2016 02:22:00 +0000Las barras bravas colombianas están haciendo un esfuerzo por lavar su imagen pública. Paulatinamente, los líderes de grupos de hinchas que han sido acusados de ser una plaga han venido saliendo de la clandestinidad y se han sentado a dialogar con los líderes de otras barras, las autoridades y la prensa, tres estamentos que tradicionalmente han estado en su podio de enemistades.

El esfuerzo calculado de los líderes de la barras se ha visto opacado por el comportamiento de los barristas, cuyas peleas a cuchillo y machete siguen figurando en los titulares de prensa periódicamente y hacen eco en las redes sociales durante semanas. El pasado miércoles, Piojo, uno de los siete líderes de la Guardia Albiroja Sur, la barra brava de Independiente Santa Fe, me citó en un parque del barrio Olaya para hablar acerca de las barras, los hinchas y los hinchas de la barra.

Foto por Santiago Mesa

En la cancha de microfútbol del parque, un equipo de cinco tipos flacos, algunos con pelo largo, le metían una goleada a otro equipo, uno compuesto por tipos mayores, más pesados y que caminaban la cancha como Maradona el día de su partido de homenaje. Era un equipo de barristas contra los líderes de la barra, entre ellos Piojo, el arquero. El equipo de los líderes salió de la cancha sin lamentarse mucho por la derrota y sus miembros se sentaron en una banca del parque junto a un petaco de cerveza. Piojo nos ofreció a mí y a Santiago, el fotógrafo, un par de cervezas y nos sentamos a conversar mientras comenzaba otro partido.

¿Estos partidos de qué se tratan?

Este es un torneo entre varios parches de la barra que organizamos con la Alcaldía Local de Rafael Uribe Uribe. Hoy, aparte de los equipos de la localidad, hay unoinvitado que es el nuestro, el de los líderes de la barra.

¿Y qué los hace a ustedes los líderes de la barra?

Esta barra tiene una particularidad y es que nosotros elegimos nuestros líderes por votación popular. El 28 de febrero, que es el día que cumple años el club, todos los hinchas afiliados a la barra votan por el líder de cada una de las siete localidades en las que tiene presencia la Guardia: Usaqué, Suba, Rafael Uribe Uribe, Kennedy, Tunjuelito, Engativá y Ciudad Bolívar, que es la mía. Es una elección como cualquier otra, con una campaña que dura varias semanas en la que hay discusiones, alianzas, divisiones, todo eso. Mejor dicho: es política. Esos siete líderes de las localidades somos los que nos sentamos y tomamos las decisiones de la barra, que van desde la logística de los viajes hasta las sanciones a los propios miembros de la barra.

¿Sanciones cómo cuáles?

Digamos que usted es un man de un parche de Bosa y en un viaje de la barra un man de un parche de Suba lo roba o le saca cuchillo. Usted le reporta eso al líder de su localidad y él los discute con los otros. El de Suba hablará por su gente y luego decidimos, por votación, cuál va a ser la sanción que puede ser: desde suspenderlos de la barra, vetarlos del estadio, quitarles el voto en las próximas elecciones, hasta expulsarlos por completo de la barra.

¿Y para qué ha servido meterle política a la barra?

Eso ha ayudado mucho a autorregular la barra, porque usted ya no puede andar por ahí portándose como quiera, porque, si la caga, eso no solo lo afecta a usted, sino también a todo su parche. Cosas como quedarse afuera del estadio o no poder votar para elegir un líder de la barra le duelen mucho a los pelados, entonces hoy en día ya la gente lo tiene que pensar dos veces antes de hacer una cagada. Yo he sido elegido durante cuatro años y he aprendido mucho con esto de las elecciones. Así como hay gente que le cree a la cosa, en mi propia localidad hay una mucha gente que es anárquica y dice: No copeo. Ellos nos ven como unos líderes de mierda que se vendieron y se sientan a hablar con los tombos. Esto es como la democracia.

¿Y por qué llegaron ustedes a hacer elecciones?

Las primeras elecciones fueron en 2010, y el objetivo de todo esto fue no dividir la barra. En Colombia, todas las barras tienen disidencias, hasta la del Pasto que es de unas 100 personas, tiene una disidencia. La Guardia tiene 1.167 miembros carnetizados y otros 3.000 flotantes, pero seguimos siendo una sola barra. También vivimos muchos malos momentos: a Pedro, uno de nuestros mejores líderes, lo mataron los del Barón Rojo (la barra del América de Cali). Muchos tropeles, muchos apuñalados, yo mismo estuve preso por una pelea que hubo después de un clásico y que dejó varios heridos. El barrismo ha cambiado mucho en los últimos años.

¿Cómo fue ese cambio?

Entre 1999 y 2002 la violencia en los estadios estaba fuera de control. En esa época no había clásico que no terminara con heridos. Nosotros éramos de los que íbamos a Neiva o a Ibagué y dejábamos tres o cuatro apuñalados ahí afuera del estadio. Por esa época nosotros estábamos en la clandestinidad y la Alcaldía de Peñalosa lanzó un programa que se llamaba Misión Bogotá. En ese programa, trabajaba un man que se llamaba Antonio Hernández, un tipo muy yuppie, muy gomelo, pero también muy pilo. Ese man se dio a la tarea de buscar a los líderes de las barras y sentarlos a hablar. Cuando lo logró, los llevó al centro a tomar a café y les dijo: "Ustedes no pueden seguir así porque los vamos a encanar"'.

Ahí todo empezó a cambiar, pero también hay un tema generacional. Una cosa era yo en esa época, que no tenía nada que perder. Otra cosa es Piojo hoy, que tiene hijos, responsabilidades y puede decirle a los chinos: venga pare, piense. En Colombia, el barrismo surgió a finales de los 90 y en esa época no había nadie que nos dijera eso.

¿Y entonces, por qué los enfrentamientos entre barras y al interior de las barras siguen siendo un problema?

Hoy en día la cosa es mucho más mediática. Cómo le decía, hace 15 años íbamos a Ibagué y dejábamos cuatro heridos tirados afuera del estadio y nadie se enteraba. En esa época, para que una pelea saliera en medios, un vecino tenía que sacar una cámara y, de pronto, si el vecino tenía un primo que era periodista, eso salía en medios. Hoy en día todo el mundo puede grabar y publicar una pelea. La violencia también se ha alejado de los estadios, pero se ha atomizado en los barrios

Pero las peleas siguen sucediendo. La gente se une a una barra porque son de un equipo y les trama el fútbol, pero también lo hacen porque les gusta enfrentarse a los demás y darse en la jeta ...

No, no, no. Eso es un mito. Lo que pasa es que están los hinchas del equipo: los que aman a Santa Fe y tienen una relación casi romántica con el equipo y lo siguen y lo ven jugar y sufren con el equipo. Luego están los hinchas de la hinchada. Esos son los que se dan cuenta de que este es un espacio donde pueden fumar marihuana, donde pueden robar y donde se pueden esconder para que nadie se meta con ellos. Ellos son los que causan la mayoría de problemas.

Créame que nosotros cuando empezamos en esto de las barras no queríamos joderle la vida a nadie. Ahí entra lo que han dicho toda la vida los hooligans europeos: la violencia no se busca ni se provoca, simplemente sucede. Y es así. Digamos: nosotros estamos aquí normal y de repente un chino de Millos pasa en una cicla, nos marca y al rato aparecen 30 gallinas aquí. A menos de con ellos venga un líder de Milos, eso acaba en pelea segura.

Por eso le decía. Me imagino que usted era hincha del equipo, pero acabó peleando, como todos los demás. Entonces, ¿si uno es malandro la barra le da un espacio para ser más malandro y si no, entonces lo vuelve malandro?

Eso es lo que nadie ha querido entender. A esta barra llegan pelados con las siguientes problemáticas: deserción escolar, hogar disfuncional y consumo de drogas. Entonces, estos son chinos que le quedaron grandes a los profesores, a los papás y a la policía. Pero cuando se portan mal, entonces somos nosotros, las barras, los hijueputas.

En Bulgaria, que es un país en el que las barras bravas también han dejado muchos muertos, los líderes de las más importantes se sentaron y firmaron un código de 12 reglas. Una de ellas es "ninguna arma aparte de los puños". En este momento ustedes, los líderes de las barras más grandes del país, están sentados con el Ministerio de Interior en una mesa que se llama el "colectivo futbolero colombiano". ¿La idea es llegar a un acuerdo parecido?

El colectivo futbolero" podría ser una buena iniciativa, pero todavía le hace falta. Muchas barras están ahí, hablando de acuerdos y un montón de vainas, pero tienen un discurso muy distinto hacia adentro. Es una pendejada poner reglas sin tener como hacerlas cumplir. Le pongo un caso: un día, hace no mucho, al parche de mi barrio le llegaron 50 hinchas de Millos con machetes. Los manes arrinconaron a un pelado en una panadería. El man entregó la gorra y dijo: "ya perdí". Uno de los manes de Millos lo cogió y le dio cuatro machetazos. El pelado perdió una pierna. Por ahora, el único código es respetar la vida. Está bien: esta es la selva de cemento, pero nadie tiene que parecer muerto con 20 puñaladas. Uno no tiene porque rematar a nadie.

Mientras tanto, ¿cómo voy a decirle yo a mi gente que no cargue un cuchillo?

* Espere pronto nuestra segunda entrega: La barra brava de Millonarios según uno de sus líderes

]]>
8gjwnxSebastián SerranofutbolviolenciaSanta FéBarrasVice Blogantonio hernandezbarras bravasGuardia Albi roja sur