Afgelopen vrijdag publiceerde journalist Will Lynch een opiniestuk op Resident Advisor, waarin hij een zaak probeert te maken tegen dj's die anderen betalen om hun muziek te produceren (vaak met weinig credits, of helemaal geen) ten opzichte van dj's die daadwerkelijk zelf produceren. Zou er een duidelijkere scheiding tussen die twee moeten zijn? Voor Lynch is het antwoord duidelijk.In Electronic Artists Should Make Their Own Music brengt Lynch iets wat hij het 'dj/producer dilemma' noemt aan het licht. Binnen dit dilemma vergaren dj's gigs door de bekendheid van hun platen, maar hebben ze weinig tijd of talent om ze zelf te maken, en huren om die reden andere producers in om muziek te maken die vaak uitgebracht worden als soloprojecten. En dit kan niet, volgens Lynch."Ik vind het zorgelijk dat auteursrecht zo'n vaag begrip is binnen de dancemuziek," schrijft Lynch. "Verbergen dat je hebt gewerkt met een betaalde artiest is meer dan een leugentje om bestwil. Het is oneerlijk tegenover je publiek en het verstoort de echtheid van de scene. Als een criticus is het vervelend om te denken dat ik misschien teveel credits aan sommige producers heb gegeven en aan anderen te weinig.""Belangrijker nog", gaat hij door, "creëert deze werkwijze een atmosfeer van onzekerheid, en zelfs wantrouwen. Ik haat de stroom van roddels die gaan over dat 'die-en-die niet zijn/haar eigen tracks maakt'. Al helemaal, omdat bij zowat iedere dj/producer die je kunt noemen, de verdachtmaking plausibel is. Het is opvallend dat, naar mijn ervaring in elk geval, deze geruchten disproportioneel vaak over vrouwelijke producers gaan."Lees het hele artikel hier.