Stoya legt uit wanneer het oké is om porno te stelen

Stoya wil dat jij haar porno gratis downloadt.

Dat was ongeveer de strekking van de blogpost die de alt-porno megaster, ondernemer en schrijver afgelopen week plaatste. Ze bekritiseerde de tubesites—YouTube-achtige pornosites die regelmatig porno met copyright uploaden—en opperde het idee dat als je toch niet voor porno gaat betalen het minste wat je kunt doen is torrents downloaden in plaats je een ongeluk door de tubesites te klikken en voor hun geld in het laatje brengen.

Ze sprak ook haar wens voor een Creative Commons-licentie voor haar porno uit, waardoor het mogelijk wordt om het via torrents te verkrijgen, maar het uit de handen van de tubesites blijft. Hier een beetje achtergrondinformatie voor je: Creative Commons is een non-profit organisatie die zorgt voor de licentie van auteursrechten en het mogelijk maakt om het gratis en publique te delen. Met een delen-door-derdenlicentie kan een werk gerepost worden als dat onder dezelfde licentie gebeurt. Een niet-commerciële licentie laat 'hergebruik' alleen toe als je er geen winst op maakt.

Tubes-sites hebben een lang gedocumenteerde geschiedenis van slecht gedrag. Een artikel op Slate over MindGeek—bij verre weg de grootste eigenaar van tube-sites en pornoproductie maatschappijen in Noord-Amerika—bestempelde het bedrijf als een "monopolie" doordat het concurrerende partijen op het gebied van productie en distributie opkocht. MindGeek is ook een van Stoya's gewillige slachtoffers.

Naast het uithalen naar in haar ogende falende acteurs in de porno-industrie vindt ze ook nog de tijd om te werken aan een lancering van haar pay-per-scene porno site TRENCHCOATx. Het kent al een aantal doorbraken zoals video's die zijn gefinancierd door sluikreclame, wat een primeur is voor de industrie. De eerste film, uit de hand van TRENCHCOATx medeoprichter Kayden Kross, is gesponsord door ArrangementFinders—een site waar vrouwen een sugardaddy kunnen vinden. De film heet Screwing Wall Street: The ArrangementFinders IPO.

Je sterk maken voor het recht om content te stelen, terwijl je een productiemaatschappij aan het opzetten bent is een aardig gewaagde stap. Dus we belden met Stoya om haar gedachten omtrent auteursrecht, kapitalisme en het belang om goeie porno te maken die voor iedereen verkrijgbaar is uit te dotteren.

Motherboard: Wat voor motivatie heb je om mensen op te roepen om porno via torrents te downloaden?

Stoya: Er zit zeker een mate van interessante cognitieve dissonantie in die gedachte. Absoluut, het kost een bepaald bedrag om winst te maken op elke productie. En het kost nog meer geld om iets te maken met een zekere productiewaarde. Met Graphic Depictions, (een serie waar het seksleven van een homoseksuele protagonist wordt gefilmd), en zeker nu het zo goed is aangeslagen verdient die gozer een bak geld, maar hoe ga je dat financieren? Maar tegelijkertijd, zeker nu we met het web te maken hebben, wordt dat zelfs nog lastiger.

Een ​recente podcast van Motherboard over de vaagheid en verwarring over copyright.

Stel dat TRENCHCOATx gewoon een fysieke winkel was in Brooklyn waarin je kunt rondlopen, dingen kunt aanraken en echte fysieke objecten kan kopen—een DVD, of een usb-stick die goed bij je tablet past, weet ik het. Laten we dan zeggen dat iemand binnenkomt, het in zijn zakken stopt en ermee weg loopt. Dan voel je je bestolen!

Maar als we over dingen praten die enkel bestaan uit eentjes en nullen dan is het andere koek. Het zit ergens op een server. Maar dan, als je het via een torrent-site verkrijgt voelt het niet aan als daadwerkelijke diefstal. De industrie heeft veel over het moeten betalen voor porno gediscussieerd. Aan de ene kant heeft het een sentimentele waarde, maar aan de andere kant negeert het sommige zorgen. Een daarvan is dat privacy hoe dan ook gebeurt en zal blijven gebeuren.

Het lijkt net alsof je torrenting meer "ethisch" vindt dan andere manieren van illegale informatievergaring. Denk je dat er een sociaal voordeel zit in het delen van porno via torrents?

Nou, een ander aspect wat het negeert is—en wat ik nu ga zeggen komt uit een egoïstisch oogpunt—als er bijvoorbeeld een 18-jarig kind is die twee banen heeft om de eindjes aan elkaar te knopen en ze denken "Ik heb zin om lekkere porno te kijken voor entertainment en om me heerlijk bij af te rukken," en ze hebben niet genoeg inkomen heb ik liever dat ze mij kiezen in plaats van echt oude shit te bekijken. Het geeft een verkeerd beeld van de huidige industrie. MindGeek heeft bijvoorbeeld de stijl om alles steeds meer en meer homogeen te maken.

Aan de ene kant zeg ik ja: het doel van productie is om genoeg geld te verdienen zodat het mijn werk en die van Kayden kan zijn. Maar wat me ook drijft om alles de wereld in te gooien, of het nou om een blog of om een porno gaat, is het idee om mijn overtuiging te delen op weg naar een grotere seksuele pluraliteit. Dan denk ik, ja graag, gooi mijn werk maar in de arena voor mensen die het financieel niet breed hebben. Alsjeblieft laat dat het nieuwe discours van de pornografische video zijn.

Denk je dat het voor jouw bedrijf uitvoerbaar is om porno onder een soort van Creative Commonslicentie uit te brengen?

"I wish the creative commons had a special Stoya license" was eigenlijk een grapje. Maar het soort licentie dat ik wil, moet niet-commercieel zijn en delen door derden toestaan. Ik denk dat alles mogelijk is—het is absoluut mogelijk om een entertainmentcarrière te maken op het internet zonder dat je copyright hoeft te breken, of een complete eikel hoeft te zijn. In dat geval is niet-commercieel de beste manier. Gebruik het gewoon en verdien er geen geld mee. Als je er wel wat aan verdient, dan moet je ons ook laten meedelen in de winst. Ik denk dat ieder soort collaboratief commercieel project eruit zou moeten zien. De pornoindustrie, of TRENCHCOATx als bedrijf, is nog lang niet op dat punt beland, maar ik zou wel graag zien dat het daarheen zou gaan.

Zou een "YouTube voor porno" ooit op een legale manier kunnen bestaan en zou je dat oké vinden?

Dat is een fakking groot probleem om te ontrafelen. Als je het zou zien als een grote bal garen, dan heb ik er net een draadje uitgepriegeld. Hier zouden we een heel boek over kunnen schrijven. Er zijn ook tubesites—zoals bijvoorbeeld WoodRocket en PornTube—die onafhankelijk zijn en die gedragen zich een stuk ethischer. Als die sites iets weggeven, dan zorgen ze ervoor dat ze daar ook het recht toe hebben.

Door "geen tubes, alleen torrents" te roepen, ga ik wel voorbij aan een handjevol goede tubesites. Dat was nou eenmaal nodig om ervoor te zorgen dat mijn mening werd opgepakt. Op dezelfde manier gaan we met sekseducatie om. We roepen "Condoom! Gebruik een condoom!" Als je maar twintig seconden hebt om de boodschap in iemands brein te krijgen, dan zijn condooms het beste onderwerp. Natuurlijk is het echte verhaal een stuk gecompliceerder. Condooms zijn niet honderd procent veilig en er zijn andere methodes om soa's te voorkomen. Je kan verschillende methoden opstapelen. Bijvoorbeeld: condooms, testen en vragen naar de seksuele geschiedenis van je partner. Je kan zo dicht bij totale veiligheid komen als mogelijk. In de realiteit ga je "helemaal veilig" nooit bereiken, maar je kan het wel steeds veiliger maken.

OK, nu ben ik aan het ratelen over seksuele gezondheid. Het punt is, dat je soms wat nuance moet opofferen voor, eigenlijk, sterkere propaganda.

Hoe ziet een "goede" tubesite eruit?

Samengevat, handelen ze op een goede manier. Ze nemen licenties op het materiaal. Het kunnen oude video's zijn waar de maker al het laatste beetje winst uit heeft gehaald. Hij zal dan zeggen: "Je mag deze stapel harde schijven hebben voor een x aantal euro's." Of de deal ziet er anders uit—ik ben ook niet helemaal op de hoogte van de details van deze business. Ze zorgen er gewoon voor dat de eigenaar van het materiaal weet dat het gebruikt wordt en ze vragen eerst toestemming. En is ook compensatie. Dat zou gaaf zijn.

Dit is ook ding dat erg specifiek voor de pornoindustrie is. [Sommige tubesites] oefenen druk op het netwerk van die sites uit om de hele pornoindustrie te devalueren—door genoeg op te kopen dat Slate MindGeek een monopolist zou noemen—en dan de sector homogeniseren. Wanneer een persoon of een bedrijf in de VS—we maken angstaanjagend weinig verschil tussen die twee—de helft van alle macht in een grote groep heeft, dan is dat een probleem. En wanneer ze die macht gebruiken om de boel te homogeniseren, dan is dat een enorm probleem.

Sekseducatie moet meer zijn dan alleen een blik op een entertainmentmedium. Als we er vanuit gaan dat er een tekort aan sekseducatie is, dan moeten we de porno-industie daarop aankijken. En als ik dan zie dat één bedrijf zijn visie aan andere mensen opdringt en dat het vervolgens verspreidt, is dat een nachtmerrie voor mij.

Niet iedereen zal je werk ter goeder trouw via torrents gaan verspreiden. Waar ligt de grens tussen betaald worden en jezelf openstellen om misbruik van je te laten maken, als ik dat zo kan zeggen?

Hier komen we bij de kernvraag: Hoe navigeer je door het kapitalisme, dat een klote, klote systeem is? Telkens als je je kont keert, dan gebeurt er wat vreselijks in de wereld en dat is altijd terug voeren op het kapitalisme. Omdat iemand ergens iets vreselijks deed om meer geld of macht te krijgen. De verspreiding van polio in Pakistan, bijvoorbeeld, is er alleen omdat de CIA ooit poliovaccinaties als dekmantel gebruikte. En nu zijn mensen bang voor die vaccinaties. Ik bedoel: wat de fuck? Volledige rampen gebeuren uit naam van kapitalisme en macht.

Hoe navigeer je daar doorheen? Je kan mensen niet zomaar vragen om afstand te doen van hun bankrekening en om te stoppen een klootzak te zijn. Hoe gebruik je dit systeem op zo'n manier dat je 's nachts nog kan slapen? Dit process is gaande en het is een experiment. Ik denk dat niemand hierop het antwoord heeft. Alleen sociopaten kunnen dan 's nacht goed slapen en zij zijn de mensen die vreselijke dingen doen voor geld of macht.

Wat zou je tegen iemand zeggen die een filmpje op zijn favoriete tubesite wil gaan zetten, ervan uitgaande dat hij niet weet van wie de site is?

In dat geval zou ik ook erg veel moeite moeten doen om erachter te komen van wie de tube is. Wat ik zou zeggen is: "stop het gewoon in een torrent." Ga niet voor de tubes, maar doe het met torrents.