O Que Tá Pegando no Occupy London?

O movimento Occupy London, acampado do lado de fora da Catedral St. Paul, recentemente removeu um cartaz amplamente fotografado que dizia “Capitalismo é Crise” e o substituiu por outro declarando “Democracia Real Agora”. Isso pareceu uma bela mudança ideológica  para um movimento que é frenquentemente criticado por não ter um propósito claro. Então fomos atrás de Spyro Van Leemnen, o porta-voz de um dos grupos de mídia do Occupy (aka, o relações públicas) para perguntar que porra é essa que está acontecendo.

VICE: O que aconteceu com o cartaz rosa e verde “Capitalismo é Crise”?
Spyro Van Leemnen: Decidimos tirar. Pessoas pregando suas próprias agendas anticapitalistas, permitindo assim que a mídia julgasse todo o movimento Occupy apenas por isso, não estava ajudando a causa. Occupy, como um todo, não é anti nem pró capitalismo. Reconhecer que há problemas fundamentais com a economia não faz de você um anticapitalista ou um comunista; só faz de você alguém que quer começar uma discussão sobre como fazer as coisas de uma maneira melhor e como trabalhar para encontrar uma alternativa.

Que tipo de alternativa?
Até agora, o movimento como um todo apoia o imposto Robin Hood [um imposto sobre as transações do mercado financeiro]. Mas há muitas razões para não termos apresentado nenhuma reivindicação oficial ainda. Reivindicações implicam que você está pedindo alguma coisa para as pessoas no poder, o que significa que poderíamos simplesmente nos encontrar com alguns deles, fazer as reivindicações e depois ir pra casa. Nós temos metas ao invés de reivindicações.

E essas metas são?
Igualdade social e econômica, um sistema democrático independente de interesses comerciais e privados que represente os interesses do público, e um sistema econômico sustentável. Qualquer reforma sugerida no futuro vai ajudar a atingir essas metas. O movimento está apenas na sua infância e temos um longo processo pela frente para criar um movimento democrático global. Cada acampamento do Occupy pelo mundo tem sua própria assembleia onde qualquer um, não só as pessoas do acampamento, podem participar e compartilhar suas ideias. É assim que todas as decisões são tomadas, através de um estilo de democracia direta ateniense.

Então cada partidário do Occupy do mundo tem uma chance de compartilhar suas ideias antes que o movimento possa tomar uma decisão? Parece um processo bem lento.
Sim. Temos consciência de que vai levar um tempo para alcançar um consenso. No futuro esperamos ser capazes de simplificar o processo e incluir mais pessoas com ajuda de novas tecnologias. Por enquanto, no entanto, grandes assembleias gerais, cujas decisões são então encaminhadas para o grupo de alcance global responsável pela intercomunicação entre as assembleias do mundo, são a única maneira disponível de praticar democracia direta.

Você já se sentiu desmotivado quando pensa sobre o número de partidários necessários para que o movimento realmente ganhe impulso?
Se não acreditássemos que algo realmente possa sair daí não estaríamos aqui protestando todo dia. Li uma entrevista com um ativista no Egito que dizia que no começo não mais que 60 pessoas apareceram na praça Tahrir para protestar contra Mubarak. Eventualmente, estimadas 2 milhões de pessoas se juntaram ao movimento e o governo foi derrubado. Acho que é mais utópico pensar que as coisas podem continuar do jeito que estão. Com desemprego alto, famílias perdendo suas casas e medidas de austeridade cada vez mais duras -- tudo isso enquanto trilhões do nosso dinheiro dos impostos são despejados em socorros financeiros -- não precisa ser economista para perceber que algo está fundamentalmente errado com os sistemas financeiro e político existentes.