Na prvi pogled, obična rasprava u Apelacionom sudu u Njujorku. Samo poznavaocima sudske prakse deluje čudno što je prisutno svih 13 sudija dok se iznose završne reči u slučaju Zarda protiv kompanije Altitjud Ekspres početkom ove nedelje. Proces je pokrenut još 2010. godine, kada je instruktor letenja Donald Zarda tužio bivšeg poslodavca tvrdeći da je dobio otkaz zbog seksualne orijentacije. Sudije treba da odluče da li se član VII Zakona o građanskim pravima iz 1964. koji štiti građane od rodne diskriminacije može primeniti i na slučajeve diskriminacije zbog seksualne orijentacije.Ovi pomenuti poznavaoci još su se više iznenadili kada su u sudnici videli i Hašima Mupana, advokata Ministarstva pravde. "Poslodavci pod ovim članom imaju dozvolu da razmatraju seksualno ponašanje zaposlenih i van radnog mesta", tvrdio je Mupan tokom rasprave. "Postoji zdrav razum, intuitivna razlika između seksa i seksualne orijentacije."Pa je usledilo novo iznenađenje - raspravi su pristupili advokati druge vladine agencije - Komisije za jednakost u zapošljavanju - prisutni da se suprotstave Ministarstvu pravde tvrdnjom da su gej zaposleni zaštićeni pod pomenutim članom. Inače, Ministarstvo pravde se uključilo u celu priču u julu, kada je izdato upustvo kojim se podržava zaposleni.Sudije su rešetale Mupana, advokata ministarstva, pitanjima zašto se ovo telo uopšte uključilo u celu priču, rekavši da je "pomalo čudno" što se savezna vlada petlja u važno pravosudno pitanje. Jedan od sudija je otvoreno pitao da li je odeljenje za diskriminaciju pri zapošljavanju u ministarstvu konsultovano oko toga."Nije odgovarajuće da ja komentarišem", odgovorio je Mupan.Šta god da odluče sudije ovog suda, slučaj Zarda će sigurno ići dalje. Mnogi su aktivisti već najavili podršku raspetljavanju (ne)postojeće zbrke oko toga na šta se tačno odnosi pomenuti član, a većina stručnjaka zastupa stanovnište da je Zakon o građanskim pravima jasan i pruža zaštitu od diskriminacije na osnovu seksualne orijentcije. Čak je i jedan lokalni sud doneo presudu u kojoj je svako drugačije tumačenje ovog Zakona "zbunjujuće i kontradiktorne.""Neophodno je da Vrhovni sud jednom za svagda donese presudu o ovome. Sve do sada je samo proba", kaže Rejčel Tajven, iz udruženja pravnika.Nisu samo gej prava na nišanu Ministarstva pravde. Početkom septembra, Ministarstvoje izdalo podnesak u kojem je podržalo pravo jednog poslastičarskog lanca iz Kolorada čiji su vlasnici odbili da naprave svadbenu tortu za istopolne mladence 2012. godine, navodeći slobodu vere i govora kao osnovu. Vrhovni sud će o ovom slučaju raspravljati do kraja godine.Još na VICE.comVrhovni sud Amerike: gej brakovi dozvoljeni u celoj zemljiKada gej parovi u Srbiji požele decuOdnos biznisa i LGBT zajednice u Srbiji: još je rano za partnerstvo
Reklame
Reklame