Antena 3 și Gâdea au de unde să plătească lejer 300 de mii de lei c-au mințit despre Kovesi

Curtea de Apel Ploiești a dat ieri o nucleară peste Antena 3. Mai exact, judecătorii ploieșteni au decis că Mihai Gâdea, Bianca Nae, Mugur Ciuvică și SC Antena 3 SA trebuie să-i plătească 300 de mii de lei daune morale Codruței Kovesi pentru că ar fi acuzat-o (fără probe, desigur) pe aceasta c-a mușamalizat dosarul lui Mircea Băsescu.

Așa cum era de așteptat, Antena 3 a reacționat în forță aseară, în timpul emisiunii Sinteza Zilei, moderată de Mihai Gâdea, unul dintre „pârâții” dosarului. Alături i-au fost alți pârâți și oameni de bine din zona Intact-PSD - Răzvan Savaliuc, Adrian Ursu, Bogdan Chireac, Marius Pieleanu, Mugur Ciuvică, Codrin Ștefănescu și fenomenalul Eugen Nicolicea, unul dintre cei mai calificați juriști ai partidului de guvernare.

Așadar, în numele interesului public, mi-am sacrificat o oră și ceva din viață pentru a vedea cum se apără vedetele Antena 3 în fața sentinței Curții de Apel Ploiești.

În mod deloc surprinzător, m-am lovit de mai multe minciuni și manipulări grosolane. Iată doar câteva dintre ele.

Sinteza Zilei începe în forță, cu un Gâdea energic, ce anunță că în această seară va curge cu breaking news și nucleare. Reia puțin scandalul așa-ziselor liste negre de la Bruxelles, clipă-n care e menționată și arestarea lui Sarkozy de ieri, într-un dosar în care fostul președinte al Franței e acuzat că ar fi încasat zeci de milioane de euro de la răposatul dictator al Libiei, Gaddafi. Cum vine asta, se întreabă Gâdea triumfător, tocmai Sarkozy, care-n urmă cu niște ani ne bătea obrazul că suntem prea corupți ca să fim acceptați în Schengen?

În acest fel, Gâdea comite prima manipulare a serii. Insinuează că Sarkozy e reprezentativ pentru politicienii de la Bruxelles și Uniunea Europeană în general. Păi cum, dom’le, ăștia sunt cei care ne fac nouă liste negre, politicieni corupți care iau bani de la dictatori și teroriști?

În caz că nu te-ai prins care e manipularea, îți explic eu. În primul rând, nu s-au făcut liste negre. Comisia Europeană voia doar să știe în ce stadiu se află niște dosare deja celebre la vremea respectivă, o chestie de rutină în cadrul MCV (procedura europeană prin care e monitorizată justiția din România).

N-a venit Bruxelles să ne dicteze că trebuie să-i săpăm pe Năstase, Voiculescu sau Cătălin Voicu, așa cum încearcă Gâdea să lase de înțeles. Apoi, MCV nu înseamnă Sarkozy, iar șeful Antenei 3 știe foarte bine asta.

Termină cu Sarkozy, trece la știrea zilei - cei 300 de mii de lei pe care Gâdea și compania trebuie să-i dea lui Kovesi. E obsedat de suma asta, o menționează-n repetate rânduri, schimonosindu-și fața către camerele de filmat. Precizează că sentința a fost dată de Curtea de Apel Ploiești. Cine mai e din Ploiești?

Băieții veseli de la DNA Prahova. Parcă toate se leagă, nu-i așa? Practic, zice Gâdea, DNA-ul local, prin deja infamii procurori Onea și Portocală, a făcut presiuni asupra judecătorilor ca șefa cea mare a luptei anticorupție să primească bani de la Antena 3, semn că „independența justiției” e o iluzie în Țara Românească și toți magistrații (indiferent de calitatea lor) conspiră împotriva presei libere.

Pentru a sublinia din nou cât de revoltătoare e suma cerută de magistrații ploieșteni, Gâdea vorbește despre cazuri judecate în același județ, amețindu-i pe cei care nu pot deosebi un proces penal de unul civil.

De exemplu, spune el, un prahovean care a violat o fetiță de zece ani și apoi a încercat același lucru cu încă două a fost obligat să plătească despăgubiri de doar 200 mii de lei. Are grijă să ofere detalii cât mai grafice despre caz, pentru a stârni revolta printre telespectatorii săi fideli.

„Vă dați seama ce crimă? Aveți copii, închipuiți-vă ce înseamnă asta…”, spune Gâdea privind revoltat către cameră.

Mai are un exemplu: un bărbat din același județ care și-a ucis soția cu un cuțit a fost obligat să plătească doar 215 mii de lei familiei.

„Vedeți de ce în seara asta mă simt important?”, întreabă el retoric. Gâdea uită să menționeze că, în cazurile respective, fiind de natură penală, pe lângă banii ce trebuie dați victimelor, vorbim și de ani grei de pușcărie. Nu-și bate el capul cu nuanțe d-astea, telespectatorii Antenei 3 oricum n-o să le perceapă.

Deși avertizează că va ataca decizia pe toate părțile, chiar și la CEDO, Gâdea spune că, dacă se va ajunge în punctul ăla, va da banii. Dar o să fie greu, se plânge el, nu-i ușor să faci rost de asemenea sume.

„Dacă trebuie să dăm banii, găsim soluții, ne vindem apartamentele, strângem și mergem să-i ducem personal lui Kovesi. Uite, Nefertiti, ți-am adus morman, cum zicea Mircea Băsescu, pe care tu nu voiai să-l bagi la pușcărie!”

Acum, sunt sigur că te întrebi: bă, e chiar o sumă așa mare pentru unul ca Gâdea și o televiziune ca Antena 3?

Păi, nu prea e. Încă n-am datele pe 2017, dar știu că, în 2016, Antena 3 a înregistrat o cifră de afaceri de 65 419 998 de lei și un profit de 3 354 405. Apoi, nici salariul lui Gâdea nu e de neglijat. De exemplu, România TV spunea în 2013 că realizatorul Antenei 3 încasează un salariu lunar de 15 000 de euro, având la dispoziție și un fond special în valoare de 10 000 de euro. Per total, 25 000 de euro lunar, adică peste 100 000 de lei.

Așadar, bani sunt. Totuși, Gâdea continuă să joace teatru. A pus un borcan de chetă în mijlocul platoului, iar diverși invitați și angajați ai televiziunii merg să lase bancnote de un leu și de 10 lei în el.

La un moment dat, șeful Antenei 3 merge către Ciuvică și-l întreabă dacă nu vrea să-și vândă sacoul pe care-l poartă în această seară istorică. Mai fac și ei un ban cinstit, ca să aibă cu ce plăti amenda.

Ciuvică refuză, spune că e cam vechi, din timpul campaniei pentru Emil Constantinescu, și n-ar scoate prea mulți pe el. Super caterincă, ironie mai fină decât fundul unui bebeluș.

Într-un final, admit și ei că 300 mii de lei nu reprezintă mare brânză pentru Antena 3. Dar dacă ar fi fost vizat un simplu site de știri, altfel ar fi stat treburile.

Astfel, decizia Curții de Apel Ploiești e catalogată de Răzvan Savaliuc (senior editor al site-ului de cancan juridic luju.ro) drept un atac fără precedent la libertatea de exprimare și toți „jurnaliștii adevărați” vor dispărea dacă o ținem tot așa.

Ciuvică e de acord. Până la urmă, ei n-au făcut decât să insinueze că Kovesi mușamaliza dosare în interesul familiei Băsescu și organiza întâlniri mafiote prin parcările Bucureștiului cu diverși magistrați.

Codrin Ștefănescu se solidarizează cu Antena 3 în dublă calitate - „de om care se uită de ani de zile la Antena 3 și de membru PSD, un partid care a fost ajutat de jurnaliștii de la Antena 3 IMENS pentru a câștiga alegerile”.

Apoi, inspirat de mai multe mesaje venite din țară, propune o acțiune intitulată „dați un leu pentru Kovesi”. ”Un chior pentru Kovesi”, îl corectează Adrian Ursu. Ștefănescu aprobă, „e de senzație asta cu un chior pentru Kovesi”.