4 dăți când lui Firea nu i-a fost rușine să cheltuiască milioane de euro din bani publici

Din motive care-mi scapă, scandalul Cathedral Plaza versus Biserica Romano-Catolică a revenit în atenția publicului. Glumesc, motivul pentru care se face atâta vâlvă este evident: felul dezastruos în care Gabriela Firea, cea mai iubită primăriță a neamului, a gestionat întreaga situație. Deși exista o decizie definitivă de demolare a clădirii și prioritatea doamnei Firea trebuia să fie respectarea și executarea acestei hotărâri judecătorești, ea a preferat să se rățoiască la lume și să lanseze acuzații. Iar când purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei a sugerat că-i tupeistă și a dezvăluit relația deosebit de apropiată pe care o are cu Daiana Voica, responsabila pentru proiect, doamna primar a ieșit din nou la atac, în loc să-și vadă de obligațiile și responsabilitățile pe care i le impune funcția.

Și de parcă toate astea n-ar fi fost de ajuns, acum două zile a venit și cu geniala idee de a lansa un sondaj pe această temă. Să-i întrebe pe bucureșteni dacă sunt de acord sau nu cu o decizie judecătorească definitivă. Ideal ar fi să desființăm complet instanțele judecătorești și să întrebăm de fiecare dată poporul cine are dreptate, cine nu, cine-i vinovat, cine-i nevinovat.

Bine, ea a revenit ulterior cu precizarea că sondajul va porni de la întrebarea „vreți ca primăria să cheltuiască milioane de euro pe demolare", nu dacă o decizie definitivă este sau nu validă. Nu mă pricep foarte bine la chestiile de genul ăsta, dar nu înțeleg de ce se pleacă de la premisa că demolarea trebuie făcută pe bani publici? Ce, îi e rușine să ceară banii de la dezvoltator? Îi e teamă că se supără nașa de cununie și nu va mai trece pe la ea, ca să-i admire milieurile din casă?

În fine, înțeleg dacă nu-ți surâde ideea de a dărâma ditai clădirea pe banii tăi și ai mei. Înțeleg argumentul conform căruia ar fi niște bani irosiți și spațiul ăla ar putea fi totuși folosit într-un mod util, fără să ne complicăm cu demolări costisitoare. Totuși, nu înțeleg de când a devenit Gabriela Firea atât de reticentă în risipirea banului public. Pe alte teme, unde nu are interese personale, n-am văzut-o la fel de chibzuită. Ba dimpotrivă, pare o cheltuitoare compulsivă.

Așadar, am zis c-ar fi bună o listă cu toate cheltuielile inutile pentru care Gabi Firea nu s-a gândit o clipă să-i consulte pe bucureșteni.

Drept-credincioasă și pioasă cum o știm, Gabriela Firea a aruncat până acum, în niciun an de mandat, peste șase milioane de euro spre Catedrala Mântuirii Neamului. Trei milioane anul trecut, iar anul ăsta, conform bugetului adoptat în aprilie, Firea va mai binecuvânta mastodontul neamului cu încă trei milioane de euro. Ea are mandat până în 2020. Dacă nu reușim s-o demitem între timp și dacă va continua în același ritm ca până acum, de trei milioane pe an, e de așteptat ca până la sfârșitul mandatului să irosească un total de 15 milioane de euro pe cea mai inutilă construcție de la Casa Poporului încoace.

Bani mulți, nu? Și totuși nu ne-a întrebat nimeni dacă vrem să-i dăm sau nu Bisericii, ce ciudat!

Știu că s-au întâmplat multe altele între timp, dar mai ții minte când Gabriela Firea a luat fabuloasa decizie de a împodobi capitala de Paști? Că așa e ea, o femeie simplă, din popor și a vrut să-și mute kitschul din casă pe străzile Bucureștiului. A împânzit centrul orașului cu luminițe, iepurași, ouă, îngerași și alte lighioane pascale - totul pentru suma de aproximativ 200 000 de euro. Sigur, nu sună a mare brânză față de alte excese ale statului și ale administrațiilor locale din țară, dar tot e o sumă ce putea fi cheltuită într-un mod mult mai inteligent. Gen, așa.

La sfârșitul anului trecut, România Liberă arăta lumii cum își transformă Firea prietenele în consilieri personali și apoi le plimbă prin țări străine pe bani publici. Mai exact, prin noiembrie 2016, Firea a condus o delegație oficială în Israel, unde s-a întâlnit cu autoritățile de acolo pentru a negocia viitoare colaborări pe domenii precum „sănătate, situații de urgență, turism, proiecte de asistență socială pentru vârstnici, construcția de locuințe, start-up-uri, sprijinirea investitorilor români și israelieni".

Amuzant e că, pe lângă apropiații mai vechi ai familiei Firea-Pandele, pe lista delegaților s-a regăsit și doamna/domnișoara Florentina Papa, fostă stilistă la Antena 3, actual inspector de specialitate la Direcția Suport Tehnico-Administrativ din cadrul PMB. Sunt sigur că experiența îndelungată în mânuirea instrumentelor pentru machiaj a ajutat-o enorm în căpătarea acestei noi funcții.

La sfârșitul sejurului s-a constatat că Firea a cheltuit un total de 12 000 de euro pentru a-și plimba prietenii și stilista. Câte sondaje și referendumuri s-au făcut înainte de organiza această mini-excursie pe bani publici? Ai ghicit, zero.

Poate-s eu mai libertarian din fire, dar n-am înțeles niciodată rostul târgurilor, concertelor și festivalurilor organizate de autorități, din bani publici. Există deja tone de evenimente private (și implicit interese comerciale pentru a le organiza), de ce trebuie să se bage și primăriile în afacerea asta? Ar muri cetățenii de plictiseală, nu ar mai avea cu ce să-și ocupe timpul liber dacă n-ar veni Firea și restul edililor să facă bâlciuri pe banii contribuabililor?

Eh, aparent, Firea nu-i la fel de libertariană ca mine. Așadar, n-are nicio jenă în a irosi banii primăriei pe festivaluri gălăgioase în Piața Universității. A dat peste șapte milioane de lei pe târgul de Crăciun de iarna trecută. Încă 2,6 milioane pe evenimentul „București, Capitala Iubirii", care a durat aproape două săptămâni și s-a dovedit atât de zgomotos încât a provocat nemulțumirea Facultății de Istorie de vizavi.

Ea spune că ăsta-i genul de divertisment pe care și-l doresc cetățenii și Primăria nu face decât să răspundă cererii lor, dar să fim serioși, care cetățeni? Ăia 240 000 care au votat-o vara trecută? Sunt convins că a făcut un sondaj printre ei și i-au spus că nu vor trafic decongestionat, străzi asfaltate și spitale renovate, ci bâlciuri kitschoase prin care să-și facă ea campanie electorală mascată.