Discuțiile despre avortul după termen le fac rău femeilor care au nevoie de el

După ce a discutat cu numeroși consultanți în genetică și medici, în speranța unui diagnostic mai bun, Weinstein a întrebat de varianta unei întreruperi de sarcină, o opțiune despre care spune că nici măcar nu-i fusese prezentată ca variantă.

„Îi tot spuneam soțului meu: Te rog să nu crezi că sunt o persoană oribilă”, își amintește Weinstein. „Evident că nu credea asta, dar era atât de frustrant să mă trezesc cu stigmatul ăsta, când mă aflam într-o situație atât de devastatoare.”

În 2009, nu exista niciun doctor în DC care să facă un avort în acea etapă a sarcinii, iar doctorul care-i fusese recomandat lui Weinstein, alegerea obișnuită a spitalului pentru paciente, George Tiller, fusese ucis prin împușcare cu mai puțin de o lună înainte de către un militant extremist anti-avort. În schimb, lui Weinstein i-a fost recomandat un medic din Colorado, ale cărui servicii au produs cheltuieli de 17 500 de dolari pentru familia ei, întrucât asigurarea ei nu acoperea procedura.

„Abia așteptam să-mi măresc familia”, spune Weinstein, al cărei prim fiu avea doi ani la momentul avortului. „Dar întreruperea de sarcină aproape că nici nu a fost o alegere: cum să zici că e o alegere, când rezultatul final în orice situație o să fie tot moartea? Tu alegi cum îți moare bebelușul. Să ne putem lua rămas bun așa cum am făcut-o era cea mai bună variantă pentru noi.”

Experiența lui Weinstein nu reflectă felul în care au fost înfățișate avorturile târzii în sarcină în discursul public.

Marți, în raportul său anual despre Starea Națiunii, președintele Donald Trump a criticat legiuitorii din New York pentru aprobarea Legii pentru Sănătate Reproductivă, care a anulat consecințele penale ale avortului după săptămâna 24, spunând că asta permite fetușilor să fie „smulși din pântecul mamei cu câteva clipe înainte de naștere”.

Trump s-a referit apoi la comentariile recente ale Guvernatorului Virginiei de Nord, Ralph Northam, care a declanșat o dezbatere la nivel național când a fost întrebat care este procedura corectă în cazul în care un copil se naște după o tentativă eșuată de avort. Northam a răspuns că „nou-născutul va fi resuscitat, dacă asta doresc mama și familia” și că ulterior ar avea loc o discuție între mamă și medicul acesteia.

Reprezentanții lui Northam au declarat pentru Vox că guvernatorul nu a vorbit „absolut deloc” despre infanticid și că, în schimb, s-a referit la cazurile tragice și extrem de rare în care o femeie cu o sarcină non-viabilă sau cu anomalii grave ale fetusului intră în travaliu. Cu toate astea, pe 5 februarie, Trump a spus că Northam ar fi „afirmat, practic, că ar executa un bebeluș după naștere”.

„În seara asta, am auzit cum președintele a făcut declarații incorecte și menite să inducă în eroare despre avorturi sigure, legale și legi gândite ca să protejeze accesul femeilor la avort, în cazul în care este anulată decizia din cazul Roe vs. Wade - o situație care pare din ce în ce mai plauzibilă”, a spus într-o declarație dată pe 5 februarie de Leana Wen, președinta Federației Americane Planned Parenthood. „Ca medic, știu că legile nu fac decât să protejeze accesul femeilor la avort, o procedură medicală comună, sigură, la care va recurge de-a lungul vieții una din patru femei.”

Întrebarea adresată lui Northam se referea la o lege propusă de delegata Virginia Kathy Tran pentru a relaxa restricțiile asupra avorturilor care au loc mai târziu în sarcină. Deși avorturile în trimestrul al treilea sunt deja legale în Virginia, propunerea lui Tran ar reduce numărul de medici, care trebuie să aprobe prin semnătură avorturile târzii, de la trei la unul. Deși avorturile în trimestrul al treilea alcătuiesc doar circa 1% din toate avorturile, conform Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, și deși femeile apelează în mod normal la ele pentru că se regăsesc în circumstanțe similare cu cele ale lui Weinstein, militanții anti-avort au apelat în continuu la această procedură pentru a crea imaginea de cruzime și crimă din jurul avorturilor.

Chiar și termenii folosiți de conservatori pentru a discuta despre avorturile care au loc mai târziu în sarcină pot fi o modalitate de a le înfățișa drept ceva moralmente greșit, spun medicii și profesioniștii care fac avorturi.

Termenul „avort cu naștere parțială” e demult folosit pentru dilatare și evacuare, o procedură obișnuită pentru un avort în trimestrul al doilea. „În primul rând, nu poți să te naști parțial”, a scris pentru HuffPost în 2016 Jennifer Gunter, obstetrician și ginecolog din California. „În obstetrică, fie ești însărcinată, fie nu, fie te naști, fie nu.”

Se aplică și pentru „avorturile după termen”, a declarat pentru Broadly Anul Khattar, profesionist din Washington care oferă avorturi.

„Expresia avort după termen a fost creată în mare parte de indivizi și grupuri anti-avort, drept modalitate de alimentare a emoțiilor asociate cu avortul și de a-i face pe oameni să simtă empatie față de fetus”, a spus Khattar. „Nu e un termen folosit în comunitatea medicală. Avortul e avort, indiferent când se întâmplă.”

Khattar spune că limbajul imprecis sau inflamator folosit pentru a discuta despre avorturile în al treilea trimestru a dus la portretizări greșite ale experiențelor femeilor și la apariția barierelor față de procedură: conform Institutului Guttmacher, avortul după un anumit punct al sarcinii e interzis în 43 de state, iar 20 interzic avorturile după termen, cu excepția cazului în care nașterea ar amenința viața femeii.

„E important să înțelegem că femeile nu rămân gravide ca să facă avort”, a spus Khattar. „Femeile care sunt forțate să ia această decizie sunt gravide pentru că vor să fie gravide și au ajuns într-un punct în care au aflat informații devastatoare despre sănătatea lor sau a fetusului.”

Weinstein a recunoscut că înainte să aibă chiar ea nevoie de un avort în al treilea trimestru îi era greu să înțeleagă de ce ar vrea cineva așa ceva. Acum că a trecut chiar ea prin experiența asta, e îngrozită la gândul că o persoană aflată în postura ei ar fi împiedicată să aibă acces la aceleași îngrijiri. Spune că și-a împărtășit povestea de frica gândului că propriii ei copii - care acum sunt în număr de trei, pe lângă sarcina pierdută - nu vor avea aceleași opțiuni la dispoziție, în cazul în care s-ar confrunta cu această decizie.

„Nimeni nu se trezește pur și simplu atât de târziu în sarcină și zice: Hm, azi nu mai vreau să fac copilul”, a spus Weinstein. „De îndată ce limitezi într-un fel avortul, îngreunezi și mai mult accesul la el. Femeile care aleg să facă avorturi au motivele și poveștile lor. Nu are nimeni dreptul să le judece sau să le împiedice.”

Articolul a apărut inițial pe VICE US.