Femeile din statul ăsta american vor fi obligate să-și ia o „asigurare în caz de viol” ca să poată avorta

Marți, 15 august, guvernatorul texan Greg Abbott a aprobat o lege direcționată împotriva drepturilor reproductive. Numită „asigurarea pentru viol", HB 214 cere ca avorturile făcute în urma violurilor și a altor situații excepționale să nu mai fie suportate de stat, ci de firme private de asigurări. Asta înseamnă că, dacă femeile vor să fie acoperite în caz că au nevoie de un avort, trebuie să-și cumpere o asigurare pentru asta.

La fel ca multe astfel de legi, și aceasta are scopul de „a-i împiedica pe cei cu obiecții morale, religioase și filosofice să fie obligați să plătească procedura." „Ca un om cu credință în valorile texane, sunt mândru să semnez legislația care se asigură că niciunui texan nu i se va cere vreodată să plătească pentru o procedură care îi ia dreptul la viață unui copil nenăscut", a zis guvernatorul Abbott într-un comunicat de presă. „Conform noii legi, niciun texan nu va mai fi nevoit să suporte avorturi pe banii lui." Nu a zis nimic despre ce ar trebui să facă texanii care vor să subvenționeze avorturile prin planuri de sănătate în grup sau despre ce ar trebui să facă grupările religioase cu obiecții la alte proceduri medicale legale ca să evite să le finanțeze – de exemplu, martorii lui Iehova, care plătesc pentru transfuziile de sânge, deși cred că e păcat să iei sânge de la altcineva.

La fel ca multe alte legi anti-avort, HB 214 are scopul de a restricționa accesul la procedura medicală nu prin interzicerea ei directă, ci prin atacarea abilității femeilor de a plăti pentru procedură. Iar ajutoarele de acoperire a costurilor de avort sunt deja în stare precară.

Doar o mică parte din planurile de asigurare din Texas acoperă avortul, iar amendamentul Hyde interzide Medicaid – o sursă crucială de acoperire a costurilor pentru femeile cu venituri mici, care constituie un procent mare dintre femeile care au nevoie de avorturi. Unele state folosesc fondurile proprii pentru asta, dar nu și Texas. Daniel Grossman, un doctor din California care furnizează avorturi, estimează că, deși jumătate din cele 60 000 de femei care necesită avorturi anual în Texas au o asigurare de un fel sau altul, doar cinci procente dintre ele o folosesc pentru plata procedurii.

„Fie din cauză că asigurarea nu-l acoperă, fie că nu știu că îl acoperă sau pentru că nu vor să fie trecut în dosarul lor", a explicat Grossman. „Sunt multe obstacole care împiedică femeile să folosească asigurarea în acest scop, inclusiv stigmatizarea procedurii."

Și atunci, de ce-și mai bat capul cu asta conservatorii? Pentru că reflectă dorința votanților republicani, a zis un furnizor de avorturi care a dorit să rămână anonim. „Se întrec între ei să arate care e mai conservator, pentru voturi." O altă cauză atacată de republicani în scopul obținerii simpatiei publicului e cea a persoanelor transgender, pe care nu le lasă să folosească toaletele publice.

Asta nu înseamnă că legea HB 214 nu va avea impact asupra nimănui. E o mică lovitură de teatru politic care va afecta un număr relativ mic de persoane. Situația familiile care se confruntă cu sarcini nedorite, deja dureroasă, se va complica.

„Legislatura a decis că nu vrea să facă excepții nici măcar pentru condițiile fetale extreme", s-a plâns dr. Sealy Massingill, șef al departamentului de planificare familială din Texas. „Femeile care au un făt cu malformații grave vor întâmpina mari dificultăți dacă vor să întrerupă sarcina. Și e ultimul lucru de care mai au nevoie, fiind oricum stresate și deprimate."

La un nivel mai greu de cuantificat, limbajul legilor precum HB 214 promovează mesajul că avortul e o procedură imorală și frivolă, cumva mai puțin importantă ca alte proceduri medicale. „Nu e vorba de chirurgie estetică", a accentuat Massengill. „Fiecare femeie însărcinată riscă să moară, de fiecare dată, din cauza sarcinii." În Texas, rata mortalității maternale s-a dublat și a ajuns la cea mai mare rată din lumea dezvoltată. Iar legislatorii n-au făcut nimic pentru rezolvarea acestei probleme.)

O lege ca HB 214 „are efectul de a îndepărta și mai mult avortul de celelalte proceduri medicale importante, deși e un serviciu medical de care au nevoie toate femeile aflate în perioada reproductivă", a zis Grossman. „Aceste tipuri de politici cresc stigmatul din jurul avortului și îl fac să pară un serviciu medical neimportant."

E o stigmatizare pe care persoanele precum Candice Russell de la National Network of Abortion Funds, încearcă s-o combată prin povestirea experiențelor personale. Russell spune că cele două avorturi pe care le-a făcut i-au permis să trăiască o viață frumoasă și împlinită și își face griji despre impactul pe care îl avea această lege asupra altor femei în statul în care accesul la avort a fost aproape eliminat.

„Vorbim despre dreptul la sănătate ca despre un drept inalienabil, dar trăim într-o societate în care abilitatea de a accesa acest drept se bazează pe venitul propriu, ceea ce mi se pare o tâmpenie", a zis ea.

Având în vedere ostilitatea directă a republicanilor în privința dreptului la avort, avocata queer, de origine latină, crede că ar trebui ca cetățenii să preia frâiele problemei. „Chiar dacă afectează o singură persoană, tot e prea mult", a zis ea. „HB 214 e un semnal de alarmă că ar trebui să ne implicăm mai mult în lupta pentru progres și să stabilim un precedent care să paveze calea spre evoluție pentru că deocamdată nu avem nimic în acest sens."