Am întrebat un expert militar cum ar putea fi Rusia invadată și cucerită

Imagine de Sam Taylor

Când i-am întrebat mai demult pe niște experți militari de la IHS Jane cum s-ar putea cuceri America sau Marea Britanie, șansele ca așa ceva să se întâmple în viitorul apropiat erau destul de mici. Dar evenimentele recente din Crimeea au crescut posibilitatea unui conflict, așa că atunci când l-am întrebat pe Konrad Muzyka de la IHS Jane ce ar trebui făcut pentru a cuceri Rusia, totul a părut brusc foarte real.

Nimeni nu vrea să-l vadă pe Putin dirijând un război nuclear. În orice caz, vreau să menționez că n-aș avea nicio problemă să mă înclin în fața noilor noștri stăpâni ruși și i-aș ajuta să înțeleagă dialectul de Lancashire în caz de nevoie.

VICE: Voi începe cu un clișeu clasic. De-a lungul secolelor, mulți lideri însetați de putere și-au încercat norocul cu Rusia, convinși fiind că vor fi primii care vor învinge crunta iarnă rusească. Cum ar putea o armată modernă să se descurce cu această problemă veche de când lumea?

Konrad Muzyka: Sunt de acord că, din perspectivă istorică, e o problemă pe care n-au putut-o rezolva multe țări. Dar apariția muniției de precizie și a armelor nucleare aproape exclud problema. Orice potențial conflict cu Occidentul s-ar desfășura probabil în aer, în spațiu și pe apă. Forțele de teren ar fi folosite doar pentru capturarea unor facilități importante din punct de vedere strategic – poduri, aeroporturi. Având în vedere cât de mare e teritoriul rusesc, nu cred că vreo țară ar fi interesată să-și mute trupele în Rusia și să le țină pe loc acolo.

Cât de rapid s-ar ajunge la un atac nuclear?

Rusia și-a rezervat dreptul de a folosi arme nucleare chiar și într-un conflict regional. Așadar, orice țară care atacă Rusia trebuie să fie conștientă că lucrurile s-ar putea precipita oricând. Dar acesta e un semn de slăbiciune mai degrabă decât de putere.

Am înțeles. Pe vremea Armatei Roșii, exista o rezervă nelimitată de bărbați pregătiți să moară în numele Mamei Rusia. Mai e valabil lucrul ăsta? Cam ce forțe au?

Este, dar mulți dintre cei trimiși la luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost amenințați cu arma. Retragerea era de obicei interzisă, chiar și în sens tactic – cei care erau prinși în retragere erau fie împușcați pe loc, fie judecați de curtea marțială…și apoi împușcați.

Nu prea era iubită Armata Roșie, deci.

Nu. Cât despre forțele disponibile, nici Rusia nu cred că poate răspunde la întrebarea asta. Numărul forțelor armate e de un milion, dar noi estimăm că cifra e mult mai mică și de fapt e undeva între 750 000 și 800 000. Armata e autorizată la aproape 400 000 de soldați, dar puterea ei actuală e undeva sub 300 000, poate chiar 280 000, din cauza lipsei de recruți.

Deci în caz de invazie, Rusia ar ajunge să trimită la luptă o grămadă de civili neantrenați și fără niciun chef de război?

Deși în ultimii ani a făcut eforturi pentru restructurarea și modernizarea forțelor armate, adevărul e că, în caz de conflict, Rusia se va baza tot pe mobilizarea în masă a populației. E interesat de notat că Rusia încă se bazează pe sistemul de căi ferate pentru mobilitate strategică. Deci nu s-a schimbat mare lucru de la Al Doilea Război Mondial încoace.

Unele lucruri nu se schimbă niciodată. Și astfel ajungem la mărimea teritoriului Rusiei, care iar a fost o problemă pentru inamicii Rusiei. Există vreo armată în lume capabilă să cucerească un teritoriu atât de mare?

Dacă ar fi să-ți dau un răspuns scurt, acesta ar fi nu. Teritoriul Rusiei acoperă mai mult de o optime din pământurile nelocuite de pe Glob și se întinde pe 9 fuse orare diferite. E o suprafață mult prea mare pentru a putea fi controlată. Doar dacă nu cumva China vrea să-și mobilizeze jumătate din populație și s-o trimită să populeze Siberia.

Deci zici că Rusia ar putea fi cucerită de jumătate de miliard de chinezi trimiși în Siberia?

China ar fi un caz interesant într-un scenariu convențional de conflict. Lucrurile ar lua o turnură urâtă și probabil s-ar transforma într-un război de uzură. Dar cum în Rusia locuiesc doar 143 de milioane de oameni, ghici cine l-ar câștiga…Logistic, o astfel de operațiune nu e sustenabilă, nici măcar dacă chinezii ar supraviețui din ce jefuiesc, capturează și vânează în Rusia. Ca să-ți ofer o perspectivă diferită, se estimează că Statele Unite ar avea nevoie de 500 000 de soldați în Afganistan ca să controleze întreaga țară. Rusia e de 26 de ori mai mare decât Afganistanul și are graniță cu 16 țări.

Bun. Dar o armată combinată a UE ar putea cuceri Rusia sau e nevoie de o super putere precum Statele Unite?

Capacitățile militare UE sunt, practic, inexistente. Nu-mi închipui ce fel de armată UE unificată ar putea cuceri Rusia. După cum am menționat mai devreme, orice conflict cu țările NATO sau cu China ar implica aproape sigur arme nucleare, ceea ce ar duce la o distrugere reciprocă.

Au existat schimbări la nivel de putere militară între Statele Unite și Rusia de la căderea Uniunii Sovietice? A reușit Putin să transforme Rusia într-o putere militară mai mare în ultimii ani?

Da, clar au existat. Statele Unite și-au reafirmat doctrina bazată pe tri-serviciu (armată, marină și forțe aeriene) și a investit în platforme C4ISR (computere și programe de supraveghere), dar Rusia n-a depus aceleași eforturi, cel puțin până în 2008.

Scurtul conflict cu Georgia din august 2008, care a fost numit ultimul război al secolului XXI, a dovedit că, din punct de vedere al capacității militare, Rusia se află cu ani, ba chiar decenii, în urma Statelor Unite. Când Statele Unite au trimis drone în Afganistan și Irak în 2008, dronele rusești folosite în Georgia erau atât de zgomotoase încât puteau fi auzite de la o distanță de câțiva kilometri. După cum îți imaginezi, nici calitatea imaginilor nu era grozavă. Ca urmare, dronele rusești au fost declarate inutile.

O femeie ucrainiană încearcă să vorbească cu un agent al forțelor speciale rusești din Crimeea.

Deci decizia de a se implica în acel conflict cu Georgia a avut urmări negative pentru Putin?

A devenit cumva clar că forțele armate ruse au nevoie de investiții mai mari și că industria de apărare a țării nu are nicio șansă să egaleze echipamentul produs în Occident. Într-o oarecare măsură, Rusia a reușit să îndrepte lucrurile după ce a procurat drone din Israel, nave de luptă din Franța și vehicule multifuncționale din Italia. Totuși, din diverse motive, Rusia a hotărât să nu mai importe echipament militar străin.

Și cam la ce nivel este acum?

O reformă militară care a urmat imediat după conflictul din luna august 2008 a încercat să ridice calitatea echipamentului și a conducerii forțelor armate rusești și să le transforme pe acestea într-o forță de luptă modernă, agilă și ușor de desfășurat. Arată bine pe hârtie, dar adevărul e că tot nu au echipament de înaltă calitate, corupția e în continuare o problemă importantă, iar trupele sunt slab antrenate.

Trecem mai departe. Cum ar putea fi neutralizată capabilitatea nucleară a Rusiei?

Imposibil. Rusia posedă capabilitatea de dublu atac și dacă nu ești pregătit să primești un atac nuclear din partea Rusiei – și nimeni nu e – trebuie să accepți noțiunea unei anihilări totale a propriei țări.

Am înțeles.

Se estimează că Rusia posedă aproximativ 4 300 focoase nucleare. Are în rezervă alte 700 focoase strategice și 2 000 non-strategice. La fel ca și în cazul Statelor Unite, Rusia se bazează pe o triadă de sisteme (teren, aer și apă). Chiar dacă învingi sistemul de teren și pe cel aerian, submarinele cu armament nuclear nu pot fi detectate odată ce au plecat din porturile rusești.

În afară de acesta, care sunt alte puncte militare tari ale Rusiei? Ar trebui să ne îngrijoreze forțele navale?

Rusia n-a fost niciodată o putere maritimă. Flota țării se bazează pe un număr mic de combatanți principali pentru susținerea exercițiilor, a patrulărilor anti-piraterie și a misiunilor de prezență globală. Cel mai nou combatant de suprafață e mai vechi de 20 de ani. Vechimea medie a combatanților mari de suprafață ai Rusiei, fără să punem la socoteală cele mai vechi două nave, e de 27 de ani. Singurul transportor de avioane, Amiralul Kuznetsov, a fost fabricat în 1990 și are nevoie de modernizare, care se spune că va avea loc până la sfârșitul deceniului. Asta înseamnă că Rusia își va pierde o parte importantă din capabilitatea de proiectare a puterii timp de doi până la patru ani. Au în plan construcția unei flote de transportoare, dar lucrul la acest proiect va începe cel mai devreme în 2025.

Și forțele aeriene?

În general, sunt mai puternice decât flota. În fiecare an sunt introduse avioane noi. Unele dintre ele -  Su-35, de exemplu – sunt comparabile cu F-22. Unii ar spune că anumite caracteristici ale avioanelor SU-35, în special manevrabilitatea, le întrec pe cele ale avioanelor occidentale precum F-22 și F-35.

E evident că Rusia vrea să-și arate mușchii în Crimeea în momentul de față. Are multe baze militare de-a lungul graniței ucrainiene?

Rusia are închiriată baza militară navală din Sevastopol, în Crimeea. Flota Marea Neagră conține 20 până la 40 de ambarcațiuni, printre care fregate, nave de luptă și corvete. Plus 15 000 de soldați. În ultimele zile, Rusia a trimis alte 16 000 de soldați pe peninsulă. Punctul central al forțelor e Divizia a 7-a Aeropurtată. Cu tipii ăștia nu te joci. Au fost utilizați în diverse operațiuni în Europa, inclusiv în înăbușirea revoluției ungare și a celei cehoslovace. Mai recent au luptat în Caucaz cu cecenii.

În afară de asta, Rusia a trimis avioane strategice în Crimeea și a preluat controlul asupra centrelor de comunicare și de trafic aerian, cât și a aeroporturilor. A fost capturat și centrul puterii politice din Crimeea. Așa se începe o invazie ca la carte. În orice caz, cu 31 000 de soldați pe teren, Rusiei îi va fi dificil să se miște spre nord, către estul Ucrainei. Așa că va trebui să-și deschidă un al doilea front în estul Ucrainei.

Pe scurt, Rusia exportă în Ucraina gaz, petrol și groază.

Unde ai recomanda începerea unei invazii a Rusiei și în ce direcție ai continua-o? Mă gândesc la un atac surpriză asupra orașului Archangel (situat în nord-vestul Rusiei, lângă Finlanda) și apoi spre sud, cu discreție și precizie. Măcar clima ar deveni mai caldă, nu mai rece.

Să discutăm chestia asta ca un scenariu convențional de conflict. Răspunsul rapid la întrebarea ta este…oriunde. Granițele rusești nu sunt apărate. Oriunde te uiți pe hartă, nu există obstacole naturale care să împiedice înaintarea trupelor. Din punct de vedere istoric, toate mișcările militare care au amenințat existența Rusiei (polonezii în 1960, Napoleon în 1812, Hitler în 1941) au venit dinspre Câmpia Europeană Nordică. De aceea dorea Stalin atât de mult să cucerească Europa Centrală după Cel De-al Doilea Război Mondial și de aceea a numit Putin căderea Uniunii Sovietice „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului”. Rusia a pierdut multă putere strategică din 1991 încoace și acum ar putea pierde Ucraina.

Dacă ai începe o invazie din Polonia și statele baltice, frontul ar fi atât de mare încât Rusia ar trebui fie să se roage să ningă și să înghețe, fie să trimită milioane de cetățeni la luptă. Preferabilă ar fi o combinație între cele două.

Ok. Și dacă armata noastră imaginară ar prelua controlul, în mare parte, asupra Rusiei, unde crezi că s-ar concentra rezistența de gherilă? Pe teritoriul acesta imens, care ar fi locurile cel mai greu de capturat pentru o armată invadatoare?

Teritoriile imense din Rusia centrală ar oferi un spațiu bun de desfășurare campaniilor insurgenților. N-aș exclude nici campaniile urbane în stilul Stalingrad. Dar, după cum am menționat, sunt slabe șanse să se întâmple așa ceva. N-ai putea nici măcar trăi, darmite să mai și lupți, în mediul creat de distrugerea nucleară la care ar recurge Rusia în cazul unui conflict cu China sau cu Statele Unite.

Să ne oprim aici, ca să încheiem într-o notă optimistă, așadar. Îți mulțumesc, Konrad!

Urmăriți-i pe Oscar (@oscarrickettnow) și pe Konrad (@KonradMuzyka) pe Twitter.

Traducere: Oana Maria Zaharia