Rar mi-a fost dat să văd în România o asemenea desfășurare de forțe care să susțină și să promoveze o imbecilitate, așa cum se întâmplă de patru zile pe subiectul „Liviu Dragnea-premier". O să-mi spui acum că nu e nimic ieșit din comun, că așa sunt politicienii și trompetele lor de la tv și din online, dar te contrazic.

Există atâtea obstacole legale care îl opresc pe șeful PSD să ajungă în fruntea Guvernului, din cauza condamnării penale în dosarul Referendumul, încât, dacă s-ar întâmpla asta, România ar trebui să fie scoasă fizic de pe harta Europei și mutată, cu tine și cu mine cu tot, în Africa subsahariană, imediat lângă Congo. Hai să-ți explic, punct cu punct, ca să vezi că subiectul Soroș a fost o glumă pe lângă ce se întâmplă acum.

În primul rând trebuie să-ți spun că Liviu Dragnea, oricât de antipatic ți-ar fi, nu a spus niciodată răspicat că vrea să fie prim-ministru al României. Nu că nu și-ar dori, dar probabil că există unii mai deștepți decât el care-l trag de mânecă în momentul ăsta și care nu ar vrea totuși să arunce România în aer. Sau cel puțin așa sper eu. Subiectul a fost împins însă în spațiul public de tot felul de politruci care, fie nu știu legile, fie nu le pasă de ele. Spre exemplu, Gabriela Firea a scrie pe Facebook, a doua zi după alegeri, următoarea aberație:

Știu că ai nevoie acum de lămâie, dar mai abține-te un pic. Să continuăm.

Aseară, m-am așezat și eu frumos în fața televizorului, curios să văd ce are de zis, la Antena 3, pe acest subiect, avocatul Gheorghe Piperea (față de care aveam o părere mai bună până acum), care anunțase că a descoperit „soluția legală" prin care Dragnea poate ignora condamnarea penală și să fie totuși prim-ministru.

Teoria lui Piperea s-a dovedit a fi însă un mare fâs, după cum te poți convinge singur aici. Avocatul a invocat ceea ce se cheamă reabilitarea, adică înlăturarea consecințelor unei condamnări, sau ca să-ți spun mai simplu, ștergerea din cazierul unei persoane a unui infracțiuni, după ce trece o perioadă de timp. Prin reabilitare, condamnatul e considerat ca și cum nu ar fi săvârșit niciodată o infracțiune, deci își reia toate drepturile pierdute.

După cum îți spuneam, Piperea a invocat reabilitatea lui Dragnea, numai că tot el spune că, în cazul președintelui PSD, aceasta ar urma să se întâmple în… 2023. Ok, deci Dragnea ar putea fi premier peste șapte ani!

Avem, deci, Legea 90/2001, privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor care scrie la articolul 2 exact așa:

Deci, nu poate fi membru al Guvernului unul care a suferit condamnări penale. Clar, da?

Bun, întrebare de baraj acum: te poți pișa pe Articolul 2 din Legea 90/2001? Nu, pentru că te oprește Constituția, care zice și ea următoarea banalitate la Articolul 1: „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie."

Deci dacă respectarea legii e obligatorie, cum poate să fie ignorată în cazul Dragnea?

Acum nu o fac pe deșteptul, l-am sunat și pe Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, să-l întreb dacă în Constituție scrie clar că Dragnea nu poate fi premier. Mi-a zis sec să mă uit la articolul 1, adică cel de mai sus, și „dup-aia nu voi mai avea nicio întrebare".

Eu, totuși, o fac pe Toma Necredinciosul și merg mai departe.

Adică, dacă există alte legi care spun ce condiții trebuie să îndeplinească un membru al Guvernului, se aplică respectivele legi. Clar? Dacă nu e clar, te duc mai departe.

Pe 6 iulie 2016, Curtea Constituțională a dat o decizie referitoare la aleșii locali.

Îți aduc aminte că parlamentarii au vrut atunci să schimbe legea, astfel încât aleșii locali să-și piardă funcția doar dacă sunt condamnați cu executare, nu și cu suspendare. Ei bine, Curtea nu a fost de acord cu treaba asta pe un motiv foarte simplu: nu contează modalitatea de executare a pedepsei, tot trebuie să zbori din funcție deoarece, chiar dacă judecătorii au fost îngăduitori cu tine și le-au lăsat acasă, nu te-au trimis la zdup, tot un infractor rămâi. Unul mai norocos, dar tot infractor.

De ce are relevanță decizia asta în cazul Dragnea, care vrea să fie premier, nu primar?

Mi-a răspuns la întrebare Nicoleta Andreescu, directorul executiv al APADOR-CH:

„Decizia Curții stabilește un principiu, chiar dacă se referă la aleșii locali. Iar principiul este că o condamnare este în sine un motiv suficient să nu poți ocupa o funcție, nu contează modalitatea de executare a pedepsei."

Deci, Dragnea e condamnat și gata, nu are nicio relevanță că e condamnat doar cu suspendare.

Totuși, în povestea asta a intervenit și Avocatul Poporului, care a zis acum câteva zile că se gândește să atace la Curtea Constituțională prevederile din legea care-i interzice lui Dragnea să fie prim-ministru.

Să-ți amintesc și că Victor Ciorbea, șeful de la Avocatul Poporului, a fost numit de PSD, deci omul ar avea niște datorii de plătit. Dar o să fiu om bun și voi trece peste slăbiciunile astea umane și o să mă întreb serios ce șanse ar avea totuși acest demers?

Mi-a explicat din nou Nicoleta Andreescu:

Sper că înțelegi acum de ce spun că cei care susțin că Dragnea are dreptul să ajungă premier fie sunt proști grămadă, fie sunt foarte ticăloși. Sau mai există o variantă: poate ni se pregătește ceva și atunci chiar ar trebui să fii îngrijorat.

Urmărește VICE pe Facebook

Citește și alte chestii despre Dragnea:
Tot ce trebuie să știi despre condamnarea lui Liviu Dragnea, dacă ești prea cool să te intereseze chestii
Românii care lucrează la un joc video în care Dragnea ridică morții din mormânt
De alegerile în PSD, Dragnea a bătut-o pe Sf. Parascheva