FYI.

This story is over 5 years old.

Stuff

Ook in augustus was werkelijk alles weer seksisme

Gelukkig is augustus voorbij, want het was weer een komen en gaan van jihadistische seksslavernij, opmerkingen van Jeroen Pauw en uit de staatsruif gefinancierde tieten.

Het festivalseizoen is zo goed als voorbij, dus vrouwen van Nederland mogen gewoon weer pijpen zonder dat ze daar een muntje voor hoeven te betalen! (Foto door Gijsje Ribbens)

Och, wat een maand. Augustus was zo'n roerige seksistische achtbaan dat ik niet precies weet waar ik moet beginnen. Laat ik dus maar gewoon aftrappen met het onderwerp 'jihadistische seksslavernij'. Jeroen Pauw komt natuurlijk ook nog aan bod. Hier is het seksistisch maandoverzicht van augustus!

Advertentie

De Islamitische Staat liet deze maand nogmaals zien waarom het een slecht idee is om alleen maar mannen op je feest, in je club of in je organisatie te hebben - zeker als het louter mannen met een extremistische inborst betreft. Zie bijvoorbeeld de documentaire die VICE News er maakte: een heleboel dood, haat en verderf, en in de verste verte geen (kuis bedekte) vrouw of meisje te bekennen. Het zal niemand verbazen dat in verschillende steden die onder IS-bewind stonden, regels ingevoerd zijn dat vrouwen en meisjes binnen moeten blijven en zich volledig moeten bedekken. Daarbij komen nog verschillende afgrijselijke berichten over dat vrouwen en kinderen door jihadisten structureel worden verkracht en als seksslaven worden gebruikt en verkocht. Ik zou als dit soort idioten aan de macht komt zo graag een keer wel verbaasd willen worden: dat ze een regel instellen dat vrouwen gewoon lekker mogen doen waar ze zin in hebben omdat het medemensen zijn, en geen toegeëigende hompen vlees die onderdrukt, verborgen en/of gepenetreerd moeten worden. Zo'n frisse wind, zou dat wezen. Zo'n verschrikkelijk frisse wind.

Maar niet alle vrouwen in die regionen zijn gedwongen zich bij dit soort achterlijkheid neer te leggen: zo bestaat het tweede bataljon van het Koerdische peshmergaleger volledig uit vrouwen. 550 vrouwen die bereid zijn om te sterven in de strijd tegen deze bullshit. Ik hoop dat de vernedering voor de IS-strijders die ze gaan tegenkomen compleet en vernietigend is, en ik wens die IS-strijders nog andere dingen toe die ik hier niet kan opschrijven want ik ben een dame.

Advertentie

Het was ook opvallend dat er op het bovengenoemde optreden van IS met ongeveer evenveel afgrijzen werd gereageerd als op een foto van een ongestelde vrouw. De Egyptische kunstenares Aliaa Magda Elmahdy had namelijk als statement tegen IS een foto van zichzelf laten maken waarop ze uit haar vagijn bloedt op een vlag van IS, terwijl een gesluierde vrouw naast haar op dezelfde vlag poept. Kritische geluiden varieerden van "ieuw, wat een vies wijf" tot "wie snijdt haar keel door". Lentefris was het misschien niet, maar ik vind haar actie intelligent en aanstekelijk. Door de geschiedenis heen zijn ongestelde vrouwen als onrein beschouwd, buiten de maatschappij geplaatst en hebben ze het gevoel opgedrongen gekregen dat ze zich moeten schamen voor iets volstrekt normaals. Het is een briljante zet om de walging die de wereld over menstruatiebloed koestert als wapen in de strijd tegen vrouwenonderdrukking te gebruiken. Voor straf op iets of iemand menstrueren, dat lijkt me dus hartstikke leuk en effectief. En als we onze baarmoeders bundelen kunnen we niet alleen onze individuele doelen behalen, maar als vrouwen echt een stap verder komen. Betaal ons minder dan onze mannelijke gelijken, en we bloeden op je. Behandel ons kleinerend omdat we vrouw zijn, en we bloeden op je. Hack ons en publiceer onze privéfoto's op internet, en we bloeden op je, vriend. We bloeden hard op je. En niet uit onze neus - oh nee.

Advertentie

Dit krijg je bij BNN te zien als je op een verkeerde pagina terechtkomt. Die link onderaan klikt door naar een plaatje van tieten. Prima tieten, maar als je ^^^edgy^^^ wil doen van mijn belastingcenten verwacht ik minstens een foto van een prima pik erbij, BNN. (Met dank aan Wouter Lemm!)

Even iets heel anders: Jeroen Pauw heeft een nieuw programma te verkopen. Het wordt sinds gisteren uitgezonden en het heet Pauw, ja. Pauw. In het AD antwoordde hij op de vraag of er nu meer vrouwen te gast zouden zijn: "Als ze langzamerhand iets in onze samenleving gaan betekenen wel. Maar feitelijk is dat niet zo." Zijn punt was natuurlijk dat weinig vrouwen invloedrijke functies bekleden: de meeste hoogleraren en ministers zijn mannen, en alle burgemeesters van de grote steden ook. Dat is waar, dat is belachelijk, daar liggen veel verschillende oorzaken aan ten grondslag, en daar moet nodig verder aan gewerkt worden door zowel vrouwen als mannen.

Maar ik voel me raar over zijn woordkeuze. Hij zegt dat vrouwen feitelijk nog niets betekenen in onze samenleving. Niet iets. Betekenen vrouwen. In de samenleving. Of hij het nou alleen om te sarren zo geformuleerd heeft of niet, het is toch héél bizar dat hij hiermee wegkomt zonder écht heel hard uitgelachen te worden? Mensen zijn er kwaad over of zijn het roerend met hem eens, maar heeft iemand al "HAHAHAHAHAHAHA!! HA! GAST HOOR JE JEZELF? WHAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA!!!" gedaan? Echt goed vol in zijn gezicht? Ik snap dat je van een man die honderd jaar lang in een televisiestudio actualiteitenpraatprogramma's presenteert niet kan verwachten dat nog hij snapt wat een samenleving precies inhoudt, maar ik denk dan van: Pauw, doe er voor de zekerheid gewoon maar geen uitspraken over - weet je wel?

Advertentie

Oh wacht, hij vervolgde: "Op het terrein waarop je het vaakst mensen uitnodigt, personen die kleur aan onze samenleving geven vanwege hun functies, zijn vrouwen ontzettend ondervertegenwoordigd. Ik kan niet zeggen: 'de burgemeester van Den Haag is een man, dan nemen we maar die van Schin op Geul.'" Oh, er zijn weinig vrouwen die kleur aan onze samenleving geven. Nee, klopt. Joe. Is ook zo. Ik wil hierbij Jeroen Pauw veel plezier wensen met zijn nieuwe programma - Pauw - en ik hoop dat hij geniet van avondenlang met de burgemeester van Den Haag aan tafel zitten. Dat gaat ongetwijfeld zinderende televisie opleveren - zoals we gisteren alvast hebben kunnen zien. Doeiii!

De wetenschap doet vaak een poging om de vrouw te beteugelen in haar viering van de vrije seksualiteit (zie ook het nieuws uit mei over dat je keelkanker krijgt van beffen), en dat was deze maand niet anders. Onderzoek van de Universiteit van Virginia (!!!) wees namelijk uit dat vrouwen die meerdere seksuele partners hebben, in hun uiteindelijke huwelijk ongelukkiger zijn. "Meer dan de helft van de getrouwde vrouwen die alleen de lakens heeft gedeeld met haar man voelt zich erg gelukkig in haar huwelijk," tegenover 42% van vrouwen die met minstens twee mensen seks hebben gehad en 22% van vrouwen met tien seksuele partners. Ja, dat is best logisch: als je niet weet wat je mist, kun je daar ook niet over tobben. Mannen kunnen volgens het onderzoek eindeloos willekeurig neuken voordat ze trouwen, zonder dat dat hun huwelijksgeluk beïnvloedt. JAHOOR. Ik hoop dat niemand zich hier iets van aantrekt. Heeft er iemand trouwens wel eens onderzoek gedaan naar of heel veel wilde en bevredigende seks gelukkiger maakt dan getrouwd zijn met een saaie zak omdat je niet beter weet? Nee? Kan iemand dat even uitzoeken? OF HEEFT HET PATRIARCHAAT SOMS GEEN GELD OVER VOOR DAT SOORT ONDERZOEKEN?

Advertentie

Er was ook goed wetenschapsnieuws: Maryam Mirzakhani is de eerste vrouw ooit die een Fields-medaille heeft gewonnen - een soort Nobelprijs voor de wiskunde. Het werd eens tijd. Ze woont en werkt in Amerika, en is geboren in Iran. Maar die partypoopers in de Iraanse kranten konden het natuurlijk weer niet laten om haar obscene oren en haren weg te shoppen of uit beeld te laten:

Screenshots van respectievelijk de kranten Hafte Shob, Iran en Sharq. Bekijk hier de originele foto met haren en blote oren. SFW!)

Wat heeft Beyoncé deze maand gedaan ter bevordering van de vrouwenzaak?
Dit.

Hier is het hele optreden. Klik op play en kies voor een zestien minuten lang durend momentje voor jezelf.

***SEKSISMEBONUS***VOOR IEDEREEN DIE TOT HIER HEEFT DOORGELEZEN - CHAUPEAU!***SEKSISMEBONUS***
John Oliver had deze maand in Last Week Tonight een prachtig item over hoe Amerikaanse vrouwen structureel minder betaald krijgen dan mannen voor het doen van hetzelfde werk. Als je het nog niet gezien hebt moet je het NU doen en als je even geen tijd hebt moet je je prioriteiten overboord gooien en toch NU kijken. Sowieso even naar 1 minuut 39 doorklikken en blijven kijken tot er een poepvergelijking komt, want die poepvergelijking is de kern van alles.

Weet je wanneer ook alles seksisme was? In december, januari, februari, maart, april, mei, juni en juli. En in de maanden en eeuwen daarvoor op zich ook.