Coaliția pentru familie și parlamentarii tradiționaliști au apăsat zilele trecute până la fund pedala de accelerație a inițiativei de interzicere, prin Constituție, a căsătoriilor gay. Comisia Juridică a Senatului a aprobat marți demersul fără nicio dezbatere, urmează plenul și după aceea votul în Camera Deputaților. Mai mult, doi senatori de la PSD, Ovidiu Donțu și Titus Corlățean, s-au grăbit și ei cu un proiect de lege privind organizarea referendumului și toată lumea se întreabă acum dacă parlamentarii vor fi suficient de ticăloși să combine alegerile din 11 decembrie cu așa-zisa „consultare populară" prin care familia să fie definită pe veci ca fiind „căsătoria dintre un bărbat și o femeie" și nu „între soți" (așa cum este acum). Adică nici măcar în viitor să nu poată fi legalizată căsătoria între persoane de același sex.

Coaliția pentru familie are tot interesul ca cele două evenimente să aibă loc în aceeași zi, ca să-și asigure prezența la referendum a peste 30% din românii cu drept de vot, astfel încât acesta să fie validat. Mulți politicieni ar vrea și ei să profite de subiectul ăsta și să puncteze electoral în zonele tradiționaliste sau mai mai puțin informate. Vestea bună este că există suficiente semnale venite în special din ambasadele occidentale, dar și de la președintele Iohannis, că subiectul este prea important pentru a nu fi supus mai întâi unei dezbateri publice reale, deci, cel mai probabil, nu vom avea un referendum în aceeași zi cu alegerile. Plus că nu ar fi chiar constituțional.

Și de data asta, acest referendum s-ar valida, spre deosebire de altele, deci modificarea Constituției va fi obligatorie. Iar subiectul va fi închis pentru mult timp de acum înainte.

Totuși, trebuie să-ți mai spun că cele trei milioane de semnături adunate pentru această inițiativă sunt perfect legale, a consemnat și Curtea Constituțională asta, așa că referendumul va trebui organizat la un moment dat. Nu știm deocamdată când.

Dacă problema de legalitate nu se mai poate ridica în acest moment, rămâne totuși aceea de moralitate. Bun, trei milioane de români au semnat împotriva căsătoriilor gay, dar există totuși mulți alți oameni în această țară care consideră că inițiativa Coaliției pentru familie e mai mult „homofobă", decât „cetățenească". Mai degrabă o formă de ură, complet anticreștină, și care nu rezolvă nicio problemă reală a familiei tradiționale românești.

Am stat de vorbă cu câțiva dintre oamenii ăștia, care nu-s gay, ba din contră, și-au format familii cât se poate de tradiționale, heterosexuale, cu copii, fix ce caută coaliția. Doar că părinții ăștia mi-au spus de ce nu sunt ei de acord cu demersul familiștilor de la Coaliție.

VICE: Ce părere ai despre interzicerea căsătoriilor gay prin Constituție?
Corina: E un non-subiect în România care acum, culmea, mai e folosit și ca unealtă electorală. Problemele țării sunt cu totul altele și țin de economie, buget, calitatea parlamentarilor etc. Iar dacă tot vrea cineva să rezolve problemele familiei, acestea sunt cu totul altele: violența domestică, avorturile (unde suntem fruntași în lume din cauza lipsei de educație), prostituția la care sunt împinse multe femei chiar de către soții lor, situația grea a copiilor din multe familii. În schimb, trei milioane de români, îndrumați de Biserică și de unii lideri de opinie prost intenționați luptă împotriva homosexualilor.

De ce sunt prost intenționați liderii de opinie de care vorbești?
Pentru că vor să impună pe agendă un subiect fals, care divizează societatea. Nu este un demers pentru familie, ci un demers homofob. Punct.

Dar dacă majoritatea românilor vor vota totuși la referendum pentru demersul Coaliției?
Da, este o reflexie a societății noastre, unde există un grad scăzut de educație, de informare. Este totuși un demers legal…
Sunt două aspecte ale căsătoriei aici: căsătoria civilă și căsătoria la biserică. Biserica are tot dreptul să nu accepte căsătorii între persoane de același sex. Are acest drept, dar nu are dreptul să propovăduiască ura împotriva homosexualilor, pentru că asta se întâmplă acum. Și nu cred că perechile homosexuale s-au gândit să forțeze în vreun fel Biserica să-i căsătorească. Nu, aici e vorba de latura civilă a căsătoriei, oamenii ăia vor să aibă niște drepturi, cum ar fi să poată să-și ia un credit împreună, folosind ambele venituri, să primească discounturi, eu știu, și alte facilități de care beneficiază de regulă soții.

Ai avea vreo problemă dacă ți-ar spune copilul tău că este homosexual?
Nu, Doamne ferește. Nu aș avea nicio problemă. Tot ce mi-aș dori ar fi doar să trăiască într-o societate mai deschisă, să nu sufere așa cum au suferit prieteni de-ai mei care sunt homosexuali.

VICE: De ce ești împotriva inițiativei Coaliției pentru familie?
Cristina: Sunt împotriva acestui demers pentru că nu sunt de acord sub nicio formă să fie cheltuite grămezi de bani și resurse pentru a se face un referendum pe tema unui moft (că subiectul cine cu cine se poate căsători e un moft). Nu am înțeles de ce e atât de înfricoșată această coaliție de căsătoriile între persoanele de același sex. Ce am reținut eu e că nu agreează să se manifeste gay-ii în public și că se tem că aceștia ar putea crește copii deviați comportamental.

Păi, interzicerea căsătoriei nu rezolvă niciuna din aceste probleme: pe prima n-ai cum să o interzici (nu reușim noi să interzicem aruncarea hârtiilor sau cojilor de semințe „în public", darămite manifestarea sentimentelor de iubire), iar împotriva celei de-a doua contraargumentul este că homosexualii provin toți, sută la sută, din familii „tradiționale". Deci nu din familie li „se trage".

Ce părere ai totuși că au semnat trei milioane de români această inițiativă?
Nu înțeleg de unde atâta energie împotriva unui gest frumos, împotriva unor oameni inofensivi, care nu au rănit pe nimeni, nu au cerut nimic nimănui decât să fie lăsați să iubească pe cine le dictează inima. De ce nu canalizează aceasta energie masivă împotriva indivizilor care cu adevărat maltratează copii și alți adulți?! De ce nu se ocupă, de exemplu, să interzică violența în familie, să legalizeze castrarea chimică a pedofililor, astea sunt adevărate traume asupra copiilor, ăia sunt copiii crescuți cu deviații comportamentale, viitorii adulți eșuați. Ce să mai zicem de familia formată doar din tată (sau mamă) divorțat/ă, văduv/ă, sau bunic/ă singur/ă care crește copii lăsați de părinți divorțați, bețivi sau plecați la muncă în străinătate?! Să vadă întâi de ăia și apoi să se ocupe de cine cu cine se iubește și se căsătorește!

VICE: De ce ești împotriva interzicerii căsătoriei între persoanele de același sex?
Cristina: Acest demers nu este o prioritate pentru România. Avem chestiuni mult mai importante de rezolvat, spre exemplu sistemul de sănătate publică, pentru a ne lansa acum într-o dezbatere despre cine și ce face la el acasă. În al doilea rând, toleranța este o dovadă de civilizație. Incapacitatea de a empatiza cu cei de lângă tine reprezintă mai degrabă o întoarcere către vremuri mai negre din istoria omenirii.

În al treilea rând, cu ce ne afectează pe noi, cei care trăim în căsătoriile tradiționale, dacă vor să se căsătorească și persoanele de același sex? Eu îmi iubesc soțul, mi-l voi iubi și de acum încolo, el mă iubește pe mine, amândoi ne iubim copilul. În al patrulea rând, statul ar trebui să-i protejeze pe toți cetățenii de abuzuri, nu doar pe cei din familii tradiționale.

Ar fi ăsta un abuz împotriva unei minorități?
Da, un abuz al statului. Interzicerea casătoriilor pentru persoane de același sex e un abuz al statului. Pe ei (persoanele LGBT) cine-i protejează? Ce s-ar întâmpla dacă mâine o majoritate din România ar vrea să interzică culoarea blondă a părului în România? Statul ar interzice prin Constituție vopsirea părului blond?

VICE: De ce ești împotriva demersului Coaliției pentru familie?
Dragoș: Coaliția pentru Homofobie (sic!) pretinde că militează pentru păstrarea ideii de familie tradițională ca garanție a unei fericiri iminente pentru copiii născuți dintr-o mamă și un tată. Orfanii sunt născuți și abandonați de familii tradiționale. Persoanele gay sunt născute în familii tradiționale, iar mai târziu sunt discriminate și abuzate de susținători ai familiei tradiționale. Eu mi-am luat bătaie, alături de frate și mamă, într-o familie tradițională.

Deci ar fi lucruri mult mai urgent de rezolvat?
Da, aș fi vrut ca trei milioane de români să conștientizeze că în România, în mod tradițional, se abuzează copii și soții și că acesta este lucrul care trebuie schimbat de urgență. Impunerea unui mod de gândire anacronic și plin de ură în Constituție ar fi genul de lucru care să ne țină în continuare în Evul Mediu, un fanatism religios demn de ISIS care nu o să facă niciun copil mai fericit. Mai mult decât atât, e un precedent periculos pentru o țară ca o majoritate să impună, prin Constituție, restrângerea drepturilor unei minorități.

VICE: Dă-mi te rog câteva argumente pentru care ești împotriva demersului Coaliției pentru familie.
Doru: În primul rând consider că să mobilizezi trei milioane de cetățeni pentru o astfel de cauză este o tragedie. În condițiile în care sunt probleme mult mai grave în societatea noastră, a folosi o „sperietoare" din asta populistă este extrem de pericolos și mă tem că ăsta nu-i decât începutul. Într-un fel toți avem datoria să protestăm încă de pe acum împotriva unor astfel de derapaje. Demersul ăsta nu este altceva decât o manipulare grosolană. Se pare că n-am înțeles că dictatura majorității nu poate funcționa într-o societate democratică. Și nu vorbesc aici doar de căsătorii, vorbesc și despre adopții.

Este o crimă (și nu exagerez) să te preocupe atât de mult ce s-ar putea întâmpla cu un copil adoptat de o familie gay în condițiile în care România a născut cel mai atroce sistem de orfelinate de pe planetă. Noi, ca nație, am făcut asta celui mai de preț bun al nostru: copiii. I-am abandonat în niște lagăre. N-ai să vezi însă niciodată trei milioane de semnături pentru salvarea lor, vreo mobilizare prin Parlament etc.

Să zicem că, la maturitate, copilul tău va fi gay. Ai avea vreo problemă?
N-aș avea nici o problemă dacă copilul meu ar fi gay, evident. Membră în Coaliția pentru Familie să nu se facă, în rest… Deși, nu știi niciodată.

VICE: De ce sunteți împotriva demersului Coaliției pentru familie?
Andrei: Testul ultim pentru drepturile omului este respectarea drepturilor minorităților de orice fel, inclusiv a celor ce implică orientarea sexuală. În România nu ne putem lăuda că avem o societate foarte modernă, deși există o formă subtilă de toleranță a indiferenței. Drepturile homosexualilor nu încalcă dreptul „familiei tradiționale", în schimb interzicerea posibilității teoretice ca aceștia să aibă acces la drepturi civile le încalcă lor drepturile personale și civile.

Demersul de modificare a Constituției este legal. Cum se încalcă drepturile unei minorități?
Demersul Coaliției vizează exact o asemenea excludere, a unei minorități specifice, din corpul social care beneficiază de drepturi. Este reacția unei comunități radicalizate care mizează pe conservatorismul natural al unei societăți slab educate și expuse la o propagandă sistematică. Strategia clasică de desemnare a unui țap ispășitor și desemnarea unei majorități „morale" și a unei minorități „imorale" este cea mai veche formă de manipulare politică pentru putere.

Cum simți că se petrece manipularea asta?
Faptul că se apelează la argumente religioase și culturale nu doar că nu schimbă lucrurile, dar le accentuează. Se invocă cuvinte mari și abstracte care sunt manipulate și manipulatoare ca națiune, popor, tradiție creștină. Doar că antropologic acestea includ probleme reale, de la abuzuri domestice la criminalitate, corupție etc. care nu fac obiectul demersului „în apărarea familiei tradiționale". În numele acestor „valori tradiționale" există Statul Islamic și dictaturile teocratice. Ce și cine urmează? Interzicem divorțul că și acesta este „împotriva familiei tradiționale"? Doar Biblia condamnă adulterul prin lapidare ca și tatuajele de altfel!? Femeile care vor să facă un avort? Evreii? Musulmanii? Ce mai interzicem prin Constituție?

Coaliția spune că urmărește doar apărarea familiei tradiționale și nu are nimic împotriva homosexualilor.
Noțiunea de „familie tradițională" pe care o apară Coaliția este un mit. Adulterul, homosexualitatea, poligamia, poliamoria au fost întodeauna o realitate prevalentă. Instituția familiei în sens legal a fost mereu mai mult un instrument civil legat de relația contractuală cu terți: stat, moștenitori, angajatori etc. Modernitatea a dus, în multe societăți pentru bărbați și femei, la o eliberare din constrângerile unei vieți nefericite sau a unei existențe ascunse. Pentru o parte a însemnat sfarșitul umilințelor și riscurilor la viață, securitatea și cariera lor. Interzicerea drepturilor civile ale unei minorități care speră la acestea nu face să dispară fenomenul. În schimb îl marginalizează social, îi expune pe membrii săi la riscuri și abuzuri, la suferințe morale și îi face cetățeni de rang secund. Dacă aceptăm acest lucru în numele „moralei creștine și tradiției" am degradat însuși sensul acestei morale și spiritul tolerant, inclusiv al iubirii aproapelui.

Urmărește VICE pe Facebook

Citește mai multe chestii despre gay în România:
Am vorbit cu cei doi gay căsătoriți care luptă cu mentalitatea homofobă a românilor
Sunt fiul gay al unui preot român care a strâns semnături împotriva homosexualilor
Cum e să fii gay într-un liceu din România