Pășește în sală privind la cei prezenți peste ochelari. Schițează un zâmbet și aruncă un „Bună ziua‟ din vârful buzelor. Trece prin spatele scaunelor așezate în semicerc și se așază pe al ei. Pune un vraf de hârtii pe birou. Poartă un costum negru care îi accentuează paloarea feței. Își trece mâna fugitiv prin breton și se adâncește în hârtii. Pe tot parcursul celor șase ore ale ședinței Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) din această zi, președintele instituției, Laura Corina Georgescu, nu va scoate nici măcar un cuvânt. Din când în când, doar va ridica mâna să voteze.

Aici, la etajul șase al clădirii de vizavi de Palatul Parlamentului, pe Bulevardul Libertății, se decide, în fiecare marți și joi, destinul posturilor radio sau TV care aplică pentru o licență și se hotărăsc sancțiuni pentru derapajele care au loc în direct, la TV. Aici se scot de la difuzare spoturi publicitare considerate neconforme și se numără melodiile vesele transmise de Taraf TV în timpul zilelor de doliu național. Aici taie și spânzură călăul pieței de televiziune, CNA.

Cam pe la ora zece, membrii încep să se adune în jurul mesei rotunde din sala „Ralu Filip‟. Regulamentul cere ca cel puțin opt membri CNA din totalul de 11 să fie prezenți pentru ca o ședință să aibă loc. La ultimele două au fost mai puțini, așa că nu s-au ținut. Astăzi s-au adunat, până pe la 10.15, nouă. În curând, vor fi toți 11.

Pe peretele din dreapta sunt agățate 20 de plasme – 18 mici și două mari, date pe „Mute‟. Sub ele, lipită de geam, încă o masă – partea tehnică a Consiliului. Aici stau monitorii, experții juridici ai Consiliului, secretarul ședinței. Se citește ordinea de zi: acordare licențe radio, modificări licențe, diverse protocoale și propuneri de la alte instituții ale statului, reclamații depuse împotriva televiziunilor.

După șase ore în care am asistat la discuțiile, voturile și certurile celor 11 membri, pot să aștern pe hârtie câteva concluzii.

Din loc în loc pe pupitrele membrilor CNA sunt presărate foi de hârtie laminate cu mesajul „Membru CNA nejudecat penal‟, iar pe ușile birourilor unora dintre ei stau lipite afișe din capturi video cu știri despre urmărirea penală a Laurei Georgescu. Pe aceiași pereți, în urmă cu o lună, erau lipite, din loc în loc, foi A4 cu mesajul „A plecat propteaua, să plece haimanaua. Demisia, Laura Georgescu‟. Propteaua e fostul premier Victor Ponta, la propunerea căruia Georgescu, acum urmărită penal, a ajuns la CNA.

Ca să înțelegi aceste conflicte, e bine să știi că membrii CNA sunt numiți de instituțiile statului – președinție, Camera Deputaților, Senat, Guvern. În practică, de politicieni și partide politice. Legea audiovizualului spune că membrii Consiliului sunt „garanţi ai interesului public şi nu reprezintă autoritatea care i-a propus‟, dar scandalurile din ultimii ani au arătat că lucrurile nu stau chiar așa.

O parte dintre membrii Consiliului sunt, astfel, în conflict deschis cu președintele CNA. Asta deși ea ocupă acest post în urma votului primit din partea lor, validat ulterior de Parlamet. Dar, în cei trei ani care au trecut din acea zi de 28 decembrie 2012, când Laura Georgescu devenea prima femeie numită președinte al CNA, s-au întâmplat multe. De exemplu, Laura Georgescu este urmărită penal de DNA pentru abuz în serviciu pentru că negocia politic licențe acordate unor posturi TV.

Un alt motiv pentru care subalternii vor să o împingă de pe scaun pe Georgescu este că șefa CNA a dat în judecată propria instituție și pe colegii săi. Și ar mai fi câteva motive, inclusiv faptul că, la o întâlnire cu elevi de generală, Georgescu i-a spus unui copil „N-ai creier, mă, băiatule!‟, iar altuia i-a recomandat să nu mai mănânce în „halu' ăsta‟ pentru că e supraponderal.

În ciuda dosarelor sale penale și scandalurilor în care a fost implicată, Georgescu a refuzat să-și dea demisia. În schimb, a susținut că nu a făcut nimic ilegal.

Din aceste motive, Laura Georgescu e foarte tăcută astăzi. Nu mai prezidează ea ședințele, pentru că membrii Colegiului au schimbat regulamentul, în așa fel încât ședințele să fie ținute de fiecare dintre ei, prin rotație.

Ședința din această zi e condusă de Radu Herjeu, fost jurnalist România TV și fost lector universitar la Spiru Haret, unde a ținut cursuri de tehnici de propagandă, manipulare și persuasiune, potrivit prezentării de pe site-ul CNA.

Acum, el citește numele unor radiouri obscure de pe o listă, invitându-i pe colegi să voteze împotriva sau în favoarea acordării sau prelungirii de licențe. Mâinile se ridică sau nu, rând pe rând, la fiecare vot.

Pe alocuri, preferințele personale ale membrilor CNA par să decidă dacă un post de radio va emite sau nu. De exemplu, unii ridică mâna din reflex când aud Rock FM, alții reacționează pe loc și își dau votul pentru posturile de sport, în timp ce unii au o slăbiciune pentru posturile religioase locale. Dar asta este o aparență, cel puțin dacă te iei după ce-mi spune unul dintre membrii CNA: „Noi avem fișele tehnice, strategia lor, tot. Nu luăm decizii după ureche‟.

Un alt punct pe ordinea de zi este o adresă de la deputatul Remus Cernea, care propune modificarea Legii Audiovizualului prin obligarea televiziunilor să includă un minut de informație științifică și tehnologică.

Asta pentru că, spun studiile, 42% dintre români afirmă că Soarele se învârte în jurul Pământului, iar 22% consideră horoscopul și astrologia ca fiind ceva foarte științific. Mai mult, România este pe primul loc în Europa în ceea ce privește proporția persoanelor care consideră că unele numere sunt deosebit de norocoase pentru anumiți oameni și 50% dintre români declară că este important să se țină cont în viață de superstiții precum asta: culoarea roșie ne ferește de deochi.

Propunerea îi lasă cam indiferenți pe membrii CNA. În primul rând, CNA nu poate obliga televiziunile să difuzeze anumite un anumit conținut, poate doar sancționa conținut vulgar sau mincinos, sar câțiva dintre ei.

În al doilea rând, un astfel de program ar putea crea panică printre telespectatori.

„Imaginați-vă dacă ar apărea o știre că doar 3% din energie este albă, restul este neagră. Vă dați seama ce stări de emoție ar crea. Deși e adevărat, tocmai s-a descoperit acest lucru‟, spune membrul CNA Vasile Viorel Buda, fost profesor de fizică și fost consilier județean.

Radu Herjeu are alte temeri: sigur nu vor explica lucruri folositoare. „Mie mi-ar plăcea să ne spună cum e cu margarina și cu untul, că eu nu m-am lămurit. Mie mi-e teamă că se vor da doar știri despre telefoane mobile și despre tablete‟.

Urmează minute lungi de discuții pe procedură. Iar astfel de momente se vor repeta frecvent de-a lungul celor șase ore ale ședinței de astăzi. De exemplu, în cazul minutului de știință, care este calea cea mai bună pentru ca punctul de vedere al CNA să fie exprimat? Să propună conducătorul ședinței de astăzi aviz negativ sau să supună la vot punctul de pe ordinea de zi prin care se cere o opinie motivată din partea Consiliului?

N-ai înțeles mare lucru din rândurile astea, ești confuz? Nu-i nimic, și ei erau. După alte minute lungi de contraziceri, au decis, în unanimitate, să respingă propunerea.

Uneori, membrii CNA șterg cu logica pe jos, o pun la colțul rușinii și îi dau și vreo două peste ceafă. Așa cum au făcut în timpul celor peste 50 de minute în care au discutat cazul amenzii de 10 000 de lei dată postului Digi24, la o ședință anterioară, pentru preluarea unei știri de pe hotnews.ro fără a o verifica. Mai exact, știrea era o scrisoare a unui martor al incendiului de la clubul Colectiv, din care pompierii ieșeau prost. Cei șase membri ai CNA care au fost de acord cu amenda au reproșat Digi24 că nu au prezentat și punctul de vedere al pompierilor și că nu au verificat autenticitatea scrisorii.

Astăzi, reprezentanții Digi24 au venit la CNA să se apere și să ceară anularea amenzii.

„Știu că suntem văzuți ca un post care este echidistant, cu știri de calitate, dar nu înseamnă că suntem perfecți. Tot timpul este loc de îmbunătățiri. Dumneavoastră vedeți în fiecare zi coșuri cu cartofi stricați și dați la o parte cartofii să găsiți un cartof bun. În cazul nostru, ați văzut un coș cu cartofi buni, ați dat la o parte cartofii buni ca să vedeți unul stricat‟, spune reprezentantul Digi24, Lucian Mihai.

„Ca să nu se strice și ceilalți cartofi", spune Herjeu, membrul CNA care a propus amenda pentru Digi. Herjeu este membru CNA din februarie 2015, și a fost numit la propunerea PSD.

Apoi, din nou, timp de mai bine de jumătate de oră, se discută despre procedură. O discuție în care, la final, logica pierde.

„Ce ar trebui să supun la vot?‟, întreabă, confuz, de mai multe ori, cel care conduce ședința. Propune, inițial, supunerea la vot analizarea contestației depuse de Digi. Nu se poate, spune cineva de la masa tehnică, CNA este obligată să analizeze, deci analizarea în sine nu se poate supune la vot, pentru că este obligatoriu ca ea să aibă loc.

„Și atunci, ce facem?‟ Șeful ședinței de astăzi e din ce în ce mai pierdut. „Nu puteți să supuneți la vot dacă o rediscutăm, după care mai supuneți la vot încă o dată, dacă o rediscutăm, și cum o rediscutăm. Noi suntem acum în procedura de modificare. Direct, înfiptă‟, spune Valentin Jucan, membru CNA propus de fostul PDL.

După alte zeci de minute de contraziceri și reveniri, vine salvarea: Consiliul intră în pauza de masă.

În pauză, unii membri CNA pleacă în birourile lor, alții merg într-un restaurant din apropiere să ia masa. Se vorbește prea puțin despre ordinea de zi, preferate sunt subiecte precum ISIS, numărul mare de pisici din Amman, studenții arabi care vin să studieze în România și se îndrăgostesc de românce, Ardealul sau unde frânează mai ușor o mașină: la deal sau la vale.

Se râde, se ciocnesc pahare de vin, nimic din tensiunea ședințelor CNA. „Acum, că am mâncat, haideți să ne certăm‟, e îndemnul de la finalul prânzului.

Se întorc în sală și reiau discuția despre procedura în cazul Digi. Șeful ședinței pare să fi uitat cele 50 de minute de dezbatere de dinainte de pauză și propune, pentru a nu știu câta oară: „Supun la vot admiterea contestației pentru amenda dată Digi24‟.

De data asta, îi iese. Doar patru membri sunt de acord, așa că subiectul e dat deoparte. Digi rămâne cu amenda.

Din când în când, câte o secretară intră cu cafeluțe pentru membrii CNA. Sunt obosiți, e aproape ora 15 și pe ordinea de zi mai sunt zeci de puncte. Acum, de exemplu, un reprezentant al Kanal D încearcă să convingă că nu au avut de ales atunci când au depășit timpul permis de publicitate cu câteva ore bune. Piața fluctuează, e greu să supraviețuiești într-o piață crudă, spune el.

„Dacă unui om căruia este foame fură o pâine, tot furt se numește‟, spune însă Jucan. Această comparație îl oripilează pe reprezentantul Kanal D, postul care, în cazul Colectiv, a prezentat insistent imagini cu rudele victimelor în suferință. „Mă simt jignit‟, spune el. Degeaba, Kanal D va primi o amendă de 200 000 de lei pentru depășirea timpului permis pentru publicitate. Antena 1 va primi și ea 100 000 de lei amendă, pentru un derapaj similar, dar cu o recidivă mai mică.

Posturile TV Hora și Taraf, însă, vor scăpa doar cu o scrisoare de la CNA, în care li se va reproșa public faptul că nu au respectat doliul național instituit în cazul Colectiv și au difuzat melodii vesele.

Nu scapă de CNA nici reclamele difuzate la TV. Astăzi, pe lista membrilor se află o reclamă la niște biscuiți sărați, un medicament, un rimel, un supliment alimentar, un supermarket, o bere la PET. Astfel, se dezbate dacă „gene colosale‟ este o exprimare înșelătoare, dacă se supără românii ca La Fontaine să fie trimis dracului într-o reclamă, dacă curcuma chiar există sau e ficțiune.

După șase ore de discuții, pe alocuri aride, membrii CNA închid ședința. Președintele forului se ridică de pe scaun, își adună hârtiile de pe masă, aruncă un „Bună seara‟ din vârful buzelor și părăsește sala.

Dacă textul ăsta nu îți este de ajuns, poți să asiști oricând la ședințele Consiliului, pentru că ele sunt publice. Un sfat: înarmează-te cu răbdare și lasă logica la intrare, poți asista la ore întregi de discuții precum cele de mai sus.

Urmărește VICE pe Facebook

Citește și alte materiale despre televiziune:
Cum am ajuns expert la o televiziune din România, după un articol scris pe VICE
Zece televiziuni locale din România, care-s mai amuzante decât orice show de stand-up
Televiziunile locale din România există doar ca unelte politice