Documentul secret USR care-ți arată că unii din partid servesc interesele Coaliției pentru Familie

După ce inițial se poziționase împotriva Coaliției pentru familie, USR a revenit asupra deciziei în sensul în care va lăsa libertatea fiecărui membru de a vota cum îl taie capul față de inițiativa de modificare a Constituției. Problema e că lucrurile nu par a se opri aici. Duminică, pe unul din grupurile de Facebook ale membrilor USR a apărut un draft al unui manifest intern care vrea să lanseze o așa-zisă platformă creștin-democrată, orientată spre apărarea valorilor tradiționale ale României. Ideile lansate aici seamănă foarte mult cu cele enunțate de Coaliția pentru Familie.

Cu precizarea că este vorba doar despre un draft (deci nu este un document final), vreau să-ți prezint câteva dintre ideile enunțate acolo: Și asta pentru că mi se pare important să știi de pe acum ce anume ar vrea să facă gruparea conservatoare din USR.

Textul pornește de la ideea că România este Grădina Maicii Domnului. În spatele ideii nobile, ce-i drept, de a atrage „oameni competenţi, cinstitiţi şi responsabili care să-şi iubească ţara şi să vrea să o slujească cu loialitate", useriștii conservatorii vorbesc acum despre valori creștine și tradiționale.

Autorii documentului vor să ne spună că trebuie să ne apărăm cu îndârjire familia, tradiţiile, patrimoniul natural şi cultural, resursele şi toate darurile pe care ni le-a dat Dumnezeu. Care or fi acele daruri nu se precizează, dar e clar că aceste cuvinte vor să placă auzului membrilor Coaliției pentru Familie.

Textul mai spune următoarea chestie:

Aici nu cred că trebuie să-ți mai explic multe. Practic, textul ăsta confirmă că, în partid, se duce o luptă la baionetă între membrii care vor respectarea drepturilor minorităților și cei care cred că se adresează celor mulți. Dar, mă întreb eu, nu ar trebui ca politicienii să se ocupe de prosperitatea și bunăstarea țării? Că parcă pentru asta sunt alegerile, nu să vină un politruc să îți spună cum să trăiești și să intre cu bocancii în viața ta privată.

Pe subiectul ăsta, autorii draftului o întorc puțin ca la Ploiești. Nu o spun explicit, dar dacă citești printre rândurile de mai jos, îți dai seama că avortul este o problemă pentru cei care vor o familie tradițională:

Evident, a reglementa mai bine procesul adopției este un lucru lăudabil, pentru că a adopta un copil în România, e ca si când ai urca Golgota cu spatele. Procedurile sunt extrem de complicate, parcă făcute în ciudă.

Dar în cazul de față, de ce să nu spunem lucrurilor pe șleau? Dacă citești textul cu atenție, ideea avortului este ocolită. Sigur, nu își asumă nimeni ideea de a interzice avorturile, dar asta se înțelege. Se spune că, în această familie tradițională alternativa este adopția dacă nu vrei să păstrezi copilul, iar ființa umană ia naștere în momentul concepției, sintagmă care contrazice, inclusiv, chiar niște prevederi legislative.

Sigur, e foarte bună intenția de a construi centre de consiliere pentru femeile aflate în criză de sarcină, dar avortul e o chestiune care ține strict de viața intimă a unui om. Femeile fac avort din diferite motive sociale, economice sau chiar medicale. M-aș putea întreba dacă este moral ca, pe o astfel de temă, un politician să câștige voturi?

Mai sunt și alte lucruri interesante în documentul respectiv. Spre exemplu, conservatorii din USR își doresc „recuperarea prejudiciilor prin metoda confiscării extinse și anularea vânzărilor şi "retrocedărilor" frauduloase", lucruri la care visează întreaga societate. Retorica este foarte bună.

Dar lovitura de grație vine imediat la următorul paragraf. „Susţinem că resursele naturale se pot exploata numai prin companii în cadrul cărora capitalul de stat să fie de minim 51 %, iar cel românesc de minim 85 %." Asta ce înseamnă? Un mic război cu multinaționalele? Afară cu străinii din țară? Iar începem cu „noi nu ne vindem țara"?

Combaterea corupției, punctul 8 de la Timișoara, refacerea suprafeţei împădurite a ţării la minimum 35% din teritoriul naţional, interzicerea exportului de lemn și a fracturării hidraulice pentru obținerea de gaze de șist, reformarea sistemului electoral pentru alegerea primarilor în două tururi sau introducerea votului pe liste deschise sunt idei frumoase, dar care pălesc în fața nebuniilor de mai sus.

Clotilde Armand și deputatul Matei Dobrovie sunt vârfurile de lance ale conservatorilor. Acest nucleu este completat de Cristian-Stelian Ion, Dan-Răzvan Rădulescu, Bogdan-Ionel Rodeanu, Mihai-Cătălin Botez, parlamentarii USR care au votat în Parlament cu „Da" pentru revizuirea Constituției în sensul redefinirii noțiunii de familie. De altfel, la nici o lună de la alegeri, Clotilde Armand anunța o posibilă rupere a partidului din cauza acestui conflict ideologic, chiar ea spunând că progresiștii sunt majoritari. Se pare însă că lucrurile sunt mai nuanțate.

Ca să înțeleg mai multe despre intențiile care se află în spatele respectivului document am vorbit cu unul dintre conservatorii din USR, deputatul Matei Dobrovie. Uite, mai jos, răspunsurile lui.

VICE: Am citit manifestul la care lucrați, el aparținând grupului conservator din care faci și tu parte. Ce poți să-mi spui despre el?
Matei Dobrovie: Cei care au trimis acest document presei au o problema de etică. Acesta este doar un draft, nu este documentul pe care conservatorii îl vor supune dezbaterii interne. Faptul că unii au ales să îl ia de pe un grup privat și să îl facă public este regretabil. Nu au minima decență! Ne-au făcut rău cu acest lucru!

Dar ce poți să îmi spui, totuși, despre el? Am văzut că definiți căsătoria ca fiind „uniunea liber consimţită, pe viaţă şi binecuvântată de Dumnezeu între un bărbat şi o femeie."
Acel draft nu reprezintă documentul final. Ne-au compromis niște persoane fără etică. Acest manifest era dedicat strict dezbaterii interne.

Ok, dar până la urmă de ce aveți nevoie de un asemenea manifest?
Am făcut acest manifest pentru că în USR trebuie să arătăm și noi că existăm. Așa cum a apărut manifestul progresist, așa am făcut și noi unul. Ca toate curentele din acest partid și noi, creștin-democrații, trebuie să ne facem auzită părerea. Nu e documentul final, iar acela va fi foarte diferit.

Poți să îmi spui câteva diferențe sau ce va conține documentul final?
Manifestul final va fi unul foarte echilibrat și lucrăm la el.