Twitter está cambiando y es terrible

Foto vía, Filippo Minelli, usuario de Flickr.

Si pasas mucho tiempo en Twitter.com, un sitio web que es algo así como una sala gigante donde todo el mundo grita fragmentos de conversaciones hacia el techo, probablemente ya te hayas enterado de la noticia de que la red social está a punto de volverse como Facebook. El sitio pronto desarrollará aplicaciones que "van a separar los Tweets interesantes y oportunos del ruido", informó el Wall Street Journal el pasado miércoles. Esto significa que en lugar de un chorro de chistes, noticias,1 mini #pensamientos, quejas, links y peleas insignificantes en orden cronológico inverso de 140 caracteres, los usuarios verán una selección de trinos que serán filtrados para su conveniencia y placer por un algoritmo amistoso.

Los usuarios habituales ODIAN esto, y se están quejando, naturalmente, por Twitter:

.@twitter to ruin Twitter. Booooo. http://t.co/qC9oZLGpjr

— Clara Jeffery (@ClaraJeffery) September 4, 2014

           "@Twitter arruinando Twitter. Booooo".

Yup. RT @dloehr: No one signs up for @twitter looking for a middleman to curate for them. If you must, make that optional for users.

— Alan Sepinwall (@sepinwall) September 4, 2014

"Sí. RT@dloehr: Nadie se registra en Twitter buscando un intermediario para que cure sus trinos. Si tienen que hacerlo, al menos pónganlo opcional para los usuarios".

A @facebook style filtered ("curated") feed is the exact opposite of what I want on @twitter and from social media. http://t.co/jWHPFGNlFJ

— Sean Finnegan (@IMFinnegan) September 4, 2014

"Un feed filtrado (‘curado’) al estilo de Facebook es exactamente lo contrario de lo que quiero de Twitter y de las redes sociales".

.@twitter: "Let's be more like the worst goddamn website on earth." http://t.co/zAmXozv8vG

— Spencer Hall (@edsbs) September 4, 2014

@Twitter: "Seamos más como el peor maldito sitio en la tierra".

Para entender por qué se llenan de rabia, es necesario entender por qué les (bueno, en realidad nos, ya que yo soy uno de esos adictos que gasta demasiado tiempo en el sitio) gusta tanto Twitter. Podríamos empezar por admitir que es muy poco amigable para los nuevos usuarios. Cuando te registras no ves nada hasta que sigues a algunas personas; te lleva un tiempo darte cuenta de que Twitter no es una gran comunidad sino que son cientos o miles de pequeñas comunidades que se superponen y hablan consigo mismas, haciendo chistes internos, y echándole indirectazos a sus antagonistas. Es también un lugar donde todo está en el mismo nivel; los trinos de las celebridades, gente quejándose de las compañías aéreas, novelas dementes sobre Homero Simpson fumando marihuana en Irak. Puedes curar todo clasificando a los que sigues en listas, o simplemente puedes dejar que todo pase sobre ti, confiando en que si algo importante o interesante está ocurriendo en Internet, Twitter, naturalmente, lo pondrá en el centro de atención.

La diversidad resultante de esta mierda se puede ver comparando el gran contraste entre Twitter y Facebook, donde un misterioso algoritmo selecciona y elige cuál de los estados de tus amigos aparece en tu news feed, que resultan en anuncios sobre matrimonios y nacimientos de bebés de gente que hace años no ves. Más fastidioso, el news feed escoge qué mostrarte de acuerdo a los likes que reciben, lo que significa que te va a estar mostrando un montón de videos basura y links espasmódicos que intentan devolverte la fe en la humanidad.

Los fans de Twitter, incluyéndome, aman que esta red no te toma de la mano y te muestra las cosas que sospecha que te gustan. El acto de clasificar a partir de una fuente desordenada de información e ideas es estimulante porque nunca sabes cuando te vas a encontrar con algo fascinante que seguramente no hubieras buscado por tu lado. El news feed de Facebook puede ser un medio fácil para mirar la vida social de tus amigos o, de una manera vaga, seguir las noticias más importante del día, pero se vuelve predecible y rancio.

Es fácil decir que las quejas sobre las redes sociales son de unas cuantas personas molestas, que deberían desconectarse de ellas y salir o leer un libro. Pero, la realidad es que quedan pocos lugares preciados en internet en donde nuestra experiencia no está controlada por una mano invisible o un algoritmo. Facebook, que mueve muchísimo tráfico hacia otras páginas, como a ésta que estás leyendo, sabe que un cambio menor en el news feed puede causar una decaída de lectores drástica, entonces, obviamente, cura todo lo que te muestra. Pero el buscador de Google también filtra, con similares consecuencias. A principios de este año la comunidad en línea de MetaFilte (un blog de interés general) tuvo que despedir a algunos de sus asesores después de que realizaron un cambio en los índices y se les bajó el tráfico. El internet de hoy está siendo controlado, cada vez más, por corporaciones que han ido ejerciendo su voluntad con más fuerza, como con los miembros Free Syrian Army, a los que les bajaron sus páginas. Ocasionalmente, este poder es utilizado para bien: recientemente, Facebook decidió cortar un par de sitios que publicaban noticias falsas y se lucraban a partir de ellas.

El cambio en Twitter parece motivado por sitios que necesitan volverse más atractivos para usuarios casuales, volviéndose, a su vez, más atractivos para los patrocinadores. Es un pellizco sin importancia para aquellos que no son del gremio hardcore de Twitter y a los que, seguramente, les encanta. Si Twitter se empieza a parecer más y más a Facebook, inevitablemente dejará de ser extraño y será cada vez más amable y claro para varios usuarios. Pero esto significará, también, que otra burbuja de la web para raros es explotada por las fuerzas de la homogenización y el capitalismo. El Twitter nuevo, probablemente, producirá más dinero para todos. Desafortunadamente, se verá igual al resto de las cosas en internet.

Sigue a Harry Cheadle en Twitter.