Este nuevo sitio web demuestra que los cálculos de MMA son inútiles

Si el Peleador A derrota al Peleador B, y el Peleador B derrota al Peleador C, entonces ¿eso significa que el Peleador A derrotará al Peleador C? Según el argumento de MMA Math la respuesta es sí. Lean de nuevo este primer párrafo para que lo entiendan bien.

¿Lo entendieron? Bueno.

MMA Math es una idea interesante —y a veces es precisa. Por ejemplo: Stipe Miocic (Peleador A) derrotó al Andrei Arlovski (Peleador B) que alguna vez derrotó a Fabricio Werdum (Peleador C). Cuando pelearon en la pelea estelar de UFC 198, Miocic (Peleador A) de hecho derrotó a Werdum (Peleador C).

Claro, no toma mucho tiempo llenar los huecos tan evidentes en el argumento de MMA Math que se vuelven visibles. En muchas ocasiones, el Peleador A ha derrotado al Peleador B, pero pierde ante el C.

Por ejemplo, MMA Math sugeriría que ya que Holly Holm (Peleadora A) derrotó a Ronda Rousey (Peleadora B), que alguna vez derrotó a Miesha Tate (Peleadora C), por tanto Holm derrotaría a Tate. Pero en UFC 196 Tate demostró lo contrario. De manera similar, MMA Math sugeriría que debido a que Cain Velaquez derrotó a Junior dos Santos severamente en dos ocasiones y a Junior dos Santos dos veces, entonces Velasquez dominaría a Werdum. Pero no fue así.

Sí, aunque MMA Math a veces está en lo correcto, en gran parte de las ocasiones ha demostrado ser poco confiable por los muchos giros y las muchas variantes que dictan el resultado de una pelea. Claro, no quiere decir que MMA Math no sea interesante.

La idea es lo suficientemente interesante como para inspirar al programador Tanner Baldus a crear MMAMath.com, un sitio web que permite a los fans explorar los extraños vínculos que hay entre los peleadores, las victorias y derrotas que conectan a los atletas divididos por divisiones de peso e incluso eras en las competencias.

Fuimos lo suficientemente afortunados para hablar con Baldus, cuyo trabajo ya es aplaudido por muchos fans del MMA, medios y peleadores. Inicialmente se inspiró por un video de MMA Math publicado en Reddit por el usuario u/JagHarReddit, Baldus dijo que no pasó mucho tiempo ante de comenzar a examinar la idea de la ciencia computacional.

"Si piensas en ello como un gráfico, las matemáticas sobre el MMA es el problema más sencillo", explicó Baldus. "Pensé que era posible y algo que la comunidad del MMA se divertirá. Además, todo el tiempo sentí la curiosidad de los caminos que se pueden trazar ahí. Me sorprendí mucho por los muchos que son".

Después de muchos meses de trabajar lejos por un par de horas, Baldus lanzó su producto final, que instantáneamente tomó por sorpresa al mundo del MMA.

Aquí algunos ejemplos sobre los caminos de los que habla Baldus, todos tienen dos metas: "Qué tontas son las matemáticas del MMA" y "hacernos reír un poco".

Según MMA Math, el ex peleador peso pluma Cody McKenzie es un peleador superior al reciente campeón de los completos Fabricio Werdum.

Kimbo Slice, que es muy criticado siempre, aparentemente es superior al campeón Stipe Miocic.

Y Artem Lobov, peso ligero con un récord de 11-12, supera al gran peso completo, Cain Velasquez.

Sí, por poco preciso que es a menudo, la habilidad de MMA Math para relacionar peleadores que no tienen conexión alguna es interesante. De nuevo, vale la pena reiterar que aunque MMA Math está lejos de ser seguro, hay muchas instancias en las que ha demostrado ser preciso. Aunque la lógica parezca dictar lo contrario, tal vez sucederá en UFC 199 este fin de semana, cuando Michael Bisping enfrente al campeón Luke Rockhold.

O tal vez sucederá algo extraño en la cartelera de UFC 199 cuando Dan Henderson enfrente al peligroso Hector Lombard.

Aunque MMA Math sugiera que pueda pasar algo así, Baldus no está tan seguro. "Creo que el juego de pateo de Rockhold y su habilidad de grappling se volverán a llevar la pelea", dijo. "Pregúntame de nuevo después del análisis de Jack Slack para poder copiarlo y sonar mucho más sabio de lo que en realidad soy".

Tal vez veremos a MMA Math en acción este sábado, si es que Bisping logra una victoria. Pero tal vez tengamos otro ejemplo del por qué MMA Math no es de confianza, si es que Rockhold supera a su oponente como lo sugieren las probabilidades. En realidad, no hay manera de saberlo hasta que llegue la noche del domingo —pero al menos la pasaremos bien en un nuevo sitio web.