Brock Turner y el juez Aaron Pesky (Imágenes vía AP)
Síguenos en Facebook para saber qué pasa en el mundo.Cuando el joven exnadador de Stanford, Brock Turner fue condenado en marzo por haber violado a una mujer que se encontraba inconsciente detrás de un basurero después de una fiesta, enfrentaría un máximo de 14 años en prisión. Ahora, en lugar de eso, en una audiencia que se dio la semana pasada, el juez Aaron Persky le dio al hombre de 20 años, una sentencia de seis meses."Una sentencia en prisión habría tenido un severo impacto en él", argumentó Persky respecto a Turner, a quien le imputaron tres cargos. "Creo que no será un peligro para los demás".Ahora el juez, que antes era procurador corporativo y fiscal, conocido por ser implacable con los criminales sexuales, está enfrentando una tormenta de críticas. Las acusaciones en su contra hablan de haber concedido un trato preferencial a alguien rico y de piel blanca, que era además una estrella de los deportes. Como consecuencia de ello, una petición para remover a Persky del tribunal en el condado de Santa Clara ya cuenta con cerca de 600.000 firmas.Sin embargo, hay algunas personas defienden al juez. Gary Goodman, el abogado supervisor de los defensores públicos en el condado de Santa Clara, declaró al New York Times que Persky es un "abogado excepcional", y rechazó el argumento de que la raza, clase social o cualidades atléticas tuvieran algo que ver con la ligera sentencia que recibió Turner."La gente dice que es porque se trata de un chico de Stanford, que es rico y además jugaba lacrosse [un deporte]", dijo Goodman, refiriéndose al hecho de que Persky es egresado de Stanford y fue el capitán de su equipo. "No, así no se hacen las cosas. No se puede hacer así. Hubiera sido exactamente el mismo resultado para una persona de color".La víctima de Turner leyó una poderosa declaración de 12 páginas durante la audiencia para la sentencia, en la cual describía cómo el ataque la afectó, y cómo la corte aparentemente privilegia el bienestar de él, sobre el de ella."El oficial de libertad condicional tomó en cuenta el hecho de que se ha ganado una beca de natación con mucho esfuerzo", escribió ella. Y argumentó que el hecho de que él sea un buen nadador no reduce la gravedad de lo que le pasó, y no debería ser un atenuante para su castigo. "El hecho de que Brock sea atleta en una escuela privada no debería ser visto como motivo para la indulgencia, sino como la oportunidad de enviar el mensaje de que el asalto sexual va contra la ley, sin importar la clase social".El escrito se hizo viral esta semana cuando fue publicado por BuzzFeed, pero la víctima ha elegido permanecer en el anonimato. En un comunicado lanzado por la Fiscalía del Condado de Santa Clara, ella dijo que además de proteger su privacidad, también quería ser la voz de todas las mujeres."Estoy mostrándome ante ustedes simplemente como una mujer que desea ser escuchda", dijo. "Ahora, soy todas las mujeres".Sigue a Tess Owen en Twitter: @misstessowenSigue a VICE News en español en Twitter: @VICENewsES
Publicidad
Muchos otros, incluyendo prominentes legisladores, han desacreditado públicamente esta sentencia tan indulgente."Seis meses para alguien que cruelmente atacó a una mujer, especialmente después de que ella fue tan valiente como para darle seguimiento, es vergonzoso", afirmó en un comunicado la senadora de California, Barbara Boxer.
Publicidad