Aunque sus fines pueden ser diferentes, los orígenes y los medios de los movimientos juveniles son a menudo similares. En su libro de 2007, The Time of the Rebels, Matthew Collin define las revoluciones democráticas de finales de los 90 y principios de los 2000 como “una pequeña facción de estudiantes descontentos que se convirtió en una red subversiva que abarca todo el país”. A pesar de estos modestos comienzos, el éxito de cualquier revolución se basa en los números. “Para tener un movimiento realmente exitoso, se necesitan jóvenes”, dice Bryan Farrell, periodista, activista y editor del sitio web Waging Nonviolence. “Se necesita su energía para que sea una experiencia divertida y agradable. Básicamente, es necesario que uno quiera estar en su campaña”. Lo que hizo Otpor y luego otros grupos de jóvenes desde entonces, es innovar para combatir.Otpor tuvo un efecto dominó no solo en los países vecinos de la antigua Unión Soviética, sino a través del espíritu de activismo antiautoritario en casi todas partes. Proporcionaron un plan para que los movimientos juveniles, a su vez, lo adoptaran o adaptaran, que es exactamente lo que ha estado sucediendo en las últimas dos décadas, con diferentes grados de éxito.
Muchas acciones de resistencia no-violenta en los últimos años no han tenido éxito porque las protestas no fueron lo suficientemente significativas (como en la Revolución de los jeans de Bielorrusia en 2006) o su organización central se derrumbó (como en la Primavera Árabe). El Movimiento del 6 de abril se dividió en dos grupos, que fueron prohibidos en Egipto en 2014 tras acusaciones de espionaje y difamación del Estado. El gobierno se mantuvo firme durante la Revolución de los paraguas de Hong Kong y las protestas no afectaron a la economía de la forma que esperaban, y los estudiantes que los dirigieron fueron encarcelados hasta que los activistas prodemocracia ganaron un llamamiento para que se anularan sus sentencias en febrero de 2018. Las protestas dirigidas por estudiantes en la plaza Maidan en Ucrania en 2013 contra la corrupción del gobierno bajo la presidencia de Viktor Yanukovych comenzaron en el espíritu de la exitosa revolución 2004-2005: con música, oradores y performance. Pero, a pesar de comenzar como las mayores protestas pacíficas desde los esfuerzos anteriores de Pora, casi una década antes, la Revolución de Euromaidan, se volvió increíblemente violenta. Francotiradores del gobierno, oficiales de policía y agentes mercenarios mataron a más de 100 manifestantes e hirieron a miles más. De hecho, hubo una revisión general en el parlamento después de que Yanukovich huyó del país, pero algunos miembros de los partidos de extrema derecha obtuvieron posiciones de poder, no exactamente el cambio que los manifestantes tenían en mente.“Un movimiento no-violento, especialmente ahora, necesita saber cómo venderse y cómo hacerse popular. Ya no se trata solo del contenido de las campañas políticas, sino de cómo se presentan al público”, dice la autora Janjira Sombatpoonsiri.
Diseñada para interrumpir los servicios básicos y provocar una respuesta exagerada, la campaña pacífica tiene sus raíces en la escuela de pensamiento de Otpor. Esta vez, aunque los estudiantes desempeñaron su papel tradicionalmente importante, el ímpetu original provino de la oposición. Fue un grito de guerra contra la corrupción: algo que Popovic llama “un asunto no político común”. Si alguien del gobierno está haciendo un mal uso del dinero de los contribuyentes, la mayoría de la gente lo toma más personal que si se trata de algo menos tangible como la democracia o los derechos humanos. Aun así, se coordinó la acción no-violenta con un objetivo claro. El movimiento capturó el espíritu de la nación y logró lo que varios estados de la antigua Unión Soviética habían hecho en el pasado: la remoción pacífica de un líder con muchos años en el poder. En el undécimo día de las protestas, Sargsyan renunció. Sin embargo, lo que el movimiento no pudo hacer fue lograr un cambio sistémico real. Como es el caso de Egipto y Siria después de la Primavera Árabe: eliminaron una cabeza de la Hidra, pero la bestia no está muerta.En 2018, cuando las divisiones políticas son más grandes o evidentes que nunca, el cambio efectivo depende de la participación de los jóvenes, como ha sido siempre. Ya sea que se trate de estudiantes de secundaria en Florida que organizan el movimiento Nunca más, para abogar por el control de armas después de los tiroteos de Parkland o las protestas impulsadas por jóvenes indígenas contra el Oleoducto de Dakota, la resistencia civil no-violenta (en Estados Unidos, al menos) se siente profundamente personal y visiblemente joven en este momento. Pero Popovic dice que es importante comprender que esta nueva generación no está sola.“Cuando se creó Otpor, la primera rama después de la estudiantil y de preparatoria fueron las llamadas ‘madres en resistencia’”, dice Popovic. “Son las madres de los activistas, que apoyaron los eventos, se pararon frente a los policías e hicieron pasteles y todo ese tipo de cosas. Los manifestantes estudiantiles nunca han traído cambios políticos por sí solos, ni siquiera en [las protestas de] 1968. Para tener un movimiento exitoso se necesita diversidad. Es necesario construir a través de los distritos electorales. “Las metas, objetivos y tácticas deben ser los que lleven el movimiento de la minoría a la mayoría más amplia, del extremo al mainstream”.Descarga el PDF completo de la revista aquí.“En la democracia tienes opciones y referendos”, continúa Popovic. “En las autocracias, es el gobierno el que ejerce el control y hace un mal uso de los pilares del Estado para mantenerse en el poder. Oprimir a la gente, controlar los medios de comunicación, evitar que la oposición se presente en las elecciones, es un juego diferente”.