Se gli eserciti di tutto il mondo si unissero, riuscirebbero a conquistare gli Stati Uniti?

Illustrazione di Sam Taylor.

La cosa bella è che quando i Repubblicani hanno un capriccio, non c'è niente che tenga. In questo momento, in qualche angolo di Washington, c'è un gruppo di ricchi uomini con i capelli bianchi che urlano contro tutto e tutti perché non vogliono che i poveri abbiano un’assistenza sanitaria a prezzi accessibili. Fortunatamente per i potenti, come puoi boicottare un country club se questo decide di ammettere gli stranieri, poi anche interrompere le attività del governo nel caso questo pensasse di non ascoltarti. A chi importa se ciò potrebbe ulteriormente gettare il pianeta in uno stato di oscura e profonda recessione? Puoi sempre rifugiarti in un ranch in Texas e cavalcare la tempesta da lì.

Oscura e profonda recessione—non eravamo appena usciti da una cosa del genere? Probabilmente è giunto il momento in cui il resto del mondo dica che quando è troppo è troppo. E in effetti qualcuno chiudendo gli occhi non faticherebbe a immaginare il passo pesante dei soldati stranieri in marcia sul prato della Casa Bianca. Ma è possibile? Oppure Cina, Russia, Iran, Regno Unito, Francia, Germania, Islanda, Bielorussia e ogni altro Paese fallirebbero nella missione? Per capire se la vendetta del resto del mondo contro l’America sia pura fantasia mi sono messo in contatto con Dylan Lehrke, analista delle forze armate americane presso la IHS Jane's.

VICE: Partiamo dalle basi. Se il resto del mondo volesse arrestare la capacità nucleare degli Stati Uniti, come si dovrebbe muovere?
Dylan Lehrke: È praticamente impossibile eliminare l'arsenale nucleare degli Stati uniti poiché è basato su una combinazione di sistemi via terra, aria e mare appositamente studiata per rispondere ad eventuali attacchi. Il lancio di missili balistici dal mare è considerato il principale elemento resiliente della capacità nucleare americana, in quanto parte di esso sta in mare. Anche i missili terrestri sono molto difficili da eliminare, poiché sono contenuti in silos rinforzati. Qualunque avversario in procinto di attaccare gli Stati Uniti dovrebbe essere o  disposto ad assorbire un attacco nucleare balistico o sviluppare un sistema di difesa antimissile attualmente al di là di qualsiasi cosa fattibile dal punto di vista tecnologico.

Ok, mettiamo che sia possibile. Se non fosse che, forse, dovremmo andare alla fonte: Obama. Potremmo sottrarre il piano nucleare direttamente al presidente?
Non so rispondere a questa domanda poiché abbiamo pochissime informazioni sugli aspetti tecnici.

Ok. Presumiamo che si porti dietro questi "aspetti tecnici" e che io glieli abbia sottratti. Una volta annullate le capacità nucleari, come dovrebbero essere invasi gli Stati Uniti?
Gli Stati Uniti sono l’unica nazione al mondo in grado di avere una capacità di fuoco disponibile su tutta la superficie terrestre. Le capacità militari aeree e marittime del resto del mondo, messe insieme, non sarebbero sufficienti ad affermarsi sul territorio continentale degli Stati Uniti. La capacità di assalto via terra e acqua degli eserciti di tutto il mondo è semplicemente troppo ridotta.

Ciò significa che l'avversario dovrebbe utilizzare aerei civili e navi non progettate per questi scopi. Queste navi richiederebbero basi in Canada e in Messico. Pertanto, qualsiasi tentativo di invasione degli Stati Uniti apparirebbe più che altro come un'eterogenea carovana di navi civili e aerei. Se queste forze riuscissero a evitare il contrattacco degli Stati Uniti, allora potrebbero lanciare un'offensiva via terra.

Sono sicuro che potremmo farcela. Dove dovrebbe iniziare l’invasione? Quale parte della costa americana è più vulnerabile?
Come ho già detto, la capacità anfibia di assalto degli eserciti di tutto il mondo è semplicemente troppo insignificante per avere una possibilità dalla costa. Se riuscissero a non farsi individuare, di per sé un’impresa impossibile alla luce delle moderne tecnologie di sorveglianza, non riuscirebbero comunque a mettere insieme una forza sufficiente prima di essere respinti in mare.

Quindi l’invasione dovrebbe avvenire via terra, e in particolare attraverso il confine meridionale (Messico), che è più idoneo alle operazioni militari. Tuttavia, il fatto che la più grande base degli Stati Uniti si trovi in Texas, ostacolerebbe non poco questa operazione. Passare dal confine canadese—da ovest, per evitare i Grandi Laghi—potrebbe essere più facile, anche se l’invasione si limiterebbe alla fanteria leggera e avrebbe problemi di concentrazione delle forze. Inoltre, non riuscirebbe a colpire i maggiori centri urbani e strategici, in quanto da quelle parti ci sono più che altro parchi.

Bene, una volta conquistati i parchi nazionali avremo orsi e lupi dalla nostra, e ciò ci renderà invincibili. Credo che la domanda più importante sia: tutte le forze del mondo messe insieme—inclusi i nordcoreani, perché ogni piccolo aiuto è ben accetto—riuscirebbero a sconfiggere quelle degli Stati Uniti?
Sì, ma solo se gli Stati Uniti fossero sull'offensiva e se sconfiggere non è necessariamente sinonimo di conquistare e distruggere, cosa che in genere non è. Il mondo potrebbe contenere gli Stati Uniti nel modo in cui gli Stati uniti hanno fatto con l’Unione Sovietica. Ma la vera domanda che mi hai posto, se non erro, è: le forze militari del mondo, una volta coalizzatesi, potrebbero conquistare gli Stati Uniti? E qui la risposta è no. Richiede risorse logistiche che il resto del mondo, semplicemente, non ha.

Ok. Che delusione.
Il problema principale è la geografia. Come le vaste steppe della Russia possono inghiottire gli eserciti, così farebbero gli oceani attorno agli Stati Uniti. Qualsiasi sia la capacità o la quantità degli armamenti, questi devono passare attraverso l’Atlantico e il Pacifico per raggiungere l'obiettivo. È qui che la forza navale e aerea statunitense ha la capacità di distruggere ogni avversario, prima ancora che possa attraccare sulle nostre sponde.

E lì incontrerebbero il secondo problema principale, che è la tecnologia. Non ci sono portaerei e navi da guerra al mondo che possano impensierire gli Stati uniti. Non ci sono abbastanza caccia per far fronte alla Air Foce americana.

Possiamo trovare una soluzione alternativa?
L'unica possibilità degli eserciti invasori sarebbe quella di vanificare l’importanza della geografia e della tecnologia. Questo significa non fare affidamento sulle forze militari aeree e navali ma bersagliare gli Stati uniti nello spazio e con i domini internet. Sconfiggere i satelliti statunitensi e attaccare i suoi network, bypassando le geografia e la tecnologia, significa colpire all’interno del cuore industriale che è alla base della forza militare.

Quindi basterebbe coinvolgere gli hacker.
Tuttavia, si continua a non conquistare il terreno. Quindi arriviamo alla stessa conclusione: con l'equilibrio mondiale odierno, anche nell’improbabile caso che il mondo si alleasse contro di noi, gli Stati Uniti non potrebbero essere conquistati, ma solo sconfitti. Se avevi in mente qualcosa alla Red Dawn, mi spiace, non posso fornirti una strategia che non vada al di là della ragione. Dovremmo sconfinare nella fantascienza per renderlo fattibile.

Be', grazie per avermi assecondato, Dylan. 

Altre domande:

Perché le serie tv italiane fanno schifo?

Perché su internet si comportano tutti come degli stronzi?