Alegerile din 2014 sunt o clonă tristă a celor din '90

Duminică, 16 Noiembrie, România îşi decide liderul pentru următorii cinci ani. Nu credeam vreodată, că, după 25 de ani de democraţie – aşa haotică cum a fost, – să ne întoarcem la un moment asemănător cu cel din 1990. Am impresia că 25 de ani au trecut degeaba. Nici nu vreau să mă gândesc ce putea să se întâmple în România, dacă nu era membră NATO şi UE.

Propaganda r​oşie lucrează eficient: televiziuni care manipulează, bani europeni pentru săraci, dezinformare door to door, pumnul în gură pus diasporei, turism electoral şi cireaşa de pe tort, care a adus probabil câteva procente în plus „Ordonanţa Tras​eiştilor". Cum puii mei să faci faţă tăvălugului roşu? Şi toate astea sunt condimentate cu minciuni ale lui Ponta&Co.

Cum naiba poate să zică „ Il dottore", la el pe Facebook, că el a votat în 90 cu Raţiu? Ion Raţiu, ajuns simbolul democraţiei pentru principiile pe care le-a promovat în politica anilor 90, ar mai muri odată dacă ar vedea ce face azi Ponta. Actriţa Natalie Ester i-a dedicat un ​text lui Ponta după această întâmplare unde scria:

„Câtă nerușinare, cât tupeu încap într-o singură ființă? Cât e de diliu plagiatorul ăsta? Băi, dilimache, mizerabile, tu nu ai dreptul să te folosești de emblemele pe care le avem noi gravate în inimi, ca să îți atragi muște în jur! Tu ești un rahat produs de FSN, citeaz-o pe mă'ta mare, bunicuța Iliescu, președintele TĂU de onoare, nu al meu, nu al nostru."

De altfel, fiul lui Ion Raţiu, Nicolae Raţiu, a sp​us că România lui 2014 este o una semi-dictatorială, care priveşte înapoi către ideologii şi practici neo-comuniste discreditate: „Domnul Ponta nu reprezintă nimic mai mult decât moştenirea mentorilor săi, Ion Iliescu şi Adrian Năstase". Da, e simplu: Ceauşescu, urmaşul lui Dej, l-a năşit pe Iliescu, Iliescu l-a năşit politic pe Adrian Năstase, iar Adrian Năstase l-a năşit politic pe Victor Ponta, plagiator narcisist şi mitoman.

Problema e mult mai gravă din punct de vedere psihologic. Când a​ minți devine o adicție, ea nu poate fi considerată o tulburare psihologică, ci un simptom al unei tulburări mai largi, în care mințitul se asociază cu narcisismul, bipolaritatea, mitomania, grandomania, infantilismul moral, complexe de inferioritate și frustrări accentuate.

I-am an​alizat în vară profilul de Facebook şi am întrebat atunci doi psihologi, cum poate fi interpretată personalitatea sa din informaţiile de pe pagina oficială. Cei doi au sugerat că este un narcisist care pune un show în scenă. De asemenea, are serioase probleme de control. Din afirmaţiile de pe pagina sa se poate interpreta ca poate fi vorba despre anumite neajunsuri ale copilăriei şi despre faptul ca își învinovățește familia.

El poate fi considerat viitorul lider al României dup​ă ultimele sondaje care îl dau favorit cu 55%. Maşinăria partidului a lucrat pentru procentele ălea. Nu e v​orba de cele două Românii despărțite de Carpați: una — pesedistă, cealaltă — antipesedistă şi nu e vorba nici de săraci şi bogaţi sau intelectuali şi proşti. Lucrurile sunt mult mai nuanţate. Cele două Românii sunt, de fapt, o Românie care poate vota în deplină libertate a conștiinței și, o a doua, căreia votul îi este confiscat, cumpărat, violat.

De ce consider ca ne-am întors în 90 şi că alegerile reprezintă un punct de cotitură la fel de important cu ceea ce s-a întâmplat atunci? În anii 90, liderii Opoziţiei, Raţiu şi Câmpeanu, erau acuzaţi că ar fi agenţii imperialismului şi ai capitalismului, că falsificau valută forte în sediile de partid. Similar cu dezinformările din această campanie, având în vedere că Johannis a fost declarat fascist sau dezbinator de ţară.

Pentru a înţelege similarităţile cu acea campanie de la începutul anilor 90, urmărește acest un scurt rezumat video din dezbaterea finală între Câmpeanu, Raţiu şi Iliescu. Privește şi ascultă discursul lui Ion Raţiu în comparaţie cu cel al lui Ion Iliescu. Atunci, poporul a ales şi după 25 de ani vedem că a făcut-o prost. Nu face aceeaşi greşeală ca atunci.

Intenția mea nu este să-l compar pe Johannis cu Raţiu. Nu am votat în primul tur cu Johannis, însă sunt ferm convins că are capacităţile necesare pentru a conduce o ţară, deşi multă lume îi arată cu degetul pe oamenii din spatele lui, gen Blaga. I-am urmărit discursul de la Profesio​niştii şi mi-a plăcut. Oare despre ce ar fi vorbit Ponta la o asemenea emisiune, în cazul în care ar fi fost chemat?

Îmi doresc normalitate: nu mai vreau primari care să migreze, nu mai vreau minciuni puse în cutii poştale, nu mai vreau pumnul în gură pus diasporei, voturi cumpărate sau turism electoral. Vreau o schimbare! Vreau stat de drept funcţional, vreau prosperitate şi asta a făcut neamţul dintr-un oraş ca Sibiu. Prefer un neamţ riguros şi lispit de carismă, decât o caricatură de om, mitoman şi plagiator.

Urmărește-l pe Grațian pe​ blogul său sau pe ​Facebook.

Citește mai multe despre alegeri:
​De alegeri, n-a mai strigat nimeni „Mihaela, dragostea mea!" ​​Voluntarii și crowdfundingul, sula din coasta prezidențialelor ​Diaspora din Germania reclamă modul de votare în primul tur la Comisia Europeană​ ​10 motive pentru care e cool să votezi