Ghid pentru a înțelege atracția extraterestră pe care o generează Kim Kardashian

Kim Kardashian a fost fotografiată de Jean-Paul Goude pentru coperta revistei Paper, cu faimosul ei fund uns cu ulei, gol-goluț și bombat spre cameră. „Sparge internetul, Kim Kardashian", zice titlul.

E interesant că tocmai Goude e cel care a făcut ședința asta foto; el e fotograful francez iconic care – împreună cu muza și iubita lui de atunci, Grace Jones – a adus o nouă senzualitate severă, extraterestră, în cultura pop spre sfârșitul anilor '70 și începutul anilor '80. A apărut deodată în peisaj o cântăreață disco înaltă, neagră, androgină, omnivoră sexual, musculoasă, care a dat peste cap ideile tuturor despre senzualitate și frumusețe. Goude a făcut o afirmație celebră pe atunci: „E singura femeie cu care pot lucra sau vorbi. Nu mă mai interesează brioșele."

Goude a valorificat, prin coperte absurde precum cea a revistei Island Life, un nou fel de a fi femeie: puternic, solid, fără compromisuri. Sfidând gravitația. Desigur, era tot piele goală, dar era neagră, tare ca piatra și strălucitoare; fermecată de propria putere fizică. Imaginea lui Jones a fost una subversivă pentru că în lumea din 1985, cu blonde ca Samantha Fox, ea chiar era o insulă și era atrasă de propria tensiune interioară. Tata mi-a zis la un moment dat că a recunoscut față de un prieten de-al lui că era atras de ea și toți prietenii lui au fost dezgustați: „Ăăă, arată ca un tip." Iar el n-a știut ce să le răspundă. Ăsta era conflictul. Îți plăcea de ea, dar nu știai de ce și nici dacă ar trebui să-ți placă.

Kardashian nu e deloc androgină. Dumnezeuțule, arată ca o sculptură de Henry Moore. Curul ăla e o minune a ingineriei; aproape că ai nevoie de o diplomă în fizică să-l poți înțelege. Cred că faptul că Gouse a fost încântat să-și recreeze cu ea faimoasa imagine „Champagne Incid​ent", cu curul ăla, e un moment important pentru cultura populară. De ce? Pentru că s-ar putea ca această Kardashian să fie unul dintre cele mai subversive simboluri culturale pe care le avem în prezent. Nu are nicio treabă cu Grace Jones, care era minunată pentru că întrupa intenționat diferența și voia cu tot dinadinsul să fie „altceva". Kardashian e, în întregime, un produs al influențelor și ideilor altor oameni despre ce înseamnă fantastic și diferit.

Așa cum spune și revista Paper, e o femeie care generează titluri de știri doar pentru că iese din casă. Nu poate să dea o fugă până la magazinul de la colț să ia o cutie de lapte pentru că toată lumea îi documentează fiecare mișcare, fiecare plimbare cu copilul, fiecare drum cu mașina. E căsătorită cu un artist de succes incredibil de bogat. Împreună și separat, ei domină aproape toată media. O fotografie de-a paparazzilor cu ei probabil valorează zeci de mii de dolari.

Dar în ciuda puterii acestei femei și a omniprezenței ei în cultura noastră, unele persoane au o problemă cu traiectoria ei, cu modul în care a ajuns în poziția în care se află. Provoacă un snobism intens în mulți oameni pe care-i cunosc și-mi dau seama de ce: e star într-un reality show la TV – Keeping Up With the Kardashians încă are super audiență după nouă sezoane – și a făcut un sextape cu iubitul ei de atunci, Ray J. Practic, în afară de linia vestimentară de succes pe care a lansat-o, nu a făcut nimic altceva decât să fie faimoasă. Faimoasă pentru faptul că e faimoasă.

„E o târfă care s-a îmbogățit pentru că a apărut într-un reality show și a făcut sex în fața camerei", au comentat miriade de puțoi online când Kardashian a fost fotografiată de Annie Leibowitz împreună cu Kanye West pentru coperta US Vogue. Parafrazez, dar și prietenii mei mi-au spus cam aceeași chestie. Și da, a fost filmată în timp ce făcea sex și a postat filmul cu un scop bine gândit. Poate că mama ei, Kris Jenner, a ajutat la vânzarea casetei și pentru unii, informația asta e greu de digerat. Iar importanța acestei casete în viața ei e indestructibilă. Nu i se va permite, în veci, să uite de existența ei.

Dar Kardashian e subversivă pentru că dă naștere la conflict și tensiuni. La fel cum mulți oameni au simțit și față de Jones, când și-a făcut apariția în public cu frizura ei trapezoidală și machiajul strident și ciudat, parcă vrei s-o iubești, dar ți-e greu s-o accepți cu totul. Multe femei pe care le cunosc spun despre Kardashian că e o „plăcere vinovată" și că n-ar trebui să le placă de ea, dar nu se pot abține. Kardashian e, practic, peste tot; curul ei e soarele culturii pop, dar totuși și ea joacă rolul extraterestrului – așa cum a făcut-o Jones pe vremuri – pentru că oamenii nu știu ce să facă cu sentimentele pe care le au pentru ea.

După lansarea revistei Paper, Twitterul s-a umplut de ură („cretină fără creier") și de aprecieri efervescente la adresa bucilor ei bine unse. Jurnalistele s-au întrebat: „Ce ar trebui să ne placă sau să admirăm la Kim Kardashian, mai exact?" și adevărul e că nu știu ce ar trebui să admire oamenii la ea. Nu știu ce fel de exemplu ar trebui să fie pentru noi.

Personal, eu văd imperiul afacerilor de milioane de dolari, programul neîndurător, mama. Da, copilul e obligat să stea la parade de modă. Da, s-a născut cu blițurile paparazzilor în ochi. Da, Keeping Up With the Kardashians nu poate fi considerat în niciun fel cultură de înaltă clasă, iar ea se poartă ca o bestie răsfățată cu părinții ei în timpul emisiunii, dar ce dracu' mai înseamnă cultura de înalt nivel astăzi? Există așa ceva? Într-o lume în care noile noastre vedete sunt vloggeri care vorbesc de​spre toate căcaturile pe YouTube și generează milioane de followeri, cum putem diferenția ce e de calitate și ce e de căcat?

Divizibilitatea lui Kardashian e fascinantă. Faptul că a fost fotografiată de Jean-Paul Goude astfel, ca un spectacol absurd al feminității pure, e fascinant. Am vorbit cu persoane care au spus: „N-aș ști să-ți spun nimic despre ea" sau s-au întrebat „de ce dracu' m-ar interesa vreodată să citesc un articol despre ea?"; unii mi-au zis chiar azi dimineață: „Hai, lasă-mă-n pace cu non-subiectul ăsta."

Nu am astfel de conversații despre nicio altă personalitate a culturii pop și asta mă face să cred că această copertă a revistei Paper ar putea deveni una dintre cele mai controversate și importante imagini ale vremurilor noastre. Cum am lucrat în domeniul revistelor pentru femei, am asistat la nenumărate conversații despre fundul lui Kardashian, despre zvonurile că ar purta burete pe sub haine, despre cum nicio femeie albă (e armeancă) n-ar putea avea în mod normal astfel de proporții. Iată: aici, în toată gloria curului ei pârguit și unsuros, le arată o mare muie tuturor celor preocupați de acest subiect.

Poate o disprețuiești pe Kim Kardashian și tot ce reprezintă ea („totul și nimic", mi-a spus o prietenă), dar dacă acea copertă Vogue cu Kardashian și West a fost un țipăt pentru atenție, atunci coperta revistei Paper, fotografiată de un specialist în imagini subversive și iconice cu femei, e un țipăt prin portavoce, „Eu sunt Mesia", de pe spinarea unui rechin. E clar că Goude vede rebeliune în Kardashian, ceva ce zgârie intelectul și spiritul modern, ori altfel n-ar fi făcut fotografiile. Kardashian are un cur parcă aterizat din cosmos; cultura pop e pentru ea Aria 51 – un spațiu pentru infinite intrigi, confuzie și dezbateri.

Traducere: Oana Maria Zaharia

Mai multe despre Kim Kardashian și Kanye West:Ghidul lui Kanye West ​pentru viață Îndrăznește să privești în​ ochi gif-urile astea care clipesc Interviu cu fondatorul Yeezusianismului, prima religie bazată pe Kanye West​