Publicitate
Știri

Cât de ipocriți sunt politicienii români când vine vorba de parteneriatul civil

Nu e nevoie ca România să se isterizeze și pe legea asta.

de Ernest Mânzac
12 Octombrie 2018, 8:52am

Fotografie via Pixabay

PSD, după umilința de la referendumul pentru familia tradițională, a venit rapid cu o lege a parteneriatului civil. Până să vorbim concret despre lege, îți las niște date de context, ca să-ți dai seama cât de multă ipocrizie zace în politicieni - deși probabil că nu mai e nevoie de o confirmare în plus. Și să vezi cam cum au mutat pe tabla populismului actorii implicați în această nouă lege.

În urmă cu o lună, când a anunțat referendumul pentru modificarea Constituției în sensul dorit de Coaliția pentru Familie (CpF), Liviu Dragnea a spus că Parlamentul va dezbate și o lege a parteneriatului civil. Cumva, Dragnea voia să împace și propriul electorat (care în mare parte susține familia tradițională), dar să pară și progresist, pe modelul socialiștilor europeni.

Războiul Dragnea-Tăriceanu

Cu câteva zile înainte de referendum, Călin Popescu Tăriceanu a anunțat că ALDE, indiferent de rezultatul referendumului, va veni cu o lege a parteneriatului civil. Deci, Dragnea și Tăriceanu se înghesuiau să arate cine susține mai tare comunitatea LGBT, deși, în realitate, își mobilizau primarii pentru a scoate oamenii la vot.

Cum referendumul urii n-a trecut, Dragnea nu putea accepta ca Tăriceanu să-și asume singur legea parteneriatului civil, deci să puncteze electoral. Așa că i-a cerut lui Petre Florin Manole, deputatul pe care PSD îl scoate în față când vrea să dea impresia de toleranță, să vină rapid cu o lege. Petre Florin Manole a luat un proiect scris de CNCD și de avocații Asociației Accept și l-a dus în Parlament, unde va fi asumat de aproape toate partidele parlamentare.

Cum a ajuns PSD să accepte asocierea cu restul partidelor

Pe de o parte, pentru PSD e un moment bun să arate că poate coopera, după ce, la legile Justiției și la Codurile Penale pur și simplu a pus bocancul pe gâtul Opoziției. Pe de altă parte, PSD nu vrea să fie asociat pe deplin cu LGBT, că la anul vin două rânduri de alegeri și le va fi greu să le explice primarilor și popilor de ce susțin ei homosexualii, deși legea nu le oferă mari drepturi partenerilor de același sex. Ai puțină răbdare că iau imediat la mână și textul legii.

Îți mai zic doar că proiectul cu care a venit Petre Florin Manole în geantă e susținut de ALDE, UDMR și USR. PNL, partidul pretins liberal, fuge deocamdată de răspundere.

Surse liberale au povestit pentru VICE că Ludovic Orban le-a interzis parlamentarilor PNL să semneze proiectul. N-ar trebuie să te mire, din moment ce Orban îi tolerează pe Mihai Neamțu (care a ținut predici în sutană în ziua referendumului și-ți explica cum el vine din viitor) sau Ben Oni Ardelean, fost pastor neoprotestant, unul dintre cei mai mari susținători ai Coaliției pentru Familie. În paranteză fie spus, Ardelean a fost surprins în ipostaze tandre cu amanta. Dar uite că sar de la un impostor la altul și pierd subiectul. Deci, hai să vedem ce aduce această lege prezentată a fi progresistă.

Fotografie via Pixabay

Concesiile unui Parlament ultraconservator

În primul rând, parteneriatul civil nu e numai pentru homosexuali, ci și pentru heterosexuali (bărbat și femeie, ca să înțeleagă și Dănuț Andrușcă). Deci cuplurile heterosexuale care nu vor să aștepte pe lista de programări de la starea civilă, ca apoi să fie declarați soț și soție, pot merge direct la notar să semneze un act de parteneriat civil și, gata, își pot vedea de viață în continuare.

Cuplurile gay vor primi și ele dreptul să trăiască, din punct de vedere juridic, în parteneriat civil, deci vor avea dreptul la moștenire și vor fi protejate social, atât cât e posibil în România. Cam asta ar fi singura concesie pe care Parlamentul ultraconservator o face pentru cuplurile de același sex.

Stai liniștit, cuplurile gay nu vor avea dreptul să adopte copii, pentru că altfel s-ar fi certat Parlamentul irevocabil cu reprezentanții BOR și încotro ar fi luat-o România fără binecuvântarea Preafericitului.

Conflict BOR-Parlament

Chiar și așa, Biserica Ortodoxă a criticat cu spume proiectul, pe motiv că parteneriatul civil ar fi un prim pas către căsătoriile între persoane de același sex, după cum spune chiar purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu. Această teamă pe care o poartă orice român în suflet, s-a văzut și la referendum. De fapt, lucrurile stau altfel:

În primul rând, BOR dovedește că n-a înțeles nimic din eșecul referendumului, dar s-a supărat pe partidele implicate în campania-non-campanie (în principal, pe PSD), pentru că nu s-au implicat îndeajuns de mult în promovarea mersului la vot.

În al doilea rând, proiectul de lege nu permite căsătoriile între persoane de același sex. E adevărat, nici nu le interzice explicit, dar ar fi fost inutil să prevadă o interdicție, din moment ce Codul Civil spune limpede că în România sunt permise doar căsătoriile între un bărbat și o femeie. O dublare a interdicției ar fi fost inutilă din punct de vedere juridic. E ca și cum Codulul rutier ar interzice circulația cu o viteză mai mare de 100 km/h, apoi ar veni PSD cu un nou prioiect privind circulația pe drumurile publice, care ar interzice o viteză mai mare de 110 km/h.

În schimb, legea nu le permite cuplurilor de același sex să înfieze copii, dovadă că niciun partid nu-și asumă această dilemă: e mai bine ca statul să le ofere copiilor abandonați viața mizeră din orfelinate sau ar trebui să accepte adopțiile de către cuplurile gay cu stabilitate financiară, astfel încât copiii orfani să primească o șansă mai mare la educație?

Scurtă recapitulare: legea pregătită de PSD le oferă cuplurilor homosexuale dreptul la parteneriat civil, însă nu le oferă dreptul la căsătorie sau la adopție. Cam atât.

Tagged:
LGBT+
referendum
homofobie
Locale
parteneriat civil
proiect de lege
lege