Cum vede Harry vizuina libertăţii - Animalele sunt mai deştepte decât PETA

Oamenii care susțin tratarea etică a animalelor, adică PETA, s-au reunit acum vreo 30 de ani și au ajuns la 2 milioane de membri (cel puțin așa zice Wikipedia). Organizația asta a făcut unele dintre cele mai desfrânate reclame și a luat de partea ei oameni ca Alex Baldwin, așa că merită să ne amintim din când în când că oricât ar încerca PETA să pară o cauză dreaptă, acțiunile ei sunt puse în aplicare de o ceată de fanatici demenți cu idei fixe.

Ne-au amintit asta acum cinci zile, când un judecător a respins acuzația adusă de PETA împotriva Seaworld, în care PETA susținea că păstrarea orcilor în captivitate încălca al 13-lea amendament, cel care interzice sclavia. Da. PETA susține că orcile au aceleași drepturi ca oamenii. Un purtător de cuvânt al PETA a declarat pentru Huffington Post: „Sclavia nu depinde de specia sclavului, așa cum nu depinde de rasa, sexul sau etnia sclavului.”

Stai așa, serios? PETA, o organizație susținută de un personaj ca Alec Baldwin, crede că legile care abolesc sclavia trebuie aplicate la animale? Asta înseamnă că se opun grădinilor zoo și animalelor de companie? Da, asta înseamnă. PETA descrie grădinile zoo ca „închisori pentru animale” și susține că „ar fi în interesul animalelor ca instituțiile care cresc animale pentru a le vinde ca animale de companie să nu mai existe.” Dacă PETA ar fi existat în era neolitică, probabil s-ar fi opus domesticirii animalelor. (Unul dintre episoadele mele preferate din South Park exagerează punctul de vedere al PETA, dar nu e nevoie să mergi prea departe ca să faci asta.)

Poți iubi animalele și avea grijă de animalul tău de companie, la fel și să crezi că fermele industriale sunt oribile fără să vrei să interzici grădinile zoo și să le dai animalelor aceleași drepturi ca oamenilor.

Dacă păstrarea animalelor în captivitate se cheamă legal sclavie, atunci vânătoarea e crimă? (PETA ar spune da.) Și dacă animalele au aceleași drepturi cu oamenii, atunci un lup comite o crimă atunci când ucide o căprioară? Dacă nu, asta înseamnă că doar animalele pot ucide alte animale, iar oamenii nu? Dacă un raton mi-ar mușca copilul și l-ar omorî, pentru că era turbat, aș putea aresta ratonul pentru violență sau crimă? Și poliția ar trebui să-i citească drepturile și să-i găsească un avocat?

E ușor de zis „Da, n-ar trebui să le dăm orcilor drepturi pentru că e o tâmpenie fără sens”, dar e destul de interesant să ne gândim de ce orcile n-ar trebui să aibă aceleași drepturi ca omul. După cum ar spune PETA, înainte credeam că anumite rase sunt inferioare omului și nu meritau drepturi, așa că de ce să nu protejăm delfinii la fel cum protejăm oamenii?

Aș zice că totul se reduce la un citat din renumitele animale filozofi, Urșii Berenstain: „Odată cu privilegiul vine și responsabilitatea.” Sunt de părere ca oamenii să aibă cât mai multă libertate, pentru că opresiunea e groaznică, dar totuși trebuie să fie capabili să nu violeze drepturile altor oameni – cred că e ok să deții o armă, dar nu și dacă nu te poți abține să omori pe cineva cu ea. E ok ca oamenii să poată face sex cu oricine au chef, dar nu să violeze sau hărțuiască pe cineva. E destul de simplu, dar multe animale se violează și se omoară între ele tot timpul, iar multe dintre ele ar omorî omul fără să clipească. Asta e ok, e natural – pisicile vagaboande se violează frecvent și zgomotos unele pe altele în fața ferestrei mele și sunt sigur că PETA n-are nicio problemă cu asta. (Sau are? Să-l întrebe cineva pe Alec Baldwin ce părere are despre violurile între pisici.)

Poate că PETA glumea sau a fost doar un truc de PR când i-au dat în judecată pe SeaWorld, dar nu sunt sigur că știu ce înseamnă gluma. Una e să zici „Hei, e de căcat să ții animalele în spații atât de mici!” și alta e să zici „BALENELE SUNT OAMENI MAI MARI CARE LOCUIESC ÎN APĂ!” Asta e evident pentru orice om întreg la minte, dar, după cum știm, PETA nu e mai deșteaptă decât un urs de rând.

@HCheadle

Traducere: Oana Maria Zaharia