Reacțiile românilor la tragedia copiilor din Retezat îți arată că suntem ultimii oameni

Ce s-a întâmplat acum câteva zile în Retezat este o tragedie cumplită, genul de scenariu absurd pe care nu știi cum să-l iei. Zilele astea, internetul s-a împărțit în două tabere. Sunt oameni care-i acuză pe părinți de neglijență și îi consideră direct responsabili de moartea celor doi copii și mai sunt oameni care consideră că nu este treaba noastră să judecam. Că, poate, ar fi mai bine să-i lăsăm în pace pe părinți, pentru că oricum au destul pe cap și vor trăi toată viața cu vina asta pe ei.

Personal, îmi este greu să emit păreri pe subiectul ăsta, dar, totodată, nu-mi prea vine nici să contrazic cele două puncte generale de vedere. Probabil că părinții sunt vinovați că au ignorat niște avertismente și probabil că n-ar trebui să-i executăm în public, pentru că nimeni nu știe ce se întâmplă în sufletul lor.

Dar, cum era de așteptat, mulți români nu s-au limitat la cele două păreri generale și tot au găsit chichițe de care să se lege. Știi tu, un țap ispășitor, o conspirație, un motiv de a arunca cu căcat spre ceva fără legătură cu alpinismul. Mi-am propus din start să nu mă leg de cele două tabere care se bat cap în cap, pentru că nu-s niște păreri total greșite. Dar tot nu-i pot ignora pe conspiraționiștii de serviciu. Mai jos, am adunat cele mai aberante reacții față de tragedia din Retezat.

Alpinismul este un sport ca oricare altul. Nu este cel mai riscant, dar nu este nici cel mai sigur, aia e clar. Dar de aici până la a-l considera complet inutil este cale lungă. Recunosc, nu mă pasionează, dar pot să-i înțeleg pe cei care-și dedică viața pentru o asemenea pasiune.

Sigur, există și ignoranți de-ăștia care cred că orice chestie care nu-i tentează este prin definiție una inutilă. Individul de mai sus nu numai că e convins că alpinismul nu folosește la nimic, dar îl mai vede și ca pe o risipă de bani. Ah, da, printre altele, confundă cocalarii care merg la grătare și lasă dezastru în natură cu alpiniștii de performanță.

Mai sunt și de-ăștia care se cred superiori cu stilul lor de viață sedentar. Ăia care se duc pe munte sunt niște fraieri și cine i-a pus să se ducă acolo, nu? Mă rog, e plin de autosuficienții de genul care, probabil, nici nu au dat click pe știre. S-au oprit la titlu, și-au dat singuri un high-five, pentru că stau cu fundul în canapea și au trântit un comentariu ridicol.

De fiecare dată când are loc o tragedie, indiferent că e pe munte sau pe un drum național, Arafat este primul înjurat. Nu contează care este bilanțul și dacă intervenția SMURD-ului ar fi putut face vreo diferență, important e că românul trebuie musai să-l găsească pe ăsta direct responsabil de tragedie.

Apoi mai sunt ăștia care cred că știu cu ce se mănâncă SMURD-ul și Salvamontul. Normal că aceștia din urmă stau degeaba, atâta timp cât nimeni nu solicită intervenția lor. Dar asta nu înseamnă că sunt toți o adunătură de alcooliști, de exemplu.

Arafat nu e perfect, a avut și el destule derapaje, însă mi se pare puțin ipocrit să arunci cu rahat în niște angajați care nici măcar nu au vreo vină pentru tragedia produsă în Retezat. Avalanșa nu s-a produs din cauza lui Arafat, dar e ușor să găsești vinovați în funcție de propria ta agendă.

Genul ăsta de speculații mi se pare că nu-și au rostul. Cine a văzut interviuri cu Dor Geta Popescu a înțeles că este vorba de o pasiune moștenită și cultivată de tatăl ei. Nu e vorba de exploatarea unor copii sau de te miri ce abuzuri inventate pentru sponsorizări.

De asemenea, felul în care unii își trăiesc copilăria nu este unic. Poate că alții își doresc să crească pe munți, în loc să bată mingea în fața blocului. Astea sunt doar presupuneri, de dragul de a găsi un vinovat suprem. Nu spune nimeni că tatăl este un exemplu bun, că a procedat corect atunci când a ignorat avertismentele de avalanșă, dar nu cred că e cazul să desființăm performanțele copilei pe motiv de abuz sau ceva.

Am vorbit mai sus de salvamontiștii care sunt acuzați că de ce stau degeaba când nu e de lucru. Trebuia să apară și unul care habar nu are ce înseamnă o avalanșă și cum se procedează în astfel de situații. Sigur, dacă ar fi dat click pe articol, ar fi aflat că acei copii, din păcate, au murit pe loc și nici cel mai bun salvamontist nu ar fi putut să schimbe asta.

Sigur, mai e și acest comentariu despre care nu știu exact ce să spun. Să înțeleg că religia a ucis-o, dar nu Dumnezeu. Și cei de pe munte sunt nebuni și se omoară între ei. E și asta o performanță mare să lansezi conspirații pe care nimeni nu le poate descifra.

Ca de obicei, am lăsat spre final cea mai dubioasă teorie. Aparent, Ministerul Educației este responsabil de aceste victime, pentru că au trimis pe munte elevi și profesori în condiții extreme. Și nu pentru distracție, nici vorbă, ci ca să mai taie din profesori și elevi, pentru că-s prea multe școli. Ți se face pielea găinii!

Mă rog, habar n-am care e logica și de trebuie să se închidă școli, dar sincer mi-e și frică să întreb. Oricum, teoria asta bate toate conspirațiile cu copiii vânduți de Iohannis. Ce să zic, sunt impresionată, chiar nu credeam că cineva poate veni cu ceva mai deplasat de atât.