Un grup de Facebook cu 120 000 de avocați se chinuie să salveze America de Trump

După victoria devastatoare a lui Donald Trump din noiembrie, Traci Feit Love, ca mulți alții supărați și amărâți de rezultatele alegerilor, a scrolat frenetic pe Facebook, citind povești personale de teroare și strategii de opoziție față de viitorului președinte. Love, o absolventă a facultății de drept de la Harvard, care pe atunci era vice-președinte la 180 Legal, o companie care ajută firmele mai mici de avocatură pe partea de marketing, a observat că mulți avocați spuneau lucruri importante care erau ignorate în marea de nemulțumire și indignare.

„Ei aveau sugestii concrete, pașii următori pe care considerau că oamenii ar trebui să-i urmeze, dar sugestiile și ideilor lor se pierdeau", mi-a spus ea.

Soluția ei a fost să creeze un grup privat pe Facebook, unde acești avocați anti-Trump ar putea să facă schimb de sfaturi, să invite câțiva prieteni și să posteze despre grup, avocați ai extremei stânga, pe forumuri publice de pe Facebook. Ea s-a gândit că o să ajungă la 150 poate 200 de membri. Însă, din spusele ei, grupul a atras 60 de mii în primele două zile de la înființare, iar după o săptămână ajunsese la o sută de mii, până când s-a stabilizat pe la 120 de mii de membri.

„A fost clar din start că o să devină ceva mai mult decât un grup pe Facebook", mi-a spus Love. „Practic, asta era o armată legală în devenire." De atunci, Love și-a luat angajamentul de a conduce această armată și a renunțat la unele responsabilități de la 180 Legal, ca să se poate concentra pe transpunerea acestui grup în lumea reală. Ea a intervievat 15 mii de membri ai grupului, ca să vadă ce aptitudini și interese aveau, a început procesul de a deveni o organizație non-profit oficială și a recrutat o comisie de trei persoane . De asemenea, ea a împărțit grupul în capitole geografice și comitete pentru a adresa subiecte individuale, precum imigrări, drepturi civile și conflicte de interes. Într-un sfârșit, ea a schimbat numele în Lawyers for Good Government, în ideea de a semăna cât mai puțin cu un partid și să clarifice misiunea grupului de combatere a corupției. (Ea mi-a spus că asta a înfuriat câțiva membri care voiau ca organizația să se identifice ca progresistă.)

Avalanșa activismului online care a urmat alegerile prezidențiale induce scepticism față de noile grupuri formate, care jură să reziste, să facă și să dreagă. Dar, Lawyers for Good Government pare serios și s-a aliat cu o altă organizație opozantă, RISE When We Fall, ca să organizeze o conferință în Washington, în weekendul cu învestirea. Love a evidențiat și că ea nu a vrut să facă aceeași muncă ca a altor grupuri legale, ci din contră. Lawyers for Good Government a vrut să coopereze cu toate celelalte ONG-uri care se pregătesc să înfrunte politicile de dreapta ale administrației Trump.

Înaintea conferinței și ceremoniei de oficializare a guvernului Trump, am vorbit cu Love despre obstacolele înființării unei organizații de la zero, ce avocați sunt buni și amenințarea corupției guvernului.

VICE: Ce crezi că are de câștigat mișcarea anti-Trump din implicarea mai multor avocați?
Traci Feit Love: Eu cred că e vorba de același lucru pe care orice mișcare sau individ are de câștigat dacă colaborează cu un avocat. Avocații sunt educați într-un domeniu foarte specific. Ei tind să fie mai buni pe anumite probleme, să înțeleagă care sunt punctele cheie într-o anumită situație și să descifreze ce lucruri se pot rezolva în tribunal și ce nu.

Dar aș vrea să adaug că nu e o acțiune unilaterală. E la fel de important ca avocații să lucreze cu oameni care nu sunt juriști. Din motivul ăsta, e important pentru noi să stabilim parteneriate. Ne-am aliat cu RISE When We Fall, ca să organizăm conferința din Washington, iar ONG-ul lor nu e de avocați, deși au mulți membri avocați. Există multe perspective semnificative care trebuie aduse la cunoștință din mai multe domenii diferite, iar avocații reprezintă doar una.

Ce subiecte planifici să abordezi imediat, în tribunal sau doar în general?
Nu sunt pe punctul de a da în judecată orice nu ne convine. Dar avem discuții foarte serioase, în mod special în jurul problemei de conflicte de interes. Ăsta e unul dintre lucrurile pe care eu le consider importante, nu doar pentru noi, dar și pentru poporul american. Asta nu se reduce doar la politicile de partid, ci la o situație bipartizană. Guvernul ar trebui să fie condus de oameni care au cele mai bune intenții pentru țară, nu pentru ei sau pentru o corporație privată, sau alte feluri de interese speciale. Dar ajungi la cu totul alt nivel atunci când interesele personale afectează în mod direct deciziile reprezentanților oficiali. Asta e o problemă serioasă care trebuie abordată în cât mai multe moduri și pe cât mai multe fronturi.

Presupun că în mare vorbești despre Trump. Există ceva pe care grupul tău îl poate face pentru a riposta orice fel de conflict pe care-l are Trump? Din ce am citit eu, mi se pare foarte dificil să îl tragi la răspundere pe președinte, din moment ce multe legi de conflicte de interes nu se aplică la Casa Albă.
Asta face parte din provocare și din ce încercăm noi să deslușim acum. Din păcate, o campanie de informare nu s-a dovedit eficientă. Pentru moment, cred că cel mai important lucru pe care putem să-l facem ca indivizi e să ne auto-educăm proactiv despre aceste conflicte. În fiecare zi apar informații noi și poate fi copleșitor să ții pasul, dar e un lucru pe care ar trebui să ne intereseze pe toți, în calitate de cetățeni. Trebuie menținută presiunea asupra președintelui și membrilor Congresului, care au capacitatea de a ridica aceste probleme, în loc să le măture sub preș. Trebuie să ne asigurăm că atunci când vizionăm deciziile care sunt luate, ne punem și întrebarea: „Care sunt interesele personale ale individului care a luat decizia asta sau care a votat?"

Nu știu dacă ai auzit de Pantsuit Nation , un grup mare pro-Hillary Clinton, care a devenit faimos pentru desființarea acestuia la doar câteva săptămâni după alegeri. E ușor să-ți imaginezi cum grupul tău de pe Facebook de 120.000 de membri s-ar putea dizolva în timp. E asta și pentru tine o îngrijorare? Ai vreun plan de evitare a unei astfel de diviziuni?
Nu știu suficient de multe lucruri despre politica internă a grupului Pantsuit Nation pentru a comenta pe seama acestuia. În grupul nostru, am luat mai multe măsuri pentru a crea o coaliție puternică, care să reziste presiunii, atât interioare cât și exterioare. Asta include lucruri, cum ar fi să avem membri din diverse regiunii și să alegem lideri potriviți care să activeze local. De asemenea, implică și obținerea unui feedback din partea membrilor pe cât mai multe probleme existente.

Ar fi naiv din partea mea să cred că toți cei 120 de mii de membri o să rămână uniți pentru o perioadă semnificativă de timp. Vor exista și contradicții și dezbinări. Întrebarea e dacă putem să dăm la o parte astfel de probleme, atunci când vine vorba de chestiuni comune. Putem să învățăm să luptăm pentru cele la care ne contrazicem pe alte forumuri, astfel încât acest grup să rămână un loc unde să căutăm puncte comune. Sper ca ăsta să fie cazul și voi face tot ce-mi stă în putință să devină o realitate, deși consider că un grup de mărimea asta se va lovi și de discuții contradictorii, și dezbinare.

Crezi că acest grup va continua după mandatul lui Trump?
Da. Nu percep grupul doar anti-Trump. Desigur, victoria lui Trump ca fost catalizatorul înființării, dar nu din cauza lui, în mod particular, sau lucrurilor pe care le reprezintă, ci și din cauza membrilor Congresului, care sprijină multe din lucrurile propuse de el. De fapt, nu e vorba de o anume persoană, ci despre ideea că, fundamental, există un sistem și o structură reală care ne pot garanta o societate democrată și liberă și un guvern condus de oameni care luptă pentru interesul americanilor.

Asta înseamnă că îți faci griji în privința normelor din jurul corupției și a guvernului democrat manipulat?
Sunt foarte îngrijorată de potențialul corupției. Doar săptămâna trecută Partidul Republicanilor a votat să paseze Biroului Independent responsabilitatea problemelor etice din Congres. Din fericire, a doua zi au realizat că e o idee groaznică, după ce milioane de oameni au sunat și au protestat și bineînțeles, postarea lui Trump de pe Twitter. Dar, dacă nimeni nu ar fi spus ceva, votul ar fi continuat. E îngrijorător că primul lucru pe care vor să-l facă membri Congresului când încep un an este să se descotorosească sau să limiteze capacitatea unui partid independent de a monitoriza ce se întâmplă din punct de vedere etic.

Urmărește*-l pe Harry Cheadle pe Twitter.*

Traducere: Diana Pintilie

Citește mai multe despre politica Trump:
Nimeni nu uită legăturile lui Trump cu Rusia, oricât se chinuie să le nege Directorul CIA îți explică de ce Donald Trump e periculos când vine vorba de Rusia Pe urmele lui Donald Trump