Les nus catatoniques d'Arnold Frolics

Arnold Frolics est un photographe de Toronto qui utilise des nus, des perspectives obliques, des flots de lumière dans l'obscurité et des sujets qui semblent souvent en retrait, en échec, afin de créer des clichés solitaires et magiques. Ses photos sont imparfaites mais belles, comme une multitude de spectres qui vous hantent longtemps après. Si vous l'interrogez sur son boulot et ses sources d'inspiration, il se mettra à parler avec animation de la façon dont ses amis et associés l'inspirent. La fraîcheur d'Arnold est un réel atout. Récemment, on s'est posé avec lui pour discuter de l'opposition entre composition et intuition, de la sexualité des sujets nus et de vivre pour son travail.

VICE : Je pense que ce qui rend un corps nu intéressant, c'est que nous sommes conditionnés pour le voir comme un objet sexuel ou pornographique. Les nus que tu prends en photo ne sont pas nécessairement sexuels, mais quelque chose de désarmant en émane. Pourquoi penses-tu qu'ils ne sont pas sexuels ?
Arnold Frolics : Ça m'ennuie toujours quand les gens me disent qu'ils voient un truc sexuel dans mes photos, je suis content que tu dises qu'elles ne le sont pas nécessairement. Devoir répondre ou réagir à ce genre d'interprétation me paraît toujours bizarre, parce que quand j'ai une idée de photo, je n'ai rien de sexuel en tête ; donc je ne sais pas si mes photos sont sexuelles ou pas. Pour moi, c'est juste des clichés qui me font ressentir des trucs. J'ignore pourquoi j'ai besoin d'y placer des nus ; ça me semble juste, c'est tout. Dans le cas des photos où les gens ne sont pas nus, c'est la même chose.

Comment as-tu pensé à changer les perspectives de tes photos ?
Dans une certaine mesure, on crée ses propres récits, ses propres histoires, car notre réalité peut être très ennuyeuse. Ce qui m'excite, c'est l'espace, les superhéros et la télépathie – la réalité est moins intéressante que ça. Donc si je fais quelque chose de créatif, je peux très bien créer une réalité alternative. L'un des premiers shootings que j'ai faits se passait sous l'eau, où le sens de l'orientation disparaît – c'est comme être dans un endroit avec une gravité nulle. Il est difficile de déterminer ce qui est en bas et ce qui est en haut. Il n'y a pas de point de référence, donc tu peux orienter la photo comme tu le souhaites. Et ça, ça m'a toujours intrigué.

J'adore la photo de la femme sur la structure, avec le drap blanc.
Ouais. J'aime beaucoup photographier des endroits qui n'existeront bientôt plus, comme des structures en passe d'être démolies. Beaucoup de photos que j'ai faites prennent pour objet des structures éphémères, que personne d'autre ne photographiera après moi.

Pourquoi dissimuler les visages de tes sujets ?
Quand je regarde mes boulots sur trois ans, je perçois un fil conducteur, un sentiment d'ensemble qui se dégage. Pas seulement avec mes photos de nus, mais aussi dans mes autres clichés – une forme de catatonie. Je n'en connais pas l'origine. Je n'y pense pas quand je prends une photo ; c'est un état de méditation, même si ça a l'air ridicule, dit comme ça. Je ne peux pas l'expliquer, je crois que c'est du domaine de l'inconscient. Je ne sors jamais de chez moi sans mon appareil, et dès que je vois un truc que je trouve beau, je le prends en photo. Je ne voudrais pas perdre ce truc-là, cette énergie qui me pousse à agir.

Vous pouvez voir plus de photos d'Arnold ici et ici.