Am văzut Zeitgeist din nou 15 ani mai târziu și am realizat că e doar un terci cu conspirații

Era fix înainte ca primii dintre noi să ne facem profiluri de Facebook. Adică la finalul lumii, așa cum o știam până atunci. Știi la ce mă refer, lumea aia de tranziție care a durat până în martie 2020. 

Încă sub iluzia că vor trăi mai bine decât părinții lor, adolescenții și tinerii din toată lumea vorbeau cu un entuziasm fără precedent despre un documentar realizat de, pe atunci necunoscutul, Peter Joseph. Documentarul se numește Zeitgeist și încerca să creeze, pe parcursul a celor două ore, o reprezentare complet diferită a lumii de pe atunci și a istoriei care adusese omenirea până în acel punct. Cel puțin ambițios, dacă nu naiv. 

Cu toate astea, într-un fel și-a atins scopul. Oameni din toată lumea au văzut Zeitgeist și s-au gândit că în final au aflat adevărul. N-am fost neapărat unul dintre acei oameni, deși recunosc că atunci când l-am văzut pentru prima oară, pe la vârsta de 17 ani, am fost impresionat. Am simțit că totul mi-a fost relevat în cel mai ușor mod cu putință. Am decis să mă uit din nou la el - de data asta prin ochii unei persoane de 32 de ani.

Nu-mi aminteam multe despre Zeitgeist. De fapt, îmi aminteam vag că era împărțit în părți: prima era despre „frauda religiei”, a doua despre mitul atacului asupra Turnurilor Gemene, iar a treia despre modul cum sunt construite economiile și piețele de schimb valutar. Prima parte este probabil cea mai interesantă.

În mod esențial, a fost momeala pentru toți adolescenții de atunci, care am devenit sceptici la adresa religiei și Bisericii și (unii) de opresiunea care a rezultat. Conform părții acesteia din documentar, religiile sunt minciuni organizate construite de cei puternici ca să manipuleze masele. Ca dovadă a minciunii, documentarul abordează doctrina creștină și accentuează că este pur și simplu un amalgam de elemente din religii mai vechi, teorii astrologice și tradiții.

În partea asta a documentarului sunt mai multe lucruri cunoscute (cum ar fi, de exemplu, că creștinismul împrumută elemente din păgânism) și altele necunoscute, dar cel puțin controversate. De exemplu, conexiunea dintre zeul egiptean Horus și Iisus, care este prezentat ca un dat în Zeitgeist, și puternic contestat nu numai de teologi, ci și de antropologii și istoricii sociali. Și asta e doar o parte dintr-o serie de date inexistente sau nefundamentate pe care se bazează.

Partea cu religia este prima, dar fundația pentru ce urmează. Religiile ca întreg sunt prezentate ca o minciună imensă construită de o entitate vagă numită „instituția”, o entitate formată din oameni puternici, care n-au caracteristici specifice, vârstă, început și sfârșit. Cu alte cuvinte, într-un fel, funcționează și pe post de zeu.

Dar dacă prima parte a documentarului ar fi puțin interesantă, în ciuda faptului că a fost îngropată sub dovezi nefondate, continuarea devine o adevărată teorie a conspirației. În primul rând, încearcă să te convingă că Turnurile Gemene nu au fost atacate de teroriști, ci chiar de guvernul american, care urmează ordinele faimoasei instituții, care repet, nu operează în termeni de clasă sau lobby, ci de companie. În a treia parte, vezi o prezentare foarte simplificată a sistemului financiar internațional. Toate astea cu dovezi nedocumentate și, bineînțeles, cu reducții care n-au nicio treabă cu istoria. 

Între declarațiile unor „experți” autoproclamați, documente mărunțite de o validitate îndoielnică și, bineînțeles, un conglomerat de conspirații pe care le știam deja înainte de Zeitgeist. Mă refer la Gates of the Unexplained, prieteni. A fost o explozie de la baza clădirii, Bin Laden obișnuia să lucreze pentru americani, etc. La majoritatea dintre ele au răspuns experți reali. Faza cu Zeitgeistul este că a fost creat în așa fel încât nu acceptă niciun alt adevăr decât al său. 

În niciun moment din documentar nu e o declarație făcută de o persoană care nu se potrivește narațiunii centrale. Oricum, s-a format o condiție în care dacă ai vreo obiecție ești fie un idiot adormit, fie o persoană cumpărată. Cel mai tipic exemplu de teorii ale conspirației până în prezent este tocmai tendința asta a unei alternative, dar care este unicul și singurul adevăr. Zeitgeist este construit de la început până la sfârșit pe baza acestei logici.

Trebuie chiar subliniat că din când în când apare un citat din Charles Lindbergh, în același mod clasic în care sunt incluse citate în genul ăsta de film. Ca și cum l-ai auzi pe regizor că zbiară „uau, ce a zis persoana aia!” Dar, sincer, Peter Joseph? De Charles Lindbergh? De fapt, la un moment dat, regizorul pare să se opună aderării SUA la al Doilea Război Mondial (Lindbergh, simpatizantul lui Hitler, ar fi mândru). Dar hai să închidem ușa asta fiindcă mi-e foarte teamă unde ne va duce. 

Dacă te uiți la el din perspectiva lui 2022, vei vedea că Zeitgeist nu e nimic mai mult decât un terci prost construit de conspirații și teorii care eșuează spectaculos să te convingă de orice susține. La început am început să verific dovezile una câte una până am realizat rapid că n-avea absolut niciun sens. 

Dar ce anume ne-a fascinat pe atunci? Mai degrabă faptul că era anti-sistem și vorbea împotriva religiilor organizate, guvernului american și modului cum funcționa capitalismul la începutul acestui secol.

Evident că Zeitgeist nu a creat toate aceste conspirații. Nu-i da puterea pe care n-a avut-o niciodată. Dar a fost documentarul care a vorbit despre ele într-un limbaj modern pe atunci, lucru care le-a făcut faimoase pe internet. 

Deci poate că Zeitgeist în sine a îmbătrânit prost și în termeni de ce spune, dar și ca limbaj cinematografic. Cu toate astea, o întrebare rămâne relevantă: E îndeajuns pentru noi să admirăm și să reproducem ceva doar fiindcă se declară antisistem? 

Articolul a apărut inițial pe VICE Grecia.