Reseñas favorables
Kurt Loder, ReasonJoker definitivamente tiene influencia de los libros de cómic y para los fanáticos hay mucho que apreciar aquí. Aunque no presente al villano que es enemigo férreo de Batman, en esencia esta película es una clase magistral de actuación y cinematografía.
La posibilidad de secuelas innecesarias siempre es desalentadora; pero Joaquin Phoenix lo hace tan bien aquí, y la estructura de la trama de la película es tan ingeniosa, que incluso podrías llegar a preguntarte qué es lo que pasará después.
John Wenzel, The Denver Post
Para cuando la película alcanza su punto de máxima convulsión en toda la ciudad, Phillips ya ha hecho todo lo necesario para mostrarnos cómo las cosas terribles tienden a engendrar cosas más terribles, pero también cuán geniales pueden verse esas cosas cuando se filman con puestas de sol y luces parpadeantes de fondo. Quizás la afirmación más sombría de "Joker" es la que es más difícil de refutar: que el horrible mundo que habita Fleck, y por extensión el nuestro, es justo el que merecemos.
Reseñas desfavorables
A.O. Scott, The New York Times"Joker" es una película 'wannabe' que quiere ser todo para todos los espectadores, que además imita la noción de agregar sustancia cuando en realidad solo la resta. "Joker" es la experiencia visual de un extraño y aletargador vacío.
Joe Morgenstern, The Wall Street Journal"Joker", un ensayo vacío y turbio en el estilo de segunda mano y la filosofía de segunda clase, que en realidad carece de ambos. Embelesada con la noción de su propia audacia —como si lo deliberadamente incómodo fuera una forma de valentía artística—, la película parece temer a su propia sombra, o al menos a la más tenue sombra que tenga algún tipo de relevancia real.
Peter Bradshaw, The GuardianEl sufrimiento literal no se puede transmitir de la pantalla a la audiencia, pero la ansiedad sí, y la producción es un generador continuo de ansiedad, un pobre sustituto de la complejidad dramática. Si no te sientes suficientemente ansioso en tu vida, "Joker" podría ser la respuesta que buscas. De lo contrario, encuentra otra cosa con qué entretenerte.
Dana Stevens, SlateLa mayor decepción del año ha llegado. Emerge, con un egocentrismo extrañamente adulto, de la fiebre de la temporada de premios de festivales como el giro refinado de una marca establecida de la cultura pop.
Joker es una mala película, sí: es predecible, es un cliché que está profundamente arraigado en otras películas mejores, y fue escrita de manera tan exagerada que llega al punto de ser una parodia de sí misma.
Glen Weldon, NPRSin embargo, "Joker" es una mezcla calculadamente combustible, diseñada, como su personaje creador de caos, para causar revuelo. Para provocar y distorsionar. Desearía que fuera tan radical como cree que es.
Vale la pena señalar, por supuesto, que la recepción de la audiencia de Joker hasta ahora ha sido mucho, mucho más positiva que la respuesta de la crítica, pues le ha otorgado a la película un puntaje de audiencia en Rotten Tomatoes del 93%. En última instancia, si todas las discusiones y el drama en torno a Joker valen la pena o no, es algo que los espectadores deberán decidir por sí mismos, y la película, a pesar de todo, seguramente será un contendiente importante de la temporada de premios. En caso de que te lo hayas perdido, puedes ver el trailer de Joker aquí.Joker plantea la transformación de Arthur en un asesino en masa como algo inevitable. No es una elección; es algo que el mundo le hace. Como resultado de su pasividad, la historia se convierte en algo así como una cadena de indignidades de las que Arthur es víctima hasta que, un día, heroicamente (?), deja de serlo. Entonces, rápidamente se vuelve predecible para después volverse repetitiva, y finalmente aburrida.