Am întrebat politicieni români care-s șansele ca marijuana să devină legală și la noi

Indiferent dacă fumezi sau nu, marijuana continuă să fie cel mai consumat drog din România, după cum arată o analiză publicată de Institutul Național de Sănătate Publică. Analiza are la bază ultimul raport, publicat în 2015, de către Agenția Națională Antidrog, în care se spune că, în România, consumul de cannabis a înregistrat „o creștere semnificativă", față de studiul anterior, realizat în 2013.

Mai exact, conform datelor oficiale, cam 5% din românii cu vârste cuprinse între 15 și 64 de ani au recunoscut că au fumat, cel puțin o dată, un joint. Cum era de așteptat, consumul e predominant în mediul urban, iar cele mai ridicate procente se situează în București: unul din zece bucureșteni recunoaște că a consumat, măcar o dată, iarbă. Probabil că sunt mult mai mulți care au făcut asta, dar cum iarba este ilegală în România, oamenilor le e teamă să recunoască, evident, într-un studiu oficial.

Deși este ilegal să fumezi în România, nu o să intri la închisoare dacă te prinde garda cu un cui la tine. După Noul Cod Penal, poți să scapi cu amendă sau cu muncă în folosul comunității, aceasta din urmă poate însoți sau înlocui închisoarea sau amenda. Sigur, în lege scrie în continuare că:

Un bun prilej, ai putea spune, pentru legalizarea marijuanei. Există deja petiții online care cer acest lucru. Există deja precedentul unor state europene, precum Cehia, Croația, Belgia, Olanda, Spania, Portugalia sau Italia în care consumul de marijuana e permis, în anumite condiții, fără să stai cu frica în sân că te saltă gaborii de pe stradă la primul fum. Vorbim de consum, nu de trafic și dilărit. Ți-am arătat aici cum se schimbă relația între individ și stat în momentul în care guvernul te lasă să-ți faci puțin de cap, iar consumul, în sine, nu mai reprezintă un subiect tabu.

Sunt voci care susțin că legalizarea nu va crea nici război civil și nici nu va aduce cavalerii Apocalipsei peste pământul sfânt al României. Altele, mai prăpăstioase, precum cea a directorului Agenției Naționale Antidrog, susțin fix contrariul și atrag atenția că, într-un astfel de scenariu, „consumul poate deveni necontrolabil".

Până atunci, rămâne așa cum a căzut: conform legii 143/2000 „privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri", deținerea fără drept a acestui tip de drog în vedere punerii în circulație se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani. Dacă drogul este deținut pentru consum propriu, acest lucru se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la doi ani sau cu amendă.

O decriminalizare a consumului de iarbă ar putea fi făcută doar pe cale legislativă. Subiectul s-a situat, până acum, sub nivelul radarului, în campanile electorale și a fost privit ca o ciudățenie în campania alegerilor europarlamentare din 2009, când Elena Băsescu a făcut ceva promisiuni în această privință, pe care și le-a retras apoi, rușinată. Sigur, pot fi scrise multe (pro sau contra) legalizării marijuanei, dacă te gândești la românii care fumează oricum droguri ușoare și la campaniile anti-cui isterice, doar-doar să nu-i pună la treabă serioasă pe cei de la ANA.

Apoi, mai este și aspectul marijuanei medicinale care îi poate ajuta pe cei care suferă de diverse afecțiuni. Au demonstrat-o oamenii de știință, dar și asta se ignoră la nivel politic. E bine, însă, să știi că marijuana medicinală nu îți dă undă verde și pentru paiul tău cel de toate zilele. Oricum ar fi, am vrut să aflu, de la câțiva parlamentari români, opinia lor despre legalizarea marijuanei, în anul de grație 2017.

Știu că nu suntem Colorado, dar unele răspunsuri m-au șocat. Deși, cred că nimeni nu-l întrece pe fostul președinte Traian Băsescu:

„În contextul social de la noi, decriminalizarea consumului de marijuana nu este o prioritate a agendei publice. Asta nu înseamnă că fenomenul, ca atare, nu există și că declanșarea unei dezbateri nu ar stârni vreun interes. Problema e că lipsește cu desăvârșire de pe agenda celor care ar trebui să ofere o înțelegere asupra implicațiilor pe care le poate avea consumul de marijuana, pozitive sau negative. Mă refer la implicațiile asupra instituțiilor statului, de la Ministerul Sănătății până la cel al Educației ori al Internelor. Nu ar strica puțină educație pe subiect, în special în rândul tinerilor, astfel încât să preîntâmpinăm o eventuală isterie sau o privire simplistă asupra situației, atunci când ne vom trezi cu subiectul pe agenda publică.

Suntem corijenți la prevenție în multe domenii. Avem nevoie de campanii de educare consistente privind consumul de droguri, privind consumul de alcool, privind educația sexuală. De aici aș începe. Prin asumarea responsabilă a unor teme de care, vrând nevrând, ne lovim ca societate. Nu prin ascunderea lor sub preș, pe ideea că, dacă nu vorbești despre ele, nu există.

Cred că poate fi un moment bun să începem să avem o înțelegere cât mai corectă a fenomenului. E un subiect care se rostogolește pe agenda globală, există țări unde consumul este legalizat, există state unde este tolerat într-o anumită măsură. Mai devreme sau mai târziu, va ajunge și la noi.

Pe de altă parte, există discuția privind marijuana medicinală și beneficiile ei pentru sănătate. Sunt studii clinice, sunt dovezi care demonstrează efectele pozitive pe care le are în cazul unor boli auto-imune precum scleroza sau în cazul anumitor boli psihice. Asta e o discuție pe care experți și specialiști în sănătate publică ar trebui să se pronunțe."

VICE: Bună ziua, sunt de la VICE…
Varujan Vosganian: De unde?

De la VICE România.
Nu am auzit de voi, ce fel de publicație sunteți?

O publicație antisistem.
Aha, deci voi sunteți cu Iohannis? Sau împotriva Binomului? (aici, Vosganian a încercat niște glume.)

Nu, vrem doar să vă întrebăm dacă sunteți de acord cu legalizarea marijuanei…
Marijuana? Haideți, măi…

E o întrebare simplă: sunteți sau nu de acord cu această idee?
Nu sunt de acord cu așa ceva. Să ne uităm la precedentul creat acum câțiva ani cu legalizarea drogurilor ușoare, cu etnobotanicele. Uitați-vă ce s-a întâmplat atunci. Așa și acum. Asta o să se întâmple. Orice portiță deschisă spre legalizare are consecințe pe care nu le putem anticipa. De aceea, nu pot fi de acord cu așa ceva.

„Dacă ne uităm pe la alții, observăm că legalizarea marijuanei este, în clipa de față, tot mai întâlnită în diferite state americane. Deja se poate lua de acolo o bază de date, se pot face niște analize pe tema asta. Plus că un lucru care nu mai e ascuns, e mai ușor de controlat.

Dar noi trăim în Europa și mergem cam pe tot ce înseamnă legislație europeană. În momentul în care cei din Parlamentul European decid ceva în sensul ăsta și deschid această cutie a Pandorei, evident că noi vom participa cu expertiza noastră, cu tot ce știm, pentru a vedea beneficiile și dezavantajele unei astfel de măsuri.

Apoi, drogurile ușoare sunt - de departe - diferite față de drogurile de mare risc – aici întâlnim un fenomen mult mai complicat și mai urât. Din acest punct de vedere, cred că ar fi utilă o dezbatere deschisă între noi, cei care legiferăm, și cei care au interacționat, ca să zic așa, cu drogurile.

Să nu uităm apoi că, în urmă cu câțiva ani, am avut în România o mare problemă cu înlocuitori mult mai perverși – mă refer la povestea cu etnobotanicele. La vremea respectivă s-a făcut totul fără dezbatere și vedeți ce a ieșit.

Personal, cred că nu e acum momentul pentru legalizarea marijuanei, dar momentul pentru o discuție în această privință e fix acum. E mai bine să faci discuțiile înainte și abia după să vezi cum scrii proiectul ăla."

„Sistemul nostru, adică statul, cei care impun legea, organismele de control – nu este încă suficient de dezvoltat pentru ca noi să ne permitem să avem dezbaterea asta. Pentru că, pur și simplu, cred că statul ar scăpa lucrurile de sub control, dacă s-ar legaliza marijuana. Există state în SUA și Canada unde marijuana e legalizată. Sunt state în care această discuție e mai consistentă. Tema fierbinte e în ce măsură creează dependență și în ce măsură acest consum poate duce către dependențe mai clare, de tipul heroinei. Dar, la ce autorități au acolo, ei își permit să vorbească despre așa ceva.

Dacă o să avem o dezbatere, deasupra radarului, pe tema asta, cred că o vom avea peste 10-20 de ani, când vom avea un sistem mai serios și vom putea să controlăm cu adevărat fenomene de genul ăsta. Practic, după ce ne vom putea întări mai bine statul, discuția asta va putea avea sens. Cu argumente pro sau contra."

„Eu sunt profesor la Facultatea de Chimie Aplicată și Știința Materialelor de la Politehnică și din această calitate vreau eu să vă vorbesc acuma. Abordarea mea e una strict profesionistă: organismul uman, în starea normală de funcționare, este capabil să își producă toate enzimele de care are nevoie ca să-și realizeze metabolismul. Ca urmare, orice substanță străină de organism, în afara alimentelor, pe care ne-o introducem de bună voie și nesiliți de nimeni în organism, nu este de natură să genereze un plus de avantaje organismului ci va produce dezechilibre.

Sigur, când e vorba să luăm medicamente pentru a ameliora dezechilibrele deja instalate, aici n-avem încotro! Dar să introducem noi, de bunăvoie, substanțe chimice în noi – asta mi se pare o greșeală. Și mă refer aici inclusiv la țigară. Atunci când ingerăm substanțe chimice străine de natura celor din organism, organismul nostru face eforturi supraomenești să-și păstreze starea naturală, de echilibru, de funcționare. Din acest punct de vedere, nu aplaud o asemenea inițiativă și nici n-am să votez pentru o asemenea lege."

UPDATE: Acest material a fost modificat, în privința pedepselor pentru posesie de droguri de risc, conform Noului Cod Penal.