Skademinimering är inte samma sak som legalisering

Skademinimering är i allas intresse oavsett livsfilosofi eller politiska åsikter.

|
maj 8 2018, 9:21am

Foto: Zoonar GmbH / Alamy Stock Photo

I slutet av förra året lanserade vi på VICE artikelserien Trippa tryggt om droger och skademinimering. Målet är att informera om hur människor som använder droger kan göra för att undvika att skada sig.

Med serien har vi gjort det tydligt att vi inte tror på ett enbart restriktivt förhållningssätt när det kommer till droger. Vi fattar att en del av våra läsare tar droger ibland, och mot bakgrund av att väldigt starka och "dåliga" droger finns i omlopp i Sverige vill vi göra vad vi kan för att se till att ingen skadar sig – eller i värsta fall dör – på grund av att man tagit droger.

För att få igång samtalet om skademinimering i nattlivet på riktigt styrde vi upp ett panelsamtal på och tillsammans med Södra Teatern i Stockholm igår den 7 maj.



I vintras uppmärksammades Södra Teatern när polisen under ledning av Annika Ljung grep ett 20-tal personer för olika former av narkotikabrott på en konsert med gruppen ODZ och artisten Frej Larsson.

En förutsättning för att vårt panelsamtal skulle bli av var att polisen skulle medverka tillsammans med olika nattklubbsarrangörer. Tanken var dock aldrig att diskutera specifika händelser. Och allra minst debattera för- och nackdelar med en restriktiv eller liberal drogpolitik.

Ett av målen var och är att se till att de som jobbar med nattliv på olika sätt står på samma sida när det gäller skademinimering i miljöer där droger finns. Oavsett om man backar dagens restriktiva narkotikapolitik eller inte är det ett faktum att folk tar droger. Det är så verkligheten ser ut. Då måste man vidta åtgärder för att ingen ska råka illa ut. Det är det här skademinimering handlar om. Inte ignorans. Inte att stänga ute folk. Inte heller legalisering eller avkriminalisering.

Under helgen fick bland andra några som vill legalisera cannabis upp ögonen för att en av de medverkande i panelsamtalet skulle vara polisen Annika Ljung. Under våren har hon blivit lite av en symbol för restriktiv narkotikapolitik på grund av ett viralt videoklipp där hon berättar hur hon brukar bemöta drogliberala ungdomar.

Några bestämde sig för att försöka styra upp en demonstration mot Annika Ljung i samband med vårt evenemang och gick ut med följande i sitt Facebookevenemang:

"VICE har seminarium på Södra Teatern om ett tryggare nattliv. Den ökände narkotikapolisen Annika Ljung är med i ett panelsamtal. Kom dit och demonstrera, hennes kamp mot knarket och yttrandefriheten förstör Sverige." De hänvisade även till ODZ och Frej Larsson. (Angående referensen till yttrandefrihet: Frej Larsson greps tidigare i år misstänkt för olaga hot mot Annika Ljung och har drivit en fråga om censur i samband med att låten "Så ska hon skjutas" togs ner från Spotify. Men det är en helt annan historia.)

Vi blev snart informerade om att polisen beslutat sig för att dra in Annika Ljungs medverkan. Diskussionen om skademinimering och trygghet i nattlivet blev därför av utan polisens närvaro.

Jag vet inte vad polisens exakta motiv var för det här. Men jag uppfattade det som att en bakomliggande faktor var att flera, inklusive polisen själva, verkar blanda ihop olika saker och sammanhang.



Låt oss därför reda ut vad skademinimering är en gång för alla.

Skademinimering handlar enbart om att titta på hur verkligheten ser ut och göra det bästa för att undvika att människor skadar sig inom de ramar och regler som råder.

Det är skademinimering att dricka varannan vatten när man dricker öl på krogen. Det är skademinimering att använda kondom när man har sex. Det är skademinimering att ha restriktioner på antal personer som rör sig i olika typer av lokaler. Eller att använda öronproppar när man går på klubb. Skademinimering som koncept är alltså inte endast begränsat till droger.

När det gäller droger finns det mängder av skademinimerande åtgärder, från sprututbytesverksamhet vid tyngre bruk, till information om att ecstasy för närvarande är väldigt mycket starkare än vanligtvis och skulle kunna leda till döden på grund av att brukaren får värmeslag eller dricker för mycket vatten. Förra sommaren var Annika Ljung en polis som vi på VICE förde dialog med om precis den här saken i samband med att en ung kvinna hade avlidit i vad som misstänktes vara ett ecstasyrelaterat dödsfall på en nattklubb. Att Annika Ljung står bakom Sveriges nuvarande restriktiva drogpolitik hindrade inte henne från att bidra till det skademinimerande informationsflödet.

Ändå likställs skademinimering med legalisering av de som förespråkar förbud och straff när det kommer till droger. Och grupper och individer som är för avkriminalisering av droger uppfattar polisen som en fiende när det kommer till skademinimering.

Alla missar poängen.

Skademinimering är i allas intresse oavsett livsfilosofi, politisk färg eller fritidsintressen. Legalisering är en helt annan diskussion. Precis som att hårdare straff är det. Det är dags att alla börjar förstå skillnaden. Innan det ens är på kartan att diskutera legalisering behöver vi först och främst jobba för att undvika att ingen dör på en klubb i sommar till följd av att man fått i sig något som man trodde var ecstasy men som i själva verket var något helt annat.

Caisa Ederyd finns på Twitter

Mer VICE
Vice kanaler