Incendiul de la Clubul Bamboo îți arată că statul n-a învățat nimic după Colectiv

Dacă ți-ai început dimineața asta pe Facebook, au ajuns și la tine știri, glume proaste sau poze despre incendiul de la Clubul Bamboo. Ar fi izbucnit aproape de ora 4. La nivelul Capitalei a fost activat codul roșu pentru situații de urgență și au fost activați toți pompierii din ture libere. Inspectoratul General pentru Situații de Urgență a anunțat că au ajuns la local 20 de autospeciale pentru stingerea focului, 27 de echipaje SMURD și patru autospeciale pentru victime mobile. Au mai fost un spital mobil și o echipă de descarcerare.

Până în acest punct, mobilizarea de forțe a fost ieșită din comun. Cel puțin din comunul ultimilor ani.

Tot IGSU spunea că, pe la ora 4.50, persoane afectate de incendiu primeau îngrijiri medicale și nu există niciun deces. Jumătate de oră mai târziu, scafandrii terminau de verificat lacul, în caz că cineva s-a speriat și a sărit în apă ca să scape. Nu au fost găsite victime. După o oră, Inspectoratul dădea cifre despre câte persoane au ajuns la spitale din Capitală și câte au rămas internate.

La ora 8, codul roșu a fost dezactivat și vreo două ore mai târziu Ministrul Sănătății a dat cifrele finale: 41 de persoane spitalizate, dintre care zece internate, și una singură grav rănită. Administratorul clubului a fost internat la Floreasca, după ce i s-a făcut rău la Secția 7 de Poliție, unde a fost dus pentru audieri.

Vestea bună e că incendiul de la Bamboo n-a fost atât de grav ca cel de la Colectiv. Vestea proastă că vezi din nou cât de puțin respect există pentru legi și oameni care pot muri din cauza nepăsării și prostiei altora. Bamboo nu e la primul incendiu și s-ar putea ca asta să le dea multora motiv să invoce ghinionul, pe Dumnezeu sau sufletul necurat al patronilor, femeilor și bărbaților care îl frecventau.

Primarul și viceprimarul Sectorului 2 au declarat către diverse publicații și televiziuni că Bamboo nu avea autorizație de funcționare și luna asta ar fi fost amendat. Primarul Mihai Toader a spus însă că clubul avea aviz pentru securitate la incendiu, dar sunt și aici nuanțe prezentate de purtătorul de cuvânt al ISU București și Ilfov.

Legea 33/2016 arată la paragraful 4(2) că până la obținerea autorizației de securitate incendiu, răspunderea exclusivă în ceea ce priveşte funcţionarea construcţiilor şi amenajărilor din punctul de vedere al asigurării cerinţei de securitate la incendiu revine beneficiarilor investiţiilor. Însă un paragraf mai jos aceeași lege devine ceva mai clară și mai responsabilă: „[…] nu se aplică în situaţiile în care se constată încălcarea gravă a cerinţei de securitate la incendiu care impune oprirea funcţionării ori utilizării construcţiilor sau amenajărilor." Există și un anunț care trebuie tipărit și afișat în fiecare locație. Nu s-a întâmplat.

Bamboo a solicitat aviz în 2009, conform unui plan. A făcut asta la patru ani după ce clubul a ars prima dată. Teoretic, după ce îl primește, poate începe construirea și la final ar trebui să vină un reprezentant ISU care să certifice că ce era în plan a ajuns și în realitate. Clubul n-a mai primit autorizație, motiv pentru care a fost amendat de câteva ori în ultimii ani. Inspectorii ISU care au controlat Bamboo de trei ori au considerat că neregulile nu erau grave și nu periclitau viața

În mai 2015, a primit două de 5 500 de lei pe motiv că n-a folosit cum trebuie instalația electrică și că n-avea autorizație de securitate la incendiu. În noiembrie 2015, au mai fost două amenzi de 15 000 de lei în total pentru aceleași două motive. Ultima a fost în noiembrie 2016, de 2 500 de lei, pentru blocarea căilor de evacuare. În total, 23 000 de lei.

Pentru mine, pentru tine probabil că pare mult, dar pentru un club ca Bamboo e o pierdere suportabilă în doi ani în loc să bage bani în respectarea regulilor. În doi ani, au prins câteva petreceri mari și două Revelioane, așa că găurile cu amenzi sunt astupate repede. Chiar și Dan Cristian Popescu, viceprimarul Sectorului 2, a spus că amenzile de câteva mii de lei sunt nesemnificative pentru localurile scumpe.

Viceprimarul Capitalei a încercat să facă un ping-pong cu problema: că Primăria Generală nu știa, că era treaba sectorului, că vor fi luate măsuri drastice (orice ar însemna asta).

Probabil te întrebi ce spune clubul despre toate astea. Ei bine, „spune" că nu-i nici așa, nici așa. „Noi am solicitat clienţilor toate documentele pe care le aveau. Foarte multe din documentele erau în incinta clubului şi bănuim că s-au pierdut, dar există duplicate şi i-am rugat pe cei care reprezintă societatea să le prezinte organelor abilitate", a declarat Dumitru Bădrăgan, avocatul administratorului clubului Bamboo.

Îți las pe finalul problemei autorizației clubului o declarație a viceprimarului Dan Popescu: „Avea documentaţia depusă la noi, dar nu era completă. În ianuarie ar fi fost amendaţi, nu au ajuns la ei cei de la control. […] clubul a funcţionat cumva şi cu bunăvoinţa autorităţilor din trecut. Nu cred că au avut vreodată toate actele în regulă." A fost deschis dosar penal pentru acest caz, încep audieri, vor fi verificate resturile și probabil vom afla de la ce a pornit focul.

Încă de când București a auzit prima dată de Bamboo, clubul a fost legat la început de numele lui Cătălin Botezatu. A fost un vector de imagine excelent pentru afacerea lui Joshua Castellani, prieten al lui Botezatu, care ar fi investit la mijlocul anilor 2000 vreo cinci milioane de euro în local. A luat foc pe 26 iunie 2005 pe la ora 20. Nu a murit nimeni nici atunci, dar Botezatu a spus că focul ar fi fost pus intenționat, pentru că un scurtcircuit ar fi fost improbabil și materialele erau prea bune ca să ardă atât de repede. Patronul a preferat să creadă, în ochii presei, în natură, destin sau ghinion.

Actualul club Bamboo era controlat de Morgana Invest SRL, deţinută de italianul Castellano Vincenzo, şi Bambu Tei SRl, care are drept acţionari trei italieni şi o societate comercială înregistrată în Cipru. Prima a fost înregistrată în 2003 și activează în domeniul barurilor și activităților de servire a băuturilor. În 2015, a raportat o cifră de afaceri de aproape nouă milioane de lei şi un profit net de peste un milion de lei, cu circa 18 angajaţi. Societatea are şi datorii de aproape 13 milioane de lei. Cealaltă există din 2004 și n-a raportat nicio cifră de afaceri pe 2015, ci o pierdere de peste 70 de mii de lei. Are un singur angajat.

Cât despre Vincenzo, probabil că ți-ai dat seama din nume că are ceva de-a face cu Castellano. E nepotul lui. Despre Joshua și Ciro, fratele acestuia, s-a scris în Italia despre ce imperiu ar fi creat în București și ce opulență e la Bamboo. Ei doi sunt nepoții Assuntei Maresca cunoscută prin legăturile ei cu Camorra, organizație pe care ai putea-o caracteriza drept Mafia. Ea a devenit cunoscută la mijlocul anilor '50, pentru că a răzbunat moartea soțului ei prin împușcarea criminalului. A stat la închisoare 13 ani și patru luni.

Odată cu primele informații au apărut și primele declarații ale victimelor. Cea mai populară e despre cum în club se fuma. Înainte să sari de cur în sus și să spui că e doar ură gratuită din partea nefumătorilor și un incendiu n-are cum să pornească de la o țigară, din martie 2016 e o lege care spune că nu se poate fuma în așa spații. Așa cum ți se pare un act nevinovat să aprinzi o țigară într-un spațiu închis, unde sunt câteva zeci sau sute de oameni, așa cred și avocații, și patronii de localuri că e un act nevinovat să nu obții autorizație.

Desigur că legea antifumat nu e respectată cum ar trebui în diverse localuri din București și țară, iar Clubul Bamboo era unul dintre ele. Asta nu e o scuză.

În octombrie 2016, pe pagina de Facebook a localului apărea un album cu poze în care apar diverși cu țigări și trabucuri în mână și în gură. Printre ei este și Cătălin Botezatu, iar pozele au mai rămas acum, în număr redus, pe 2035 fără tutun, că administratorii paginii Bamboo le-au șters ca să nu stârnească prea multe discuții.

Așa că am verificat lista de review-uri pe care le-au lăsat oamenii în ultimele luni. Ultimul e din 8 ianuarie: „Încă se fumează în acest club de parcă legea antifumat ar fi pentru toți ceilalți, dar nu și pentru acest club." N-am găsit poze cu țigări pe pagina lor, dar se poate să fi devenit mai atenți. Asta nu i-a oprit să aprindă artificii lipite de sticle de șampanie sau votcă pe care să le dea din mână în mână.

Bamboo nu era localul ăla premium, exclusiv, în care se duc șefi de stat și în care se pozează vedete internaționale. Avea o clientelă a lui și poți să-i spui cum vrei, dar nu poți să faci mișto de tragedii. E o regulă nescrisă că poți face glume pe seama ideilor, cum ar fi Patriarhul Daniel care sfințește lucruri cu trafaletul, dar nu de oamenii uciși sau răniți în numele credinței. Sau cel puțin nu în spațiul public, că poți să gândești ce vrei.

Asta nu i-a oprit pe poznașii României sau pe cei care văd conspirației la fiecare pas să încerce nițel umor pe Facebook.

Cele mai multe sunt despre cum focul ăsta a fost pus cu mâna de opoziția lui Grindeanu și Dragnea ca să dea jos guvernul cu o trimitere și la „sorosiști".

Apoi, sunt cei care vor autorizație de la ISU pentru botox și silicon și sunt preocupați de ce vor face fetele pe care le găseai, de regulă, în Bamboo.

O categorie aparte sunt cei care își doresc ca în locul celor de la Colectiv să fi murit oamenii din Bamboo, pentru că asta ar echilibra cu adevărat balanța Universului și societatea ar fi cu totul mai frumoasă. O să mai vezi și teoria că și-au pus foc singuri ca să ia bani după asigurare. În fine, altcineva a găsit soluția tuturor problemelor: dacă n-ar mai fi promovate evenimentele din cluburi în presă (poate și pe Facebook, nu?), atunci problemele ar fi reduse.