Hablamos con Whymaps, los tipos que demuestran con un vídeo que no vivimos en democracia

Bruno Teixidor es director, guionista y director de arte. Viene del mundo del cine y la publicidad. Estuvo implicado en el proyecto de El Cosmonauta, la primera peli con crowdfunding de España, y se pasó cinco años produciendo contenido para Internet. Desde los trece años, es amigo de Sergio de Pazos, que trabajó como desarrollador de software y diseño de interacción hasta que dejó su trabajo como consultor en banca de seguros para dedicarse a los productos digitales, realidad virtual y una startup de economía colaborativa.

La trayectoria de ambos, que así en bruto quizá pueda sonar un poco árida, se convierte en serpentinas y diversión cuando unen sus fuerzas en Whymaps. Este proyecto, que ha asomado cien mil veces en nuestros muros de Facebook en forma de vídeos compartidos, explica de forma ultrasencilla asuntos ultracomplejos, como la crisis de Siria o por qué nuestro sistema político en realidad NO ES una democracia. Hemos hablado con ellos para que nos cuenten cómo hacen sus mapas y dibujitos.

VICE: ¿Por qué decidisteis poneros a grabar estos esquemas explicativos?

Sergio de Pazos: Bruno y yo decidimos que teníamos que hacer algo juntos. Un día, paseando a su perro y con todo lo de los refugiados de Siria, salió la necesidad de aportar algo y nos tiramos el mes de septiembre entero con ello. Todos tenemos en el muro de Facebook, gente de todas las etapas de nuestra vida, diciendo burradas o sandeces acerca de los refugiados. Lo que veíamos era fruto de la ignorancia sobre lo que estaba pasando.

Bruno Teixidor: Whymaps como proyecto nació de manera incidental. En realidad fue un vídeo que tuvo muchísimo éxito y a partir de ahí dijimos, ¿por qué no hacemos más? Convertirlo en serie no fue una cosa buscada desde el principio. Había que inventarse un nombre para publicar en Youtube y salió Whymaps. A mí siempre me han llamado las ONGs y pensé, "¿qué podemos aportar nosotros a esto?". Está claro que hay un problema de eso que llaman 'intoxicación', montañas de datos salvajes, números de muertes, flujos migratorios… pero nadie hace un relato que profundice en las causas.

¿Cuál es la clave para hacer fácilmente comprensibles temas de actualidad aparentemente muy complejos?

Bruno: La metodología. En general, las visualizaciones, las cartas de datos, etc… fallan en aportar una narrativa más de causas, no tan cuantitativa. Y la narrativa de relato, como de películas, documentales, a veces cae en lo excesivamente emocional. Si hay algo raro y distinto en esto que hacemos, con total modestia, es que mezclamos cosas de universos muy distintos. Procesamos la información fijándonos en los periodistas, pero nos hacemos preguntas propias de alguien que trabaja en diseño. ¿Cuál es el mensaje principal? ¿Qué cosas nos van a facilitar contarlo? Y tratamos de darle a todo una cualidad humana, un relato que empiece con una promesa. Con un "érase una vez, esto es de lo que te voy a hablar", pero que podemos violar a mitad de camino. Algo más de cine o publi.

Da la impresión de que ahora el espectador lo quiere todo ya masticado. Que le da pereza hasta girar el móvil para ver un vídeo. Y el lector se ha convertido en un devorador de titulares.

Bruno: Todo se puede explicar sencillo pero requiere tiempo. Hacerlo sencillo y rápido es una mala combinación. Me gustan esos vídeos que están de moda con las letras bien grandes encima, pero al mismo tiempo veo el cáncer que supondría hacerlo todo así. Con Whydemocracy, por ejemplo, hemos perdido el factor telediario y eso está haciendo que rule más despacio, pero el índice de comentarios por view es una locura. Y casi todas las cosas que dice la gente son geniales, hay un debate muy bonito.

Sergio: Si, las views no son tan potentes, pero el engage, hay un indicador por ahí que dice que lo hemos petado. Es más transversal y de mayor importancia. Tenemos como quince veces más comentarios por views que el anterior. Y likes igual. No es de actualidad, no tiene tanta urgencia, pero lo importante es hacerlo masticadito y metido en un viaje narrativo que enganche. Nosotros estamos reposicionando conceptos y eso lleva a confrontar, poner en contexto. Destruyes, construyes y absorbes. El siguiente tema será radicalmente distinto: Whyfood.

Bruno: Con Whydemocracy hemos conseguido un vídeo que impacta dentro, aunque puede que no sea de titular. Ningún medio lo ha querido publicar. Whysiria lo petó y si te llegaba había que verlo porque no se hablaba de otra cosa. Whydemocracy tiene un calado más lento. No lo ves porque sea el hashtag del momento y precisamente por eso no lo puedes dejar en otra pestaña. No porque sea superbueno, que eso no nos corresponde a nosotros decirlo, sino porque te vas a perder casi todo. Le dedicas tiempo más real, tiempo que importa.

El mensaje de Whydemocracy impacta como lo hacían en su día las letras antisistema de Cicatriz, La Polla Records o Eskorbuto…

Sergio: Puedes ser pero lo que decimos no está basado en fuentes ideológicas sino académicas, basado en la razón. Creemos que hay que aprender, destrozar lo aprendido y vuelta a aprender. Intentar romper lo aprendido constantemente, cuestionárselo todo y alejarse de la corriente dominante que necesita de certezas absolutas y rotundas. Todo es más complejo de lo que nos han enseñado y no tiene porque ser malo vivir en la incertidumbre sobre las cosas. Es más real. Que la gente no se adscriba a eslóganes fáciles sin pensar en lo que dice. Podríamos ser un poco antisistema, no sé, pero lo somos también de los "antisistema".

Bruno: Creo que, más que antisistema, somos antisistemas. Nos da miedo caer en todo momento en un discurso infalible, en creernos que somos algo que no somos. Si alguien te pide certezas es mejor contestarle con un Youtube de Asimov, por ejemplo, y pedirle que mire el minuto 5:33. Yo creo que el punk tiene "eso" especial, es un género que te dice "a mí no me mires, yo solo tengo preguntas"y en ese sentido es muy socrático. A mí el hardcore punk español me encanta. Una vez le dije al batería de Sin Dios que gracias a su música soy mejor persona y me respondió que era lo más raro que le habían soltado jamás. Sin Dios tiene un discurso anarquista, con el que no necesariamente me identifico, pero tenían algo brutal: los discos eran libros. Tanto que, al final, el grupo casi quedaba aparte. Estuve en un concierto suyo donde les gritaron "¡a tocar!" porque no paraban de hablar.

Sergio:Por cierto, el libro de los de Politikon es una nuestras fuentes [yo aporto la parte de fuentes académicas aburridas].Creo que no hay nada más punk que Politikon. Venga, ahora pon eso de titular y jódenos la vida.

Hombre, es interesante que el punk revise sus consignas y se deje de uniformes.

Bruno: Creo que es una actitud. Yo hacía un fanzine hace mil años y Sergio no quería unirse porque poníamos demasiadas etiquetas. Esto con dieciséis años…la de cosas contestatarias que hacíamos a esa edad. Ahí me di cuenta de que el punk podía ser una tumba. Si buscas en los archivos de Telemadrid, el día que estalló la guerra de Irak había cuatro monos enfrente de la embajada de USA. Unos críos. Críos que habían hecho pellas con permiso de su profesora de historia. Éramos nosotros y la policía nos dijo: "¿Os podéis poner en la acera de enfrente, por favor?".

Sergio: Ahí estábamos. Y es verdad que a mí el rollo fotocopia de fotocopia no me interesaba. Los estudios siempre se me dieron como el culo, el empollón era más Bruno. Por el interés y la avidez de querer saber. Y lo de la guerra de Irak… nadie la quería, pero ahí estábamos. A mí, previo al 15M, me influyó el movimiento nolesvotes. Muy funcional, por eso me gustaba. Bruno tienes que rescatar una foto de tu pancarta famosa. Muy Whymaps en lo referente a arte.

Bruno: Era una pancarta muy bonita que me llevó horas hacer . Un puto minidiorama. La bandera de USA. Estaba como reventada y de dentro salía petróleo. A Rajoy le hubiera gustado. Al final, aquello nos marcó mucho más que el 15M. La sensación de huelga y manifestación permanente de aquellos años. El "No a la guerra" nos impactó mucho. Eran consignas muy viscerales y directas, algo que faltaba en el 15M. "No queremos meternos en una guerra, no lo vemos claro".

¿Qué sentís tras demostrar que nuestro sistema político en realidad no es una democracia?

Bruno: Se ha interpretado como una enmienda a la totalidad, pero el rollo mesiánico no nos va. Nos da rabia que la gente interprete el video como que los gobiernos representativos son una mierda. No, para nada, pero pongámonos positivos. ¿Se pueden mejorar? ¿Puede ser que el concepto "democracia" nos haga dar círculos oliéndonos el trasero? ¿Y si rompemos el círculo, recuperamos el significado original y vemos qué cosas interesantes había por allí? Lo que esta claro es que si se sabe que son dos cosas diferentes, se pueden discutir ambas. Si estamos confundidos acerca de lo que significan las palabras, no se puede discutir con ellas. Pero al final, todo va de no creer que estás vendiendo una verdad absoluta. Por eso los vídeos terminan con una llamada a que reflexiones tú. Suena a topicazo, pero Whymaps no puede ser el final de tu viaje, tiene que darte ganas de seguir. Y si no es que no hemos conseguido lo que queríamos y punto.

Sergio: Al final estamos hablando de un mecanismo y de qué esencia y objetivos regían ese mecanismo. Que se llame democracia o no lo que tenemos ahora, no significa que dejen de ser lo que son. Lo que sí es que no lo confundirás con lo que se llamaba así, ni nadie te podrá decir que nuestros gobiernos tuvieron su origen en Atenas. Mucha gente nos pedía un call to action, que es lo que hacen las habituales publicaciones.Mejor es que eso lo decida la gente. Es un "ahora te toca a ti".

Bruno:El vídeo no te dice que dejes de votar. De hecho, podemos votar, es algo maravilloso. A propósito de eso, nos encanta un anuncio de McDonalds que dice "tú decides muchas cosas: lo que suena en una playlist, los ingredientes de tu Big Mac". Y es como "¿perdona?".

Esas manualidades vuestras deben de ser un trabajo jodido, ¿no?

Sergio: Pues primero partimos de la intuición sobre el tema y ya tenemos una bolsa de temas que nos molan, empezamos a bucear y pillamos libros de autores que hayamos visto que o bien estén consagrados o bien aporten algo diferencial al tema. Hacemos apuntes personales, lo ponemos en común y luego empieza la metodología, que dirijo yo. Se apuntan en grandes posters las ideas o claves que hemos aprendido, autocontenidas y que signifiquen. Luego cuando ya no tenemos más que colocar nos damos unos votos limitados, para discriminar ideas y claves. Con eso trabajamos en mapas conceptuales, como esquemas, y nos vale para ver cómo se comportan esas ideas y cómo están relacionadas unas con otras. Cuando está hecho, buscamos qué es lo que queremos contar a grandes rasgos, a quiénes, qué mensaje, qué objetivo, qué cosas son fricciones y qué cosas son vaselina o facilitadores para poder conseguirlo. Una vez tenemos eso, pasamos a escaleta, que dirige más Bruno.

Bruno, espero que tu parte sea menos farragosa. Menudo embrollo manejáis.

Bruno: Sí, a partir de aquí el objetivo es buscar hilos conductores , sencillez de lenguaje y visual. Y recursos que te hagan mantener la atención y te recuerden durante todo el vídeo por qué es un tema que te afecta y cosas similares. Se parece al guión de una pequeña película y de hecho hay problemas, porque a veces la historia "pide" que hagas movimientos que no son muy ortodoxos. Mezclar ideas para generar emoción, resumir mucho algo para no perder tu atención, pero sacrificando un poco de profundidad. Básicamente, somos dos personas dándonos de hostias muy fuerte. Y, al final, lo que sobrevive lo ves en un vídeo.

¿De quién son esas manitas que vemos moviendo todo? Y el padre que aparece, ¿es real?

Sergio: La voz es Bruno. Y las manos. El chaval que habla es una ficción. El padre es un amigo de la familia, lo puedes ver de cuerpo entero en este vídeo. Como puedes ver, es un role model, el padre que todo hijo debería tener. Nos hace gracia que el espectador crea que somos un chaval, el chaval de Whymaps y que este amigo sea nuestro padre.

¿Alguna anécdota memorable durante los rodajes? ¿Algún descarte?

Bruno: Whydemocracy empezamos a grabarlo por la tarde y pensábamos acabar de madrugada. Tardamos cinco días. Cinco putos días ocupando el salón de mi casa, sin dejar a nadie usarlo. Y en el último video pensábamos "vamos a hacer una jugada loca, algo que nadie se espere" y llegamos a la idea de 'el baile de la democracia'. Treinta segundos musicales con raperos, espuma, un hammer enorme, robots que lanzan rayos y un tema infumable que te hiciera daño oírlo. Daño real, o sea, el sonido usaría frecuencias que te joderían la cabeza. De esa canción solo ha sobrevivido un concepto: "I D'hondt care", pero se ha quedado en proyecto. Eso sí, en dos meses y pico hacemos Whysex y nos planteamos hacer una versión explícita que solo colguemos en servidores porno.

Sergio: Con temas estilo, sexo, supervivencia, transexualidad, género, orientación sexual, quizá filias, biología, ecosistema, ecología, ecologías humanas, sociedad, evolución, antropología, cambios, mutaciones, progreso, diversidad sexual, diversidad de orientación sexual, diversidad de género, neurodiversidad, cognición, cazador-recolector, cerebro domesticado…

Bruno: El Instituto para la Ciencia Sexual de Berlín, destruido por los nazis por los datos que tenía sobre la población gay en Alemania, el fenómeno de la sexación. ¿Por qué no nos reproducimos de otra manera, por esporas o mitosis? El transhumanismo, un concepto muy magufo pero que nos encanta. ¿Y si en un futuro te puedes meter en un cuerpo de mujer? ¿Qué implicaciones tendría eso?Todo este océano de movidas.