După un an de pauză din cauza pandemiei, odată cu relaxarea restricțiilor și noile prevederi care zic că se pot organiza manifestații și demonstrații în limita a cinci sute de persoane, pe 14 august urmează să aibă loc Marșul Bucharest Pride. Organizatorii reclamă însă că Primăria Capitalei le-a pus gând rău și încearcă să boicoteze evenimentul.
Mai exact, PMB prin Comisia de Ordine Publică a Municipalități a refuzat să aprobe traseul pietonal Calea Victoriei pentru organizarea Pride și le-a propus organizatorilor fie o altă zi, fi o rută alternativă, nepietonală, pe Kiseleff sau pe Magheru. Astfel, Primăria București consideră safe ca cei din comunitatea LGBTI+ să circule pe o bandă de mers, și mașinile pe alta, pe una dintre cele mai circulate artere a Bucureștiului.
Videos by VICE
Organizația Accept România a acuzat Primăria de boicotarea marșului. Astfel, pe 6 august a organizat o conferință de presă și un protest spontan în fața instituției. Am participat la protest și am înțeles că homofobia e o problemă reală în interiorul primăriei conduse de Nicușor Dan.
Pietonalul de pe Calea Victoriei deschis pentru toată lumea, dar nu și pentru persoanele queer
Unul din motivele pentru care PMB susține că nu se poate organiza Pride-ul pe pietonalul Calea Victoriei este că, în același timp, pe Calea Victoriei se desfășoară proiectul „Străzi deschise” prin care șapte zone din București sunt deschise exclusiv pietonilor în fiecare weekend. Proiectul este desfășurat la propunerea Asociației Române pentru Cultură, Educație și Normalitate (ARCEN), care culmea, are deja parteneriat cu ACCEPT și susține organizarea marșului.
Primăria zice că pe traseul propus de Asociație va exista deja o densitate importantă de oameni „care poate reduce posibilitatea organelor de ordine să îi protejeze pe manifestanți”, deși ar avea posibilitatea să nu implementeze proiectul „Străzi deschise” pentru ziua de sâmbătă, adică exact cum a procedat la începerea EURO 2020.
ACCEPT a refuzat categoric ruta nepietonală propusă de Comisia de Ordine Publică a Municipalității. Consideră că este o rută nesigură pentru participanți și că abia mutarea traseului ar putea să-i pună în pericol pe manifestanți. Asociația a amintit de zecile de cazuri în care mașini au intrat din plin în oamenii prezenți la manifestații.
PMB nu a autorizat marșul LGBTI+, dar a aprobat contra-manifestația organizată de Noua Dreaptă
Deși nu a aprobat organizarea Pride-ului, PMB a dat autorizare pentru marșul organizat de Noua Dreaptă, acea manifestație plictisitoare la care o mână de oameni recită versete din Biblie și spun în cor rugăciuni. PMB susține că „nu poate refuza organizarea unui miting Asociației Noua Dreaptă, cât timp aceasta este o organizație legal constituită, conform unei decizii a instanței de judecată”. Totuși, poate refuza organizația mitingului Asociației ACCEPT, și ea constituită tot legal.
Practic, aproape PNL-istul Nicușor Dan încearcă să facă la București ce a făcut Boc la Cluj în 2017, când parada LGBTI+ a avut loc într-o zonă retrasă a Clujului, în timp ce Noua Dreaptă a manifestat în inima orașului.
Nicușor Dan a făcut ceea ce nu a îndrăznit Gabriela Firea să facă în patru ani de mandat
15 ediții consecutive ale Marșului Bucharest Pride au fost organizate de Asociația ACCEPT în baza unui protocol încheiat cu PMB, indiferent de cine s-a aflat la cârma instituției. Refuzul Primăriei Capitalei de a aproba Marșul Bucharest Pride 2021 repetă istoria organizării primei ediții din anul 2005, atunci când Primarul Adriean Videanu a refuzat colaborarea cu organizatorii.
Că Nicușor Dan este homofob nu cred că mai miră pe nimeni. În 2000, acesta a scris într-un articol publicat în Dilema veche următoarele: „Sînt împotriva acceptării comportamentului homosexual în spațiul public, în România. Consider că aceasta ultragiază valorile tradiționale și, astfel, identitatea mea colectivă, legitimă”.
Ulterior a spus că regretă cele scrise și că el nu e, de fapt, homofob, dar tot și-a dat demisia din USR când partidul a decis să se poziționeze împotriva referendumului pentru familie. Argumentația a fost că refuză să activeze într-un partid care se definește implicit ca un partid al libertăților civile. Noroc că în tradiționalistul și creștinopatul PNL nu are problema asta.