De ce acum e cel mai bun moment să speri la legalizarea canabisului în România

În septembrie, au apărut știri cu titluri ca PSD vrea să legalizeze consumul de marijuana în scopuri medicinale sau PSD vrea legalizarea consumului de marijuana și internetul românesc s-a aprins ca un foc de pai. Sunt însă adevărate? Doar parțial.

Cum s-a ajuns aici? Marcel Ciolacu a fost invitat la Radio Guerrilla în emisiunea lui Liviu Mihaiu, care l-a întrebat direct: „Când legalizăm marijuana?”. Prins la înghesuială, liderul PSD a zis așa: „Există un proiect al Cristinei Dumitrache. El este în interiorul grupului și vom lua o decizie. Vorbim, totuși, de o legalizare în zona medicală. Medicală și industrială”, a spus liderul PSD. Not much, dar de-ajuns cât să aprindă spiritele care mocneau. 

N-o să-l vezi prea curând pe Ciolacu ca pe parlamentaru’ ăla din Franța, care a fluturat un joint într-una dintre cele mai importante instituții ale statului. Dar, luat prin surprindere, a fost forțat măcar să conștientizeze public această propunere legislativă și să vorbească despre ea. Că vor vota în bloc pentru ea sau nu, rămâne de văzut.

Relația politicienilor români cu canabisul, medicinal sau recreațional, n-a fost niciodată una hotărâtă. N-au avut niciodată o strategie clară de micșorare a pedepselor pentru consumatori ca-n Cehia sau Portugalia, sau facilitarea accesului la această plantă în scop medicinal. Ba, dimpotrivă, decidenții noștri au dat dovadă de lipsă de coaie politice în a lua decizia corectă, care ar alinia legislația românească cu normele europene și cele de peste ocean, indiferent că vorbim despre nord sau sud.

Cel puțin, până acum.

Am scotocit internetul românesc și am dat telefoane, ca să-ți povestesc despre felul în care politicienii s-au pronunțat asupra subiectului de-a lungul anilor și ca să înțelegem împreună cât mai avem până vedem iarba legală la noi – cel puțin aia medicinală.

În 2009, Elena Băsescu candida independent la alegerile europarlamentare. La emisiunea Vorbe Grele de pe Antena2, fiica președintelui s-a pronunțat „pentru legalizarea drogurilor ușoare” și avea niște argumente.

Era pentru prima dată când generația mea auzea de la o persoană politică o atitudine de deschidere, chiar dacă slab informată, față de legalizarea consumului. Evident că asta era o strategie de a câștiga votul tineretului.

Ideea care încolțea în mintea Ebei a fost smulsă rapid, așa că, o zi mai târziu, tânăra a întors-o. Era okay cu legalizarea prin UE, dar nu și la noi, „pentru că în România acest fenomen este scăpat de sub control și n-ar putea fi gestionată nici măcar legalizarea marijuanei”.

În 2013, România a devenit a zecea țară din UE care permitea utilizarea medicinală a canabisului în boli precum epilepsia, cancerul sau scleroza multiplă. Totuși, politicienii s-au ținut departe de subiect și-au continuat ceea ce poate fi caracterizat drept un deceniu de liniște pe subiect. Însă, așa cum scria VICE în 2018, statul punea între bolnavi și tratamentul lor „un zid de birocrație și dezinteres”.

În acea primăvară, senatorul PNL Leon Dănăilă spunea că „marijuana este benefică și trebuie legalizată”. Întrebat în ce afecțiuni poate ajuta, acesta a înșirat „durerile puternice, intratabile; are efect anti-canceros; are efecte împotriva leucemiilor; a maladiilor Alzheimer și Parkinson”. Totuși, înainte să-l lauzi pe neurochirurgul de 85 de ani (la acea dată) pentru cât e de open minded, adu-ți aminte că la un moment dat a ajuns să spună că homosexualii fură sau cumpără copii ca să-i convertească. Da, chiar există oameni care să creadă asta.

Revin însă la iarba verde de acasă. În perioada aia a apărut și proiectul Alexandrei Cârstea, o avocată din București a cărei mamă se lupta cu cancerul. Petiția din 2018 a strâns aproape 26 de mii de semnături până în prezent. A dat naștere Asociației Victoria Mea, dar și unui proiect de lege în Parlamentul României susținut de peste 90 de decidenți politici din toate partidele.

Apoi, în 2019, deputatul PSD de Galați Nicolae Bacalbaşa numea canabisul „un medicament”. În același timp, ministrul de Finanțe Eugen Teodorovici discuta și el despre legalizarea în scopuri medicinale. Asta pentru că ministra Sănătății de-atunci părea că e convinsă pe subiect. „Sunt multe păreri. Canabisul face foarte mult bine și este foarte benefic în anumite tratamente”, susținea Sorina Pintea în martie. Până în iulie, însă, ministrul s-a sucit.

Ce trebuie înțeles însă e că Pintea nu a fost niciodată o susținătoare prea mare a progresului legislativ sau a accesibilizării tratamentelor pentru pacienți.

Contactată de VICE, Pintea a declarat atunci că nu poate lua o decizie fără opiniile specialiștilor și ale medicilor din comisiile de specialitate, „ori aceste opinii încă n-au ajuns scrise”. Doar că la nivelul ministerului nu există niciun fel de cercetare despre tratamentul pe bază de canabis, așa că nu știm când vor fi date aceste opinii. 

„Eu cred că sunt mai mulți factori implicați aici care trebuie să ia niște decizii și Ministerul Sănătății nu este singur. Tot ce este benefic pentru pacient nu va întâmpina obstacole din partea mea, dar aștept opiniile comisiilor de specialitate; avem Ministerul de Interne, Ministerul Educației cu care să discutăm. Din punctul meu de vedere, dacă este bine pentru pacient, eu, personal, n-am nicio problemă”, a mai spus Pintea.

Mai spre sfârșitul anului, USR se lăuda că înăsprește „lupta cu drogurile”, la inițiativa deputatei Lavinia Cosma. În urma reacțiilor dezaprobatoare, formațiunea așa-zis progresistă a încercat să se scoată. S-a dat peste cap să nuanțeze și a argumentat că legea se referă doar la așa-numitele etnobotanice. Poți citi aici mai multe despre asta, la pachet cu declarația pe-atunci președintelui de partid Dan Barna despre legalizarea canabisului în scop medicinal sau personal.

Îți ziceam înainte de cei 90 de parlamentari care susțineau inițiativa. Nucleul lor e alcătuit din trei deputați care au propus-o în Camera Deputaților, cameră decizională: Cristina Dumitrache (PSD), Emanuel Ungureanu (USR-PLUS) și Florin Buicu (PSD).

I-am căutat telefonic pe cei trei în primăvară – după ce propunerea a fost adoptată tacit de Senat – și am discutat atunci cu Dumitrache. Mi-a spus că se aștepta la un aviz favorabil din partea Comisiei de Industrii a Camerei Deputaților, în timp ce răspunsul de fond era între Comisia de Sănătate, cea de Apărare și cea de Agricultură.

Mi-a atras însă atenția asupra unui lucru. Cei 90 de apărători ai propunerii erau din precedenta legislatură. Așa că, după alegerile parlamentare din toamna lui 2020, a trebuit să refacă legăturile vechi, cât și să găsească aliați în noi colegi sau chiar formațiuni politice.

„Am lucrat foarte bine cu Emanuel Ungureanu, care este co-inițiator și s-a implicat în a-i lămuri pe cei din USR-PLUS. Am avut o discuție și cu cei de la AUR, pe care i-am pus în temă. Recreăm acea susținere om cu om, după care vom lucra în comisii. N-am vrut să-i dăm drumul fără să fie o informare temeinică mai întâi”, a adăugat aceasta. 

Tot Dumitrache mi-a explicat că legea propusă era în faza în care primea amendamente. „Am suprareglementat în anumite domenii, pentru a nu afecta cu canabisul medicinal partea de cânepă industrială, așa că e bine să primim aceste sugestii.”

Am întrebat-o când ar putea să fie readus în discuție acest proiect. Mi-a răspuns că s-ar aștepta ca el să treacă până la încheierea sesiunii parlamentare, așadar până-n vară. Nu a fost să fie așa. Dar, în vară, George Simion s-a alăturat ideii. Evident, cu retorica justițiar-naționalistă cu care ne-au obișnuit: „AUR vrea să elimine aberațiile astea din sistem și vom vota pentru cânepa românească și canabisul pentru uz medicinal”, a declarat acesta.

Una dintre problemele cu care s-au confruntat inițiatorii legii e că Ministerul Sănătății, sub Vlad Voiculescu și premierul Cîțu, a dat un aviz negativ pe această propunere legislativă. L-am sunat pe Voiculescu după ce dezbaterea a fost repornită de declarațiile lui Ciolacu la Guerrilla. Fără rețineri, fostul ministru mi-a răspuns doar atât: „nu doresc să comentez pe acest subiect”.

Iată, e toamnă cu valul patru pe capul nostru și am zis că-i un moment bun să iau pulsul unei idei arzătoare care speram că nu s-a stins. I-am sunat pe cei trei inițiatori. 

Despre acest aviz negativ, Dumitrache a comentat că argumentarea a fost ridicolă, din punctul ei de vedere. „S-au creat confuzii între consumul medicinal și cel recreațional. Se dau exemple care nu erau de actualitate. Nu țineau cont de rezoluția Parlamentului European, de modificările ONU. Aș putea să zic că e egal cu zero acest punct de vedere”, mi-a zis aceasta. 

Am dat și de Ungureanu care mi-a spus că a contestat foarte puternic în interiorul partidului avizul negativ dat în timpul mandatului lui Vlad Voiculescu. „Am avut ulterior o întâlnire cu Magda Ciobanu – șefa Direcției generale de asistență medicală, medicină de urgență și programe de sănătate publică din Ministerul Sănătății – și i-am prezentat argumentele și caracterul european al acestei legi, dar și beneficiile pentru pacienții cu cancer, cei cu boli cronice și nu numai.” Deputatul a adăugat că e optimist. Așteaptă ca proiectul de lege să fie pus de curând pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, iar avizul negativ să fie schimbat.

Ungureanu a calculat că se poate baza pe voturile USR, PNL, AUR și UDMR. L-am întrebat dacă crede că se va alătura și PSD, date fiind declarațiile recente ale liderului formațiunii. „E bine că Liviu Mihaiu i-a organizat un soi de ambuscadă lui Ciolacu și acesta a fost pus în situația să vorbească despre lege și despre doamna Dumitrache, o tânără politiciană pe care o apreciez foarte mult. Chiar dacă avem opinii diferite pe multe teme, aici suntem front comun”, a conchis Ungureanu.

Ar putea fi Legea Canabisului Medicinal prima dată când politicul românesc lasă naibii ambițiile politice și ipocrizia și face ceva cu adevărat util publicului românesc, mai ales celor suferinzi? Știu că sună a laitmotiv, dar rămâne doar de văzut.