Poolse grenshoeren in de Break Out!

Onlangs hoorden we een smerig gerucht over Break Out!, het jongerentijdschrift uit de jaren '90 waar heel puberend Nederland bij masturbeerde. Iemand vertelde ons dat de beruchte rubriek Liefde en Seks, waarin een stelletje naakt op de foto ging en openlijk vertelde over hun seksleven, oplichterij was. De naaktmodellen zouden namelijk geen guitige Hollanders zijn, maar armoedige Polen en Roemenen.

We besloten te gaan praten met de toenmalig hoofdredacteur Leo van Rooijen (55) en hem te confronteren met deze zwendel. Maar dat bleek niet nodig. Leo liep vanzelf al leeg over de redactiegeheimen van toen en deed er zelfs een schepje boven op: de naaktmodellen uit de Break Out! kwamen niet alleen uit het Oostblok, maar waren ook nog eens grenshoeren.

Vice: Waarom was de Break Out! zo’n succes?

Leo van Rooijen: Het trefwoord is toch wel seks. De Break Out! is groot geworden door de rubriek ‘Liefde en Seks’ de spread met twee naaktmodellen die vertelden over dingen als pijpen. En de posters. Er zat altijd een grote poster in de Break Out! van een bandje. Maar op de achterkant van die poster stond altijd een meisje met een heel klein slipje… Het was een truc.

Even over het memorabele Liefde en Seks. Hoe is dat idee ontstaan?

Ja, het stond erin vanaf het eerste nummer en was letterlijk overgenomen uit het Duitse blad Bravo, die stond erom bekend en is er echt groot mee geworden. De Bravo was niet zo braaf…haha. Ze hadden zelfs een keer een minderjarige naakt op de foto gezet. Ze zijn toen veroordeeld voor kinderporno… Dat kan natuurlijk niet, in je blootje als je 14 bent, ook niet in Nederland. Dan kom je voor de rechter.

Hoe ging dat in Nederland?

Het is nu zolang geleden… Ik kan het je wel vertellen. Het merendeel van de kinderen waren Tsjechen of Polen. Overal aan de grenzen van Duitsland liggen grensgebieden met hoertjes voor Duitsland, die goedkoper waren dan hoertjes in Duitsland zelf. Een keer in de drie maanden reden een fotograaf en een visagist in een busje voor 5 weken naar de grenzen om de hoertjes op de foto te zetten. Ze kregen er 100 gulden voor of zo. Makkelijk geld verdienen, gewoon broek naar beneden. Als je goed oplette, kon je het ook wel zien hoor.

Ik had al zoiets vernomen. Waarom waren dit geen Nederlanders?

In Nederland lukte het niet, heel af en toe meldde zich een weggelopen meisje aan. De afkomst van de modellen is een goed bewaard geheim gebleven. We schreeuwden het niet rond, het was onuitgesproken. Iedereen had er voordeel bij. Wij moesten de blote kinderen hebben en zij verdienden op een makkelijke manier hun geld. En het was natuurlijk niet te controleren.

Was de afkomst van de modellen wel bekend bij de uitgever?

Kijk, het was ook voor de uitgever ( VNU, nu Sanoma red.) een win-winsituatie.

Ik neem aan dat de verhaaltjes dan werden verzonnen…

De modellen werden voorgesteld als paartjes, maar die paartjes hadden elkaar meestal nog nooit eerder gezien… Die verhaaltjes gingen altijd over een thema als condooms of pijpen, de redactie schreef die deels. Ik vond weinig too much. Maar er moest wel iedere week een ander thema aan de orde komen. Het had ook een voorlichtende functie. We hadden voor de vragenrubriek een echte seksuoloog in dienst, iedereen kreeg ook echt een antwoord. Dat waren een paar kostbare pagina’s. Ik deed ook de hoofdredactie van de Story, dus dat scheelde enorm in de kosten. De redactieleden werkten voor beide bladen.

Wie schreven er dan voor?

Ik was wel de oudste bij de Break Out!, we hadden een jonge redactie. Sophie Hilbrand werkte er ook. Ook de eindredacteur van de RTL Boulevard.

Sophie? Schreef zij de stukjes van Liefde en Seks?

Dat weet ik niet meer… Ze deed interviewtjes met popgroepen.

Was er een criteria voor de ‘modellen’?

Er was één criteria; ze moesten uit de kleren…haha. Het maakte niet uit of ze mooi of lelijk waren, want de lezer was ook mooi of lelijk. Grote piemels of borsten maakte niet uit, je moest een dwarsdoorsnede laten zien. De modellen moesten er natuurlijk niet als 25 uitzien. Er zal ook weleens iemand tussen hebben gezeten die onder de 18 was. Maar nooit onder de 16 hoor!

Hoe begon de Break Out!?

De Break Out! is door onder andere mij verzonnen, of eigenlijk goed gejat. De Break Out! was de Nederlandse kloon van het Duitse jongerenblad Bravo. We hebben 80 procent van de formule overgenomen. Het begon al verkeerd. We startten het blad op met een reclamecampagne, een bloot meisje op posters in de bushokjes. We hadden toestemming van de moeder van het meisje (dat is nodig wanneer iemand onder de 18 is red.) gekregen. Wat we niet wisten was dat de ouders gescheiden waren. In dat geval heb je twee handtekeningen nodig en die hadden we niet. De vader was woest dat zijn kind schaars gekleed op de posters stond. We hebben hem moeten afkopen.

Er vielen wel meer mensen over de Break Out!.

Er kwamen al snel Kamervragen, of de Break Out! geen kinderporno was. De vragen liepen nergens op uit. Er waren natuurlijk wel veel boze ouders boos die klaagden dat hun 13-jarige kinderen dit soort dingen lazen. Dan zeiden we dat ze kinderen moesten weerhouden van het lezen van de Break Out!, het was niet onze verantwoordelijkheid. Officieel was de Break Out! dan ook bestemd voor 16- 18 jaar, maar het was eigenlijk geënt op de 13 -14 jarige. Dat was de truc erachter. Kijk, een 17-jarige wist hopelijk wel hoe zij moest zoenen enzovoorts…

Maar dat communiceerden jullie niet?

Kijk, er was goed over nagedacht allemaal. Het was een goed marketingblad. De losse verkoop lag hoog, abonnementen waren aanzienlijk minder dan we hadden gedacht, want ouders wilden niet dat hun kinderen het blad lazen. Kinderen kochten het stiekem. Het ging om miljoenen.

Waarom stopte het?

Rond 2000 ben ik weggegaan, het ging bergafwaarts met de Break Out! Het werd een invuloefening. De Break Out! ging niet meer echt met zijn tijd mee. Internet kwam op en je moest nauwlettend de trends blijven volgen. Ook qua seks. Je zou het nu niet meer voor 13-,14-jarige, maar voor een 10-jarige moeten maken. Nu met Internet kunnen kinderen binnen 1 seconde seks bekijken. De Break Out! had hierin absoluut een voorlopersfunctie, maar je kan de toekomst niet tegenhouden. Een nieuwe Break Out! zou het nu knap moeilijk krijgen.

Mochten je eigen kinderen het tijdschrift lezen?

Die waren gelukkig te klein om de Break Out! te lezen. Ik kan me voorstellen dat ouders het moeilijk hadden. Kinderen en bloot ligt bij ouders gevoelig. Ouders zijn denk ik altijd preuts. Maar ja, ik zat er als bladenmaker.

De laatste vraag; wie is de fotograaf?

Dat zou niet netjes zijn om te zeggen, het is nu een gerespecteerd fotograaf.

NICOLAAS VEUL

Leo werkt nu bij zijonline.nl en is verhalenmaker voor het weekblad Privé. Sophie Hilbrand heeft net zelf een kind gekregen en wij zijn nog steeds opzoek naar de hint die leidt naar de identiteit van ‘de fotograaf’. Voor tips en eeuwige dankbaarheid mail naar: redactie@viceland.nl