Am fost la ședința CNA despre mizeriile de la proteste și am înțeles de ce nu-i suportă nimeni

Încă de la debutul protestelor anti-ordonanțe, televiziunile PSD-ului au vuit neîncetat împotriva manifestanților. Că nu știu pentru ce ies în stradă, că-s iohaniști, sorosiști, securiști și pun la cale ba o mineriadă, ba o lovitură de stat, ba un război civil. Dar nu asta-i problema, că nu se aștepta nimeni la echidistanță din partea Antenei 3 sau a RTV-ului. Problema multora din stradă a fost că CNA-ul, instituția plătită din banii noștri să vegheze la informarea corectă a publicului, a stat degeaba și n-a luat măsuri împotriva televiziunilor care avut derapaje grosolane. Motiv pentru care, la marșul de pe 29, la care au participat 45 000 de oameni, CNA-ul s-a aflat și pe traseul manifestanților.

Dar de ce n-a luat CNA-ul nicio măsură până acum?

Au trecut, totuși, două săptămâni de la primul protest de amploare și ședințe au tot fost în perioada asta, Slavă Domnului. Eh, asta am încercat și eu să aflu, așa c-am mers la două din ședințele lor să văd cum funcționează această instituție legendară a statului.

Prima oară am fost pe 31, dar n-am stat mult, pentru că n-aveau protestele din 22 pe ordinea de zi. Am asistat, totuși, la un moment interesant. În deschiderea ședinței, au discutat dacă ar trebui să răspundă printr-un comunicat de presă manifestațiilor anti-CNA din 29 ianuarie. S-a supus votului, nouă membri au votat pentru, doi împotrivă.

Motivele celor care au votat împotrivă, Radu Călin Cristea și Monica Gubernat, au fost destul de amuzante. Cristea a spus că mitingul a fost neautorizat, ilegal și n-a avut un organizator știut, deci un astfel de comunicat n-ar fi oportun, pentru că n-ar avea cui sa se adreseze. 50 de mii de oameni practic nu au existat în mintea domnului.

Monica Gubernat s-a mulțumit să lanseze atacuri pasiv-agresiv la adresa colegilor: „Poate concetățenii noștri vor să ne vadă la serviciu", „poate concetățenii noștri nu mai vor să reprezentăm autoritățile care ne-au trimis" sau „poate concetățenii noștri vor să vadă că noi amendăm televiziunile în funcție de încălcări și nu de numele acelei televiziuni". De altfel, după ce s-a votat în sfârșit în favoarea unui comunicat, Cristea a întrebat sfios dacă s-ar putea ca acesta să fie semnat doar de cei care au votat pentru și să nu fie în numele întregii instituții. Bineînțeles că n-a ieșit cum a vrut el.

A urmat apoi ședința de pe doi februarie. Care intră lejer într-un Top trei al celor mai obositoare experiențe din viața mea, deși am stat mare parte din timp pe un scaun, fără să fac mare lucru.

Asta pentru că membrii consiliului se poartă de multe ori ca-n Obor și pierd foarte mult timp cu certuri inutile, chiar și ăia cărora poate le-aș da dreptate, dacă i-aș auzi în alt context. M-am simțit ca-n liceu, cu bisericuțe, bârfe și înțepături deloc subtile, mai lipsea dirigintele care să-i pună la punct.

Practic, au fost suficiente șase ore în prezența lor ca să înțeleg argumentele pe care le invocă Moise Guran pentru desființarea CNA:

Așa trebuia să arate ordinea de zi pentru 2 februarie:

Din ce vezi acolo, doar despre Antena 3 s-a discutat. Timp de șase ore.

Ședința a fost prezidată de Valentin Jucan, care ne-a informat în deschidere că-i prezentă și reprezentanta legală a Antenei 3, care la rândul ei ne-a spus că pe la prânz vor veni Radu Tudor și Alexandra Stoicescu ca să-și exprime un punct de vedere despre cum e tratat postul lor de televiziune de câtre CNA și mulțimea din stradă.

În primele 20 de minute au dezbătut despre cum ar trebui să-i abordeze pe cei de la Antena 3. Să-i lase doar să-și expună punctul de vedere? Să-i și ia la întrebări? Să le facă un masaj sau să-i ia la palme? S-a supus votului și-n final au hotărât să modifice ordinea de zi, astfel încât să vizioneze doar înregistrările Antenei 3, pentru a fi pregătiți cu întrebări punctuale-n dezbaterea cu minionii lui Voiculescu.

Au urmat niște zeci de minute în care am urmărit înregistrări cu Gâdea și Badea aflați în dialog cu diverși oropsiți de-ai României, gen Decebal Traian Remeș și Mircia Gutău, primarul orașului meu natal (Râmnicu Vâlcea). Când și când mai existau întreruperi din partea unor membri debusolați ai consiliului, care se încurcau prin teancurile de hârțoage și nu înțelegeau de ce-s difuzate doar anumite fragmente din emisiuni și nu altele.

Pe la 1 s-a strigat pauză, ne-au spus să ne întoarcem la 2.

După pauză, s-au materializat și jurnaliștii Antenei 3, doar că nu cei pe care-i anunțase reprezentanta lor legală la începutul ședinței, ci Răzvan Dumitrescu, Sabina Iosusb și Marius Huc. Toți membrii CNA i-au întâmpinat politicos, cu zâmbetul pe buze, doar că unii păreau mai prietenoși decât alții. Suspect de prietenoși.

Au fost invitați în față să spună ce-i frământă. Marius Huc era îngrijorat pentru reporterii lui din teren, cărora li se întâmplă tot soiul de „lucruri ciudate" și-s împiedicați să-și facă meseria.

Răzvan Dumitrescu a zis că-i mai rău ca la mineriade, când cică nu s-a confruntat niciodată cu premii puse pe capul jurnaliștilor pe Facebook. Și-a amintit ulterior că nu prea exista Facebook pe vremea aia, dar e ok, sunt sigur c-ai înțeles ideea. N-a uitat să-și verse puțin sufletul și despre episodul din 2009, când a părăsit Realitatea TV din cauza tiranului de Băsescu. Dacă nu știai, Băsescu e de vină. Chiar dacă e de vină Iohannis.

Pledoariile celor de la Antena 3 au fost urmate de întrebările membrilor CNA. Au existat trei tabere. Cei care păreau telespectatori fideli ai Antenei 3 și le-au cântat în strună, băsiștii anti-Antena 3 și cei care n-au avut nimic de adăugat.

Radu Căllin Cristea a depănat niște amintiri de care nu i-a păsat nimănui, apoi a mărturisit că înțelege pericolele meseriei de jurnalist și i-a îndemnat să-și ducă crucea mai departe, să nu se lase întimidați.

Monica Gubernat a șuierat printre dinți că vina lor e că-i cheamă Antena 3 și, atât timp cât reprezentanții CNA-ului instigă la violență prin comunicate de presă care vorbesc despre dezinformare, să nu aibă așteptări prea mari.

Tabăra băsiștilor, reprezentată-n principal de Valentin Jucan și Doina Rusu, a spus că regretă amenințările și insultele la adresa reporterilor de teren, dar le-au sugerat totodată că și-o cam caută cu lumânarea prin politica lor editorială. Sigur, nu e vina celor din teren că Gâdea și Badea varsă venin împotriva protestatarilor din platou, de la căldurică, dar hei, fac parte din același trust.

Asta-i așa, pe scurt, că-n tot acest timp au izbucnit tot soiul de conflicte între membrii consiliului. Țățișme, împunsături pasiv-agresive, acuzații de stalinism, fiecare cu a mă-sii. Bineînțeles că reprezentanții Antenelor n-au răspuns punctual la niciuna din obiecțiile membrilor care nu erau prea ocupați să le sufle-n cur și au mers mai departe cu retorica autovictimizatoare pe care o aveau pregătită d-acasă.

După ce au plecat Dumitrescu, Iusub și Huc, a rămas în urmă avocata Antenei 3, în prezența căreia o parte din membrii CNA au polemizat intens despre ce înseamnă o „lovitură de stat", sintagmă ce apăruse în vocabularul Antenei 3 în seara de 22 ianuarie. Taberele au fost aceleași, certurile aceleași. Cristea și Gubernat cu apologia antenistă, Dorina Rusu, Jucan și Florin Gabrea cu zelul justițiar, Herjeu cu nuanțele și subtilitățile.

A plecat și avocata, iar în final s-au făcut propuneri de sancțiuni.

Mai întâi pentru seara de 22 ianuarie, pentru care Jucan a cerut amendă de 150 000 de lei, Gubernat - somație, Rasvan Popescu - amânarea verdictului până marțea viitoare, sub pretextul că trebuie să compare cu relatările celorlalte televiziuni aflate pe ordinea de zi, să vadă el clar ce ar presupune o „informare corectă".

Bineînțeles c-a trecut asta cu amânarea, șapte voturi pentru și patru împotrivă. S-au făcut propuneri de amenzi și pentru ediții mai vechi. Au picat toate.

Da, mi-am irosit șase ore din viață, șapte cu tot cu pauză, pe o ședință care n-a ajuns la nicio concluzie. Ca un serial prost care se bazeză pe cliffhangers ca să-și mențină publicu' fidel. Un serial în care doar trei-patru personaje-s bine conturate, restul sunt și ele acolo, de formă, să mai zică din când în când câte ceva. Iar cea care ar fi trebuit să fie personaj principal, președinta CNA, n-a suflat o vorbă pe tot parcursul episodului.

A, ba da, m-a rugat să mut un scaun înainte să înceapă ședința, dar în rest nimic, tăcere absolută. Dar tăcerea ei n-a fost o surpriză pentru nimeni, să fim serioși, are altele pe cap.

Oricum, ideea-i că mă duc și marți, poate a treia oară e cu noroc. Bine, asta dacă mă mai primesc.