Tot ce trebuie să știi despre excluderea din magistratură a judecătoarei care l-a condamnat pe Voiculescu

Printre știrile despre proteste și moțiunea împotriva Guvernului Grindeanu, e posibil să-ți fi scăpat o mică bombă care a explodat miercuri: judecătoarea Camelia Bogdan a fost dată afară din magistratură. Bine, decizia luată de Consiliul Superior al Magistraturii, forul de conducere al judecătorilor și procurorilor, nu e definitivă, a fost deja contestată, dar, oricum, sancțiunea e neobișnuit de drastică. Bogdan a ajuns un super brand în România după ce l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de pușcărie și l-a pus și să plătească uriașa sumă de 60 de milioane de euro, prejudiciul produs statului în urma privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Am să încerc să-ți explic mai jos care e miza sancțiunii primite de Camelia Bogdan. Nu comentez dacă decizia CSM e dreaptă sau nu, o să vedem ce se întâmplă și la recursul de la Înalta Curte, dar poate fi considerată un avertisment dur și pentru alți judecători.

Mai întâi trebuie să-ți spun că nici nu prea e foarte clar pentru ce vină a fost dată afară Camelia Bogdan. Actul oficial de pe site-ul CSM spune că a fost sancționată cu cea mai drastică decizie posibilă pentru „săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de articolul 99, litera b)" din Legea 303/2004, privind Statutul judecătorilor și procurorilor.

Această literă se referă la „intervențiile pentru soluționarea unei cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori a altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii, precum și imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror".

De aici se înțelege că magistratul fie ar fi favorizat în activitatea profesională niște apropiați, fie s-ar fi băgat în treaba altor magistrați.

Ce se știe însă cu siguranță este faptul că cei care au reclamat-o la CSM pe Camelia Bogdan au fost două organizații din jurul lui Dan Voiculescu, FACIAS și Grupul de Investigații Politice, condus de Mugur Ciuvică. Judecătoarei i s-a reproșat că, în 2014, în timp ce se ocupa de dosarul mogulului de la Antene, a participat la un seminar la Poiana Brașov, finanțat de UE și organizat de Ministerul Agriculturii, fiind și plătită pentru această activitate cu zece mii de lei. Ministerul Agriculturii era însă și parte vătămată în procesul lui Voiculescu, deci susțin cele două organizații, Camelia Bogdan ar fi trebuit să se retragă din proces pentru că era în conflict de interese.

Evident că, lucrurile nu sunt atât de evidente pe cât trâmbițează acum ăia de la Antena 3, pentru că judecătorul nu a fost în vacanță pe banii părții vătămate, ci la muncă. Și banii nu erau ai ministerului, ci veneau de la UE. Totuși, sancțiunea asta le dă apă la moară apărătorilor lui Voiculescu să spună că vor cere anularea sentinței la CEDO.

Magistratul Bogdan s-a mai remarcat însă prin ceva. Este unul dintre judecătorii cei mai duri din România în ceea ce privește recuperarea prejudiciilor. Iar asta este, după cum știi, marea problemă a luptei anticorupție. Adică, degeaba bagi la închisoare politicienii și oamenii de afaceri necinstiți, dacă nu le iei și banii furați de la stat. Or nu toți magistrații au fost la fel de atenți și cu aspectul ăsta.
Spre exemplu, în februarie 2016, când a văzut că, la doi ani de la sentință, instituțiile statului nu aveau nici un gând să-i ia banii lui Voiculescu, magistratul a făcut plângere penală împotriva celor care trebuiau să se ocupe de acest lucru.

Nu mai trebuie să-ți spun că, în toată această perioadă, Antena 3 și alte organe media apropiate de Voiculescu au derulat campanii de linsaj la adresa Cameliei Bogdan.

Dar nu numai Voiculescu a fost nemulțumit de Bogdan. Și alți mari rechini aruncați după grații de judecătoare au reclamat-o pe judecătoare. Sorin Oprescu și George Copos pentru diverse motive, mai mult sau mai puțin grave.

Tot din cauza banilor s-a supărat și Băsescu pe Camelia Bogdan.

În ianuarie, fugarul Sebastian Ghiță (apropos, ai mai auzit ceva de el?) a făcut publică o înregistrare în care Băsescu vorbea, nu se știe cu cine, despre cum ar fi fost aranjat dosarul lui Voiculescu de către binomul SRI- DNA astfel încât să ajungă în mâinile Cameliei Bogdan. Mulți s-au întrebat atunci ce l-o fi apucat pe fostul președinte să se ia de judecător. Explicația era însă simplă. Într-un alt dosar, magistratul a dispus confiscarea a două milioane de lei de la notarul Ioana Băsescu pentru că existau suspiciuni de spălare de bani. Dosarul fusese la alt judecător, dar în septembrie 2016 a ajuns pe mâinile Cameliei Bogdan care a avut grijă mai întâi să recupereze banii.

Magistrata care l-a condamnat pe Voiculescu a fost atacată în ultimul timp, cum nici un alt judecător nu a mai fost. Bine nici ea nu a stat cu mâinile în sân și s-a apărat de fiecare dată. Uneori făcându-i praf, pe drept sau pe nedrept, inclusiv pe colegii săi magistrați. Cum s-a întâmplat de pildă la o ședință a CSM când a cerut să-i fie apărată reputația profesională în fața atacurilor din partea presei controlate de Voiculescu. S-a purtat cam urât atunci, iar CSM a refuzat să o sprijine în vreun fel în fața hienelor din presă și din politică.

Trebuie să recunoaștem astfel că exista o mare antipatie în rândul judecătorilor din România la adresa Cameliei Bogdan. Iar politicienii cu probleme penale o urau de-a dreptul pentru că-i lovea acolo unde-i doare cel mai tare. La buzunar. Iar asta mi se pare cea mai importantă chestie. Practic, în acest moment, unul dintre judecătorii care luptau pentru recuperarea banilor furați a fost dată afară din magistratură. Și, după cum spuneam, ăsta chiar e un semnal prost.