Reacțiile românilor la cazul Burnei îți arată de ce suntem complici la moartea acelor copii

Fiecare român are o recomandare când e o problemă, indiferent de domeniu. Știi tu, un meseriaș care e zeu pe aria lui, cel mai bun frizer, cel mai bun mecanic, fără să mai conteze că are atelierul în sufragerie.

Pe oricine ai întreba dacă știe pe cineva care-l poate rezolva cu nu știu ce, garantat o să-ți promită că nea Nelu al lui e omul potrivit. Cam așa se întâmplă și cu doctorii. Cel mai prăpădit vecin, tipul căruia îi cad dinții dacă strănută, are un dentist pe care ți l-ar băga pe gât cu prima ocazie.

Cazul Burnei, doctorul care făcea experimente pe copiii pe care-i opera, nu este scutit de regula asta generală. E drept, aici a contribuit și presa care i-a clădit reputația asta greșită, medicii conștienți care au ales să închidă ochii, dar și o mică parte din cetățenii români care cred orbește în acest măcelar în halat, chit că tocmai a fost dus în arest pentru luare de mită.

Sigur, cei mai mulți cetățeni români au fost revoltați să audă de practicile acestui doctor. Mulți au povestit de experiențe similare cu el, alții l-au înjurat. Dar, dacă citești printre comentarii, ai să vezi că sunt destui care s-au ofuscat pe tupeul jurnaliștilor care au îndrăznit să-i mâzgălească reputația renumitului doctor.

Dacă stai bine cu nervii, uite toate tipurile de reacții greșite stârnite în rândul românilor naivi după ce li s-a arătat faptul că „Chirurgul îngerilor" era cam ateu în practică.

Cu toții râdeam vineri de manipularea postului România TV, conform căreia Colectiv a fost premeditat și alte chestii care implică pălării din aluminiu și schizofrenie. Între timp, s-a trezit CNA-ul și le-a trântit o amendă infimă cât un salariu pe o lună. Știu, e prea târziu, PSD a câștigat și scenariul s-a lipit de retina publicului. Teoriile astea conspiraționiste mizerabile au prins atât de bine la români, încât sunt oameni care refuză să accepte investigația despre chirurg, chit că-i plină de mărturii ale victimelor, și preferă să arunce cu rahat în munca jurnaliștilor adevărați. După ce vezi așa ceva, îți dai seama că faza asta cu știri false pentru idioți nu mai e așa de amuzantă.

Românul, de fel, e destul de delăsător și merge pe principiul că „las' că merge și așa". Hei, nu contestă nimeni faptul că cei mai mulți doctori aleg să plece din țară. Rămânem cu câțiva care fie sunt buni, fie sunt Burnei.

Problema e că sunt destui care preferă să ignore aceste „chichițe", pentru că oricum avem puțini doctori. În ochii tipului de mai sus, faptul că Burnei a ciopârțit o grămadă de copii este doar un defect banal. Nu e semn de psihopat, nebun, pericol și așa mai departe. Oamenii mai greșesc, nu? Ups, ți-am uitat un șurub în coloană, dar lasă că nu-i nimeni perfect.

Un jurnalist, dacă nu are studii de specialitate în domeniul medicinei, nu are ce căuta cu texte despre doctori sau ceva. Boul ăsta e fix genul de tip care urlă la tine pe internet că nu-ți poți da cu părerea despre politică, pentru că nu ești politician. Sau dacă-i spui că un film este de căcat, o să-ți zică ceva de genul „dacă ești așa șmecher, de ce nu faci tu unul mai bun?"

Om fi toți o adunătură de păreriști, dar hai să nu o dăm în extreme. Pe principiul ăsta, niciun jurnalist nu ar mai trebui să existe, pentru că n-a avut chef să studieze zeci de facultăți ca să acopere toate domenile posibile. Ah, nu ai terminat o facultate de medicină, dar ai realizat un material despre un doctor criminal? Clar ești un habarnist. De parcă e nevoie de studii de specialitate ca să realizezi că Burnei literalmente a distrus vieți.

Veșnica poveste, Burnei a făcut atâtea operații de succes și atâția copii au fost salvați. Vezi doamne, nu vorbește nimeni despre lucrurile astea. Ironic, știu. Până la articolul respectiv, prin presă colcăia de materiale care-l ridicau pe Burnei în slăvi, îngerul copiilor, șeful la medicină și zeu pe pământ.

Pe lângă asta, în ochii unora, un copil nenorocit pe viață este doar o „complicație" pentru care familia și-a dat acordul. Când toate dovezile indică clar cine este vinovatul, românul de serviciu pe internet știe el mai bine cum a fost situația. În cazul ăsta, probabil că mama e de vină sau ceva, ale dracu' femei iresponsabile.

Postacii de serviciu nu au liniște. Au găsit motiv de râcă și pe subiectul ăsta, cu aceleași clișee care se învărteau în jurul lui Leon Dănăilă. Member? Îți dai seama, Burnei a avut atâtea oferte în străinătate, dar a ales să rămână în România, unde poate face liniștit experimente și poate lua bani cu nemiluita. Dacă tragi linie, sigur e mai câștigat că a ales să rămână aici. Renume, mită, experimente și funcție de conducere.

E amuzant cum a reușit cineva să facă o legătură între Cioloș și articolul care-l incriminează pe Burnei. A fost regizat înainte de alegeri! A funcționat atât de bine manipularea jurnaliștilor, încât a ieșit PSD. Incredibil. Bine că sunt destui care nu cred într-o asemenea investigație, dar aleg să creadă în teoria cu Soroș de pe România TV.

Uneori am impresia că sunt toți în stadiul de negare. Nu pot accepta realitatea din fața lor, cu dovezi clare și tot tacâmul, dar preferă oricând o teorie dubioasă. Tipul de mai sus nu realizează motivul pentru care atâția medici aleg să plece din țară. Nu mai contează faptul că e umilitor pentru ei să muncească aici, în cele mai urâte condiții și pe bani puțini.

Totul se rezumă la jurnaliștii „lui pește prăjit". Ei sunt de vină că oamenii cu potențial pleacă de aici, nu statul care îi sabotează constant. Pe bune, e absurd. Se comportă toți de parcă un asemenea scenariu nu este compatibil cu situația generală din țară. Zici că totul merge ca pe roate și un asemenea articol nu poate fi decât tras de par.